1. Kuten valtakunnankontrolleri on jo
useaan otteeseen sekä blogissaan että kirjassaan Epätieteellistä
politiikkaa (
http://nomerta.net/Epatieteellistapolitiikkaa_PA_Nomerta_2013.pdf)
todennut, poliittinen päätöksenteko ei perustu tutkimukseen eikä
kunnollisiin selvityksiin, vaan lobbareiden ja poliittisten
virkamiesten ideologisiin ilmoituksiin. Nyt uusliberalististen
valtionvarainministeriön virkamiehet ovat antaneet jumalallisen
ilmoituksen siitä, montako miljardia pitää leikata. Tästä sitten
”keskustellaan” ennen vaaleja ja niitä jotka eikä halua
viilata ja höylätä, pidetään kerettiläisinä, jotka
ristiinnaulitaan epäuskottavina. Ns. taloustoimittajat eivätkä
poliitikot tai virkamiehet perustele lainkaan sitä mihin oikeastaan
koko leikkauksen välttämättömyys pohjautuu. Valtiontalous kun ei
ole sama asia kuin kansantalous eikä yritystalous sama asia kuin
valtiontalous. Tätä perusasiaa eivät ymmärrä VM:n
uusliberalistiseen uskoon kastetut ns. asiantuntijat, joilla on
jäänyt kaikki kansantaloustieteen luennot väliin tai unohduksiin.
Suomen Pravda eli Helsinskyn
Sanomat antoi maaliskuussa 2015 yllättäen tilaa ns.
toisinajattelijalle eli henkilölle, joka tutkii kansantaloutta
tieteellisesti, professori Pentti Haaparannalle.
Haaparannan mukaan Suomen talouspuheet ovat aivan epä-älyllisiä.
Kiristävä politiikka on nimenomaan lisännyt velkaantumista,
tätähän on todistanut mm. nobelisti Paul Krugman. Koska
Suomi saa pitkäaikaista velkaa negatiivisella reaalikorolla,
velkaelvytys voisi nykytilanteessa jopa rahoittaa itsensä tai
ainakin kääntää velkasuhteen laskuun, kun talouskasvu piristyisi.
Koska valtiontalous ei ole sama asia kuin kansantalous, niin
valtiontalouden ns. leikkauksen aiheuttavat kustannuksia ja lamaa
kansantalouden puolella... liian vaikea juttu siis itseään
talousasiantuntijoiksi kutsuville.
Akateeminen tutkimus ei tue
kiristyspolitiikkaa, mutta se ei ekonomistipapistoa hätkähdytä.
Hesarin jutusta ei tyypilliseen suomalaiseen yhteiskuntakeskustelun
mukaan tullut mitään keskustelua, koska täällä eletään väärien
keisareiden scifimaailmassa, eikä keisareiden asemaa saa keikuttaa
”asiattomalla keskustelulla”. Eliitti haluaa painaa sammutetuin
lyhdyin tunneliin... ja katsoa paljonko itse ehtivät hamuamaan ennen
kuin paukkuu. Ekonomistipapisto manaa meille ikuista pääsiäistä,
mutta ylösnousemusta ei lupauksista huolimatta ole tulossa.
2. Moni muukin on ymmärtänyt, ettei
Suomen eduskuntavaaleilla ole mitään merkitystä tulevan politiikan
suunnan suhteen. Ainoa asia, missä sillä on vaikutusta, on tulevien
ministeripaikkojen ja muiden poliittisten suojatyöpaikkojen
täyttämisessä. Käytännössä tulevat vaalit ovat siis ihan turha
tapahtuma. Aikoinaan oli tapana nauraa ns. reaalisosialisten ja
muiden diktatuurimaiden vaaleille, kun oli vain yksi ehdokas, joka
sai liki 100 % äänistä. Suomessa on parikymmentä puoluetta, mutta
vaalien jälkeen jatketaan niin kuin ennenkin ”business as usual”,
koska asiat on jo sovittu jossain muualla: VM:ssä, kabineteissa,
lobbausjärjestöjen kanssa sekä korporatiivisen kolmikannan
konklaavissa. Hyvä Suomi!
Italiassa on jo kehitetty uudissana
kuvaamaan eurooppalaista näennäisdemokratiaa, demokratian ja
diktatuurin yhdistelmää, democratura.
Tässä demokratuurissa kansalaiset
luulevat vaikuttavansa asioihin äänestämällä, mutta tosiasiassa
vaaleilla ei ole mitään merkitystä, koska IMF, EU:n komissio,
valtiollinen eliitti ja sen valtaideologiat ajavat ”ainoan
vaihtoehdon ” politiikkaa vaaleista viis veisaten. Se on sukua
suomettumiselle, vahvan markan politiikalle ja maailman parhaalle
pankkikriisin hoidolle. Kyseessä on siis todellinen suomalainen
innovaatio, vaihtoehto, joka on syönyt kaikki muut vaihtoehdot jo
kohdussa. Globaalit uusliberalistit keksivät ”ainoan vaihtoehdon”
vasta paljon myöhemmin. Kun kyseessä on ”vaihtoehto” jolle ei
ole edes vaihtoehtoja, niin voiko sitä edes kutsua vaihtoehdoksi?
Eikös se ole pikemminkin pakko?
Tilanne
Suomessa on hieman samankaltainen kuin silloin, kun Kekkoslovakian
kaudella kaikki muut puolueet paitsi Perustuslailliset, SMP ja
Kristillinen Liitto asettivat Urho Kekkosen ehdokkaakseen
varmistaakseen mahdollisuuksiaan seuraavaan hallitukseen tai ainakin
sopiviin virkanimityksiin. Kristillisdemokraatit oppivat menneellä
hallituskaudella laulamaan tehokkaasti valtiovarainministeriön
tollojen uusliberalistisia lauluja ja SMP:n perillinen Persut ovat
jo myyneet perseensä jo puupääteollisuudelle ja VM:lle, jotta
vaalirahat juoksisi ja hallituspaikka odottaa. Tilanne on siis siinä
mielessä vielä pahempi kuin vuoden 1978 vaaleissa, että kaikki
eduskuntapuolueet, ehkä Vasemmistoliittoa lukuun ottamatta (ennen
vaaleja, vaalien jälkeen kaikki voidaan tarvittaessa myydä
)laulavat VM:n ja Davosin kestävyysvajepuheita kuin YYA-liturgiaa
konsanaan. Vain pienpuolueet, joiden kannatus pidetään
vaikenemalla mm. kansantaloudellisista tutkimuksista,
naurunalaistamalla ja kirjoittamalla lehtiin etukäteen ketkä
eduskuntaan pääsevät sekä jatkuvasta huolesta ns. hukkaäänistä
( jos kansa äänestäisikin ihan oikeasti mitä haluavat, eikä
niitä jotka on jo julistettu etukäteen kansanedustajiksi), eivät
ole persettään myyneet. Jos pienpuolueilla olisi jotain valtaa ja
todellista pyrkyä hallitukseen, niin perse olisi myyty jo moneen
kertaan. Kyseessä on siis demokratuuri,
jossa kaikki puolueet, joilla on jotain mahdollisuuksia hallitukseen
ovat ”ymmärtäneet realiteetit”. Ei ole siis mikään ihme, että
äänestysprosentti tulee entisestään laskemaan. Todellinen
oppositio tässä maassa on eduskunnan ulkopuolella ja demokratia
kansan ulottumattomissa.
3. Työeläkejärjestelmästä ei ole
vaalien alla puhuttu mitään, vaikka itse Ziizuz-Nalle Walhroos
otti esille kirjassaan etuusperusteiset eläkkeet talouden
ongelmana. Tiettävästi ainoa poliitikko, joka aiheesta puhuu on
KHT-tilintarkastaja Pauli
Vahtera (ps.). Hän on laskenut Eläketurvakeskuksen esittämien
lukujen mukaan, että ETK:n rauhoittelustrategiassa BKT ja
reaalipalkkasumma kasvaisivat joka vuosi 1,8 % vuoteen 2080. Jos
veroja ei korotettaisi, suomalaisten keskimääräinen ostovoima
3,4-kertaistuisi vuoteen 2080. ETK laskelmat ovat aivan huteralla
pohjalla, lisäksi ne pitävät sisällään työeläkemaksujen eli
käytännössä verojen jatkuvan nousun. Vuonna 2012 TyeL-maksu oli
22,8 % ja tänä vuonna jo 24,70 % . ETK:n vuoden 2013 raportin
mukaan 25 %:n raja piti saavuttaa vasta viiden vuoden päästä
vuonna 2020. Ei ole vaikeaa arvata, että työeläkemaksu on vuonna
2020 lähempänä 30 %: kuin 25 %:ä. Jos lasketaan muutos vuodesta
2012 vuoteen 2015, se oli 1,9 %, joten vuodessa on noussut 0,63%.
Jos meno jatkuu samana, Tyel-maksu on vuonna 2020 24,7 +0,63*5 = 27,9
%. BKT:n nousua edes 1,8 % ei ole näköpiirissä vuosiin, eikä
palkkasumma tule nousemaan, koska työllinen väki vähenee, eikä
töitä ole.
Eläkerahastojen arvo on virallisesti noin 171 miljardia euroa.
Todellisen eläkevelan määrä riippuu laskentatavasta ja käytetystä
korkokannasta. Eläkkeistä on tiettävästi rahastoitu noin 25 %, mikä merkitsee noin 700 miljardin eläkevelkaa ja siitä yli 500
miljardia on katettava tulevilla eläkemaksuilla. Laskuharjoitus on
mykistävä, niin mykistävä, etteivät poliitikot halua puuttua
eläkepolitiikkaan, vaikka juuri tämä pyramidihuijaus on
upottamassa maan kansantalouden.
Hesarin artikkelissa professori Haaparanta otti esille myös
eläkejärjestelmän ongelmat: Suhdanneongelmista voi tulla
rakenteellisia, kun ihmiset syrjäytyvät työmarkkinoilta, resurssit
menevät hukkaan ja potentiaalinen kasvu heikkenee. Edellisen laman
jälkeen työllisyysaste ei ole koskaan palannut entiselleen. Jos
sama ilmiö toistuu, eläkejärjestelmämme romahtaa.
Mitä tähän sanovat työeläkeveljet ja muut korporatiiviset
vallananastajat? Ei mitään, koska maailman paras eläkejärjestelmä
– se perustuslaiton pyramidihuijaus – on yhtä vakaa ja pysyvä
kuin Neuvostoliitto.
Lähteitä:
Talousprofessorin mukaan puolueet, ekonomistit ja järjestöt ovat
väärässä: "Suomen talouspuhe täysin epä-älyllistä"
Professori Pertti Haaparanta ihmettelee vaatimuksia julkisen
talouden leikkauksista
Talous 22.3.2015 8:48
Paavo Teittinen
Eläkeketjukirjepyramidin sytytyslanka palaa jo
16 Maa 2015
Kirjoittanut Pauli
Vahtera | 26 Kommenttia
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti