Poliitikot 60-luvun utopioissa

1. Valtakunnankontrolleri päätti perehtyä eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan eli meidän maksamiin tulevaisuusselvityksiin kuultuaan, että siellä on haaveiltu SITRAn ja TEKESin tapaan muun muassa mummoja hoitavista roboteista ja ihmisten jatkuvasta terveysfasistisesta viestintäteknologisesta kontrollista. Selvitykset sisältävät ihan perusteltujakin utopioita nanoteknologista, robottilennokeista ja automaattiautoista, mutta varsinkin terveydenhuollon puolella utopiat ovat pelkkää dystopiaa. Lääketeollisuuden hellimä geenitäsmälääkitys on ykkösdystopia, joka mahdollisesti toteutuessaan tulee todella kalliiksi ja lisää medikaalisaatiota entisestään. Koska vain harvat taudit oikeasti ovat geneettistaustaisia, ei geenitäsmälääkitys ole muuta kuin uuskonservatiivinen utopia siitä, että geenit määräävät terveytemme. Lääketeollisuus on hikipäässä etsinyt masennus- ja syöpägeenejeä ja ilmoittanut ne jo löytäneensä yhdessä hikoilua ja asunnottomuutta aiheuttavien geenien kanssa. Toinen medikaalidystopia liittyy oman ”terveyden” tarkkailuun. Jo nyt on olemassa mobiliisovelluksia, joiden avulla voi mittailla verenpainetta, kolesterolia ja verensokeria ja laskea liikuntamääriä. Terveysfasismi on iskemässä IT-teollisuuden iloksi ihmisiä valvottaviksi ja vahtimaan itseään. Kun kolesterolilla, eikä pahemmin verenpaineellakaan, eikä edes lihavuudella ole juuri mitään tekemistä terveyden eikä sairauden kanssa, niin ihmiset aiotaan laittaa vahtikuurille ihan huvin vuoksi. Vast'ikään kävi ilmi, että yksinäisyys ja alhainen sosiaalinen pääoma ovat monikertainen riski liikalihavuuteen verrattuna sairastua ja kuolla ennen aikoijaan. Mutta kun yksinäisyyttä ei voi hoitaa geeniterapialla ja sosiaalista pääomaa ei voi lisätä mobiilisovellutuksilla, niin puuhastellaan sitten ”terveyden edistämisen” nimissä ihan toissijaisia asioita tietotekniikkafirmojen ja  lääketeollisuuden tulosten parantamiseksi.
    

2. Ydinvoimateollisuus, jos mikä elää 1960-luvun unelmia ja siksi Suomen poliitikot ovat siitä niin innostuneita. Yhdysvalloissa on jo laskettu kuinka paljon ydinvoimateollisuus on nauttinut ja nauttii suoria ja epäsuoria tukia, eikä ole liiketaloudellisesti kannattavaa bisnestä ilman massiivista valtion subventiota. 1950-luvulla jo kyllä Suomen atomitulevaisuutta pohtinut professori Erkki Laurila hämmästeli yhdysvaltain uraaninrikastamista, jonka vaatima energiankulutus merkitsi sitä, että rikastetun U235:n hinnaksi tuli 15 dollaria grammalta. Näin suureen energiakustannukseen ei ollut varaa muilla kuin suurilla ydinasevaltioilla, jota pystyivät häivyttämään kustannukset varustelubudjetteihin. Laurilan huolet ja liiketaloudellinen kannattavuus unohdettiin, ja kun vielä riskit sosialisoitiin veronmaksajille ja YYA-sopimuksen hengessä ensimmäisen laitoksen toimitti Neuvostoliitto ja otti sitten jätteen vastaan tuottaakseen mukavia pommeja, niin bisneshän oli mitä mainiointa. Nyt kun uuden polven koereaktori Olkiluoto 3 on edelleen kesken ja maailmalla liikkuvien huhujen mukaan AREVA ei aio sitä edes rakentaa loppuun, niin Suomen hallitus haluaa meille venäläisen ydinasefirman atomimyllyn Ruotsin rajalle, vaikkei ole mitään tietoa siitä mihin ne jätteet tungettaisiin. Rosatom voisi tietysti vanhaan tyyliin viedä Hanhikiven jätteet Venäjälle Putinin pommitehtaisiin. Tämä edustaneet sitä pääministeri Käteisen mainostamaa vastuunkantoa ja vastuullista politiikkaa, jotta ongelmat jätetään lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsen.... lapsille. Fantastista. 
   
   
   
   
3. MOT:n talousanalyysi  voodoo-taloudesta ( sekin kumpuaa 1960-luvulta) osui nappiin, mutta jäi valitettavasti analyysissään puolitiehen. On kuitenkin piristävää havaita, että valtamediassakin saa sentään esittää valtadogmille vastakkaisia näkemyksiä. Surullista tässä on se, etteivät valtionvarainminsteriön ekspertit ja muut auktorisoidut ”talousasiantuntijat” tule muuttamaan näkemyksiään, koska heidän uskonnoksi muuttunut uusliberalistinen talousoppi ei anna myöden. Ei vaikka jo IMF.ssäkin on kurssia hieman reivattu, niin Suomen kansaa edustavat virkamiehen ajavat kansan nimissä kansaa kurjistavaa talouspolitiikka. Voiko enää orwellimaiseksi mennä?

MOT

Voodoo-talous otti vallan. Suomessa on toteutettu parikymmentä vuotta talousoppia, jota useat asiantuntijat kutsuvat voodoo-taloudeksi. Väristä riippumatta hallitukset ovat alentaneet niin yritys- kuin tuloverotustakin. 

 http://areena.yle.fi/tv/2151063

 

 

4. Venäjän 60-lukulaiset pullistelut ovat saaneet älyvälkyimmät ”asiantuntijat”   vaatimaan Suomen NATO-jäsenyyttä. Samat herrat ovat kuitenkin sitä mieltä, että Venäjän valtion Rosatom on ihan hyvä ydinvoima-aseteollisuuden tuottaja. Eikös me liitytty turvallisuuspoliittisista syistä jo EU:hun? Se oli ainakin ohi eduskunnan EU-hakemuksen lähettäneen entisen satamasosiologin ja presidentin Manu Koiviston idea. Se samainen EU teki suuren virheen luvatessaan Ukrainalle yhtä sun toista jota ei voida pitää. Unionin ekspertit eivät ollenkaan ymmärtäneet sitä, kuinka tärkeä sotilastukikohta Krimin niemimaa on Venäjälle. Vaikka presidentti Putinin mielentilasta ja mielenterveydestä voidaan olla montaa mieltä, hän kuitenkin sattuu olemaan suuren naapurimaamme johtaja. (Eikä tässä nyt ihan vakuuttunut voi olla Suomenkaan ministereiden mielenterveydestä.) Mitenköhän NATO aikoisi tervehdyttää Putinin? Lähettämällä hänet CIA:n LSD-shokkiterapialeirille 1960-luvun malliin?

Työeläkeyhtiöt kehuvat itseään koko rahan edestä

1. Dis-mis-gisinformaation levittäminen se vaan jatkuu. Nyt   Eläketurvakeskus on oikein "tutkinut", jotta eläkejärjestelmämme on tasa-arvoinen ja niin hyvä. Eläketurvakeskushan on työeläkeyhtiöiden oma käsikassara, jossa on mukana muodon vuoksi lääkärijärjestöjen ja työeläkeyhtiöiden liekanarussa juokseva STM, Suomen turhin ministeriö. Miksiköhän puolueettomia tutkijoita, kuten  rahoituksen professori Vesa Puttosta ja  vakuutusmatemaatikko Olli Pusaa ei laiteta selvittämään tämän "maailman parhaan pyramidinhuijauksen" tilaa? Niinpä.

2. Hallitus pyörii kuin väkkärä, koska mäyräkoirahallitus ei kykene tekemään päätöksiä.  Mutta uusliberalistiset banaliudet "kestävyyvajeesta" ja muusta vaan jatkuvat. Jotenkin ikävästi tulee mieleen natsien retoriikka. Kun tarpeeksi usein toistaa mitä tahansa, niin siitä tulee "totta" eikä mitään näyttöä tarvita.

3. Tilanne alkaa kyllä oikeasti olla vakava, mutta auringonlaskun elinkeinoelämän tekohengityksellä ei saavuteta kuin virtuaalielämää. Pitäisi nyt antaa reippaasti ropista, uudistaa sosiaaliturvajärjestelmä perustulon suuntaan ja   ajaa kestämätön työeläkejärjestelmän alas sekä suunnata yritystuet ja tutkimusraha ihan uusille aloille ja pk-sektorille. Mutta se on liian vaikeaa, kun vaalirahat on saatu ja odotettavissa, joten  status quohon ei saa koskea. Rakenteita ei saa muuttaa, vaikka  pääpiru Käteinen puhuukin  propagadandistisesti rakenneuudistuksista. Ja kun aikansa toistelee "juutalaisten" olevan kaiken takana, onkin sitten helppo polttaa "juutalaisten" kaupat, kirjat ja  tilat ja laittaa ne pakkotöihin nälkäpalkalla. Niin  Euroopassa me olemme.

Mr. Smith ja Mr. Äijäfeministi

1. Valtakunnankontrolleri harvoin enää löytää ns. kaunokirjallisuutta joka sävähdyttää. Haanpään ja Haavikon jälkeen aukko on ollut ammottava. Nyt löytyi uudenvuoden vaihteeksi kirja-alesta todella tässä ajassa kiinni oleva teos, nimittäin Juha Seppälän Mr. Smith (WSOY 2012). PA on lueskellut kyllä porilaiskirjailijan hyviä tekstejä ennenkin, mutta jostain syystä tämä Mr. Smith kolahti kovasti. Kirja kertoo nykyajasta, rahasta, moraalista ja moraalin puutteesta.

   

   Kirja on todellinen nyky-uusliberalismin oppikirja: ”Kun kaikki oli kaupan, me kutsuimme     sitä vapaudeksi. Maailmassa vyöryivät voimat, joita mikään ei voinut hillitä. Niiden     pyörteissä me kiepuimme, olimme ihmisiä joilla ei  kenties ollut komeata  sukutaulua, mutta     meillä oli rahaa. Rahan tekemisessähän ei lopulta tärkeintä ole sen ansaitseminen, vaan se,     että pystyy siirtämään omia kustannuksia toisten maksettavaksi.”

   

2. SosiALIdemokraattien puheenjohtajuuskisaan ilmoittanut Pron puheenjohtaja Antti Rinne ilmoitti olevansa äijäfeministi. Hän on 22 vuotta hoidellut palkkauksen tasa-arvoasioita niin hyvällä menestyksellä, että palkkaerot ovat jopa kasvaneet. Rinteen johtama Pro/Erto ei tukenut aikoinaan sairaanhoitajien lakkoa, kuten ei SAK eikä AKAVA , eikä STTK – vain muutamat teollisuuden ammattiosastot tukivat sisar hento valkoisten työtaistelua. Äijäfeministi po. Äijät  ovat juuri niitä korporativismin kukkasia, joiden mukaan työMIES on palkkansa ansainnut. Rinnettä ei ole valittu Pron puheenjohtajaksi suoralla jäsenäänestyksellä, vaan demaripoikien sisäpiirin kähminnällä. Kuvaavaa on, että hän puolustelee sitä, että korporatiivinen ay-koneisto laitetaan tekemään yhden sun toisen demarin vaalityötä.

    Demarein puheenjohtajaa ei valita jäsenäänestyksellä, eikä muidenkaan puolueiden ja ay-    liittojen johtajia, jotka sitten päättävät meidän sosiaaliturvasta ja verotuksesta ns. hyvässä     kolmikannassa. Suomen puoluekoneisto ja korporatiivinen ammattiyhdistysliike edustavat     suomalaista sosiALIdemokratiaa puhtaimmillaan. Kansa saa sentään suoraan äänestää     vallasta karsittua presidenttiä, mutta ei homoliitoista, työeläkejärjestelmästä tai     kaavoituksesta – kolmikannan pomoista puhumattakaan. On jokseenkin yhdentekevää,     kuka SDP:tä johtaa, sillä demarit ovat jo visionsa aikoja sitten kadottaneet. Puolueen koko     ideologia on perustunut siihen, että luodaan ns. töitä eli lisää byrokratiaa eli kavereille     palkka. Ja tovereille on järjestynyt töitä mm. TE-keskusten ns. asiantuntijoina, joiden ainoa     tarkoitus on luukuttaa työttömiä. Työttömille luvattu 300 euron lisätienistimahdollisuus     on     jo TE-keskuksissa vesitetty, vaikka byrokraattien pitäisi olla vain toimeenpanijoita. Nyt    kun     pitäisi ryhtyä tätä sosiALIdemokraattista muka-tasa-arvobyrokratiaa purkamaan, ei     demareilla ole mitään näkemystä. Sosiaalilainsäädäntö ja -hallinto on niin monimutkaista ja     monipolvista, että saadakseen kaikki tuet on oltava     asiantuntija. Ja sille tukien ”nauttijalle”     löytyy päällystakkeja Kelasta, TE-keskuksesta ja sossusta, joten taas yksi luuseri työllisti     viisi nollatyöntekijää. Ihalainenhan on tuosta ihan innossaan.

    Davosin ”talous”poikien ja kaikkien EU:n torakkakomissaarien sekä äijäfeministien     luettavasti sopii itävaltaisen Nobel-kirjailija Elfriede Jelinekin Halu ( saks. Lust). Siinä on     sitä näkemystä eurooppalaiseen talous- ja teollisuuspolitiikkaan sekä naisten asemaan.

3. Keskustelu siitä mikä on kestävyysvaje ja kilpailukyky, on taas tätä talouden urheiluruutua, jossa ei puhuta asioista, vaan pyöritellään sloganeita. Kun perusongelmat ovat pyramidirakenteinen ja perustuslaiton työeläkejärjestelmä sekä jalostusasteeton ja ideaköyhä tuettu auringonlaskun elinkeinoelämä, niin syyllistetään kansalaiset, työntekijät ja työttömät, eläkeläiset ja opiskelijat, vaikka varsinkin demareiden ja kepulaisten johdolla olemme tähän talvivaara-UPM-gryndausalamäkeen päätyneet. Jos laitettaisiin vastuuseen vain demareita ja kepulaisia äänestäneet? Sekoomuslaisilla ei näytä olevan yhtään sen enempää tajua kansantaloudesta ja elinkeinopolitiikasta, vaikka kehuskelevat olevansa jotain talousasiantuntijoita – saaman malliin kuin Stuppi luulee olevansa EU-asiantuntija. Koska Kokoomus saa tukensa auringonlaskun aloilta: rakennusliikkeet, ydinvoimateollisuus ja puupääteollisuus, niin siellä lauletaan auringonlaskun lauluja. Ja ne viisut ovat sitten EK-virsiä, joilla ei tänä vuonnakaan voiteta mitään. Olisi jo niiden rovaniemeläishirviöpeikkojen voiton pitänyt herättää ymmärtämään, että  menestys tulee, kun tehdään jotain aivan muuta kuin toiset. Mutta ei niin pitkälle ei kykypuolueessa tuo ajattelu ulotu. Kunhan ollaan keksitty digi ja mikä tahansa digi on hienoo ja jos joku muukin, vaikka Microsoft sitä tekee niin se vielä hienompaa.

   Pommin asettajista ei selvästikään ole pommin purkajiksi, koska he eivät näytä edes     muistavan mihin kaikkialle pommit asetettiin. Suomi on selvästi virkamies-, vaan ei     virkamiesten hallituksen tarpeessa. Jos vaikka kansalaiset saisivat äänestää suoraan sote- ja     kuntauudistusta pohtivien komiteoiden jäsenet, eikä mukaan oteta ainoatakaan     etujärjestöjen, puolueen eikä lobbausjärjestöjen edustajaa, jonka jälkeen virkamieshallitus     alkaa toteuttaa kansan tahtoa.

Katastrofitietoisuutta Reaganin haamulla

1. Katastrofitietoisuutta on alettu levittämään sillä periaatteella, että julkinen sektori paha, veronalennukset hyvä. Ihan tyypillistä uusliberalistista liturgiaa siis. Ns. asiantuntijat vakuuttelevat, jotta ”leikata” pitää miljarditolkulla julkisesta sektorista, jotta firmat kukoistaisivat. Missään tapauksessa ei veroja saisi nostaa. Julkisesta sektorista  on aiheellista ns. leikata, mutta ei siten, että järkeistetään toimintaan. Nythän  ex-pertit  puhuvat, että juustohöylä on parasta mitä kansa voi saada. Ei mitään puhetta turhien lääkkeiden ja sairaanhoidon toimenpiteiden  lopettamisesta, sairaanhoidon kokoamisesta valtion rahoittamaksi oikeasti näyttöön perustuvaksi toiminnaksi, yhden pätevän ei-politrukkien johtaman organisaation alle. Ei puhettakaan rahat imevän perustuslain vastaisen pyramidihuijauksen eli ns. työeläkejärjestelmän lakkauttamisesta, eikä auringonlaskun alojen yritystukien  miljardien yritystukien lopettamisesta. Työvoimahallinnon byrokraattista puuhastelua vaan lisätään. Kaiken huipuksi yksi reaganilainen ulkomaalainen kiinteistökeinottelun asiantuntija, Keith Silverang, Technopoliksen toimitusjohtaja, siteeraa Ronnie Boy Reagania, jotta valtio se on ongelma.

Juupa juu. Johan on menneisyyden haamu haettu. Ja poika luulee ihan oikeasti olevansa moterni mies. Kiinteistöjalostushan on se ala, joka pitäisi ensimmäiseksi lopettaa keskittymällä vuokra-asuntojen rakentamiseen kuntien ja valtion voimin. Kiinteistökeinottelu  saanut tässä maassa yhdyskuntarakenteen hajoamaan ( mikä maksaa kunnille ja valtion infrakustannuksina ja terveyshaittoina maltaita), ylläpitää poliittista korruptiota, tuottaa paskaa, kallista ja  rumaa rakennuskantaa, joten ei kannattaisi yhdenkään kiinteistöhemmon puhua yhtään mitään taloudesta, valtiosta, järkevyydestä ja laadusta.

2. Uusliberalistit tykkäävät kovasti puhua siitä miten valtion paha ja yritykset hyviä. Kuitenkin nämä markkinamiehet ovat ensimmäisenä tunkemassa valtion tukiaisia kavereiden firmoille, kuten Bush W. tyhmempi finanssisektorille ja brittireaganisti David ”missä Dave siellä ongelma” Cameron ydinvoimasektorille. Kun Citigroupin analyytikot totesivat, ettei ydinvoima Brittein saarillakaan ole kannattavaa kuin merkittävästi julkisesti tuettuna, niin sosiaaliturvanleikkaaja Dave päätti antaa atomisektorille valtion takuut rahantulosta. Valtakunnankontrolleri uskoisi paljon paremmin näitä mukamas vapaan markkinatalouden edusmiehiä, kun ensi kerralla kun pankit, vakuutusyhtiöt ja atomissektorin firmat ovat kusessa, päättäisivät olla upottamatta verorahojen pelureiden kassoihin ja edellyttäisivät näiden butiikkien omistajien ja asiakkaiden vastaavan kustannuksista ja tappioista – ihan ite. Sitä päivää tuskin tulemme näkemään, koska uusliberalisteille voitot ovat yksityisiä, mutta riskit on sosialisoitu veronmaksajille. Ja koska niitä sosialisoitavia riskejä syntyy yhä kovempaan tahtiin, on ihmisten sosiaaliturva leikattava, jotta suurfirmojen sosiaalituvalle jää riittävästi rahaa. Uusliberalismissa vain yhtiöillä on ihmisoikeudet,  tavallisilla ihmisillä on vain velvollisuuksia. Sellaista se nykyajan orjuus ja kolonialismi on.

3. Eläkevakuutusyhtiö Varmaa kuulema huijattiin, kun se osti vuonna 2006 kiinteistön  3,5 -kertaisella hinnalla kiinteistön tosiasialliseen arvoon nähden, 2,2, miljoonalla. Varma oli kuulema valmis maksamaan alun perin vielä 200.000 enemmän kuin se reilu ylihinta, millä kauppa tehtiin. Myyjäfirman työeläkevakuutukset siirrettiin Varmaan ja firma jäi kiinteistöön kymmenen vuoden vuokrasopimuksella – paitsi että firma ehti kaatua. Jos Varman asiantuntijakiinteistösijoittajat eivät edes tunne tämän maan sijoituskohteiden käypää arvoa, niin miten he selviävät kansainvälisistä sijoituksista. Valtakunnankontrolleri ei ostaisi  edes käytettyä autoa Varman asiantuntijoilta, eikä ottaisi missään tapauksessa vakuutuksia siitä lafkasta. Valitettavasti yrittäjiä ei vapautettu perustuslain vastaisista työeläkejärjestelmästä, muutoin valtakunnankontrolleri  haistattaisi pitkät paskat koko pyramidihuijaukselle.  Siinä sitten joutuu valitsemaan siitä hailaumasta sen vähiten verenhimoisen hain. Uusliberalisteja ei jostain syystä ole kiinnostanut yrittäjien, saati palkansaajien, vapauttaminen perustuslain vastaisesta, korporatiivisesta pyramidi-rahastohuijauksesta, jota kutsutaan ”hyvän kolmikannan maailman parhaimmaksi eläkejärjestelmäksi”. Seuraava vaihe lienee siirtyminen Baltiaan, jos mitään ei kohta ala tapahtua.

Jo varajeesus Nalle aikoinaan todisteli, jotta työeläkeyhtiöt tekevät ”bisnestä” eli asiakashankintaa juuri em. tavalla eli ostamalla ylihintaan kiinteistöjä tulevilta asiakkailta. Ei siis mikään ihme, että työeläkerahat ovat lopussa nopeammin kuin luulemmekaan...

 EU on alkanut kiristämään julkisen talouden otetta, mikä saattaa jo ”uhata” upiaa työeläkejärjestelmäämme (Taloussanomat 24.1. 2014 www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/01/24/napit-irti-elakkeistamme-eu/20141205/12). Ns. asiantuntijat ovat jo parahtaneet, että näpit irti, EU meidän eläkkeistämme. Ilmeisesti EU:ssakin joku on jo ymmärtänyt sen pommin, mikä lepää pyramidieläkerahastossamme, vaikka  suomalaiset eivät halua sitä ymmärtää. STM:n virkamies selittelee, ettei sosiaaliturva-asia kuulu EU:lle. Mitähän siellä Kreikassa, Espanjassa, Portugalista ja Italiassa on jouduttu tekemään EU:n käskystä? Just, leikkaamaan sosiaaliturvaa... ja kaikki on vielä tapahtunut suomalaisen torakkakomissaarin Olli ”missä on mun aatteet”  Rehnin johdolla. Kerrankin valtakunnankontrollerikin voisi  läpyttää EU:lle, jos se panisi korporatiivisten ulkoparlamentaaristen voimien perustuslaittoman pyramidipelin poikki.

4. Alex ”kaikki on kivaa paitsi EU-kriitikot” Stuppi se on menossa vaikut ja hymy korvissa vaikuttamaan Suomen asioihin. Olisi kovin kivaa, jos Stubb olisi jo ministerinä vaikuttanut Suomen asioihin, jotka näyttävät olevan hänelle yhtä tuntemattomia ja EVVK kuin EU:nkin politiikka ja vallankäyttö. Kun sujuvaa lontoota vääntävä poikamme maalla, meressä ja ilmassa ei näytä ymmärtävän mikä ero on Coca Cola -mainoksella ja raa'alla reaalipolitiikalla ja reaalitaloudella, niin hänhän on todellakin pienen maan ykkösehdokas EU-komissaariksi.
   
   Aikoinaan jo Paavo Haavikko totesi, että on todella tärkeää olla niiden pöytien alla, joiden     päällä meidän asioista päätetään. Stuppi kehottaa meitä hymyilemään, koska päästää sentään     sen pöydän alle ehkä muruja noukkimaan.

Nallen narsistiset natinat

Varajeesus Nalle Wahlrooskin oli kaivettu Halikon kartanosta antamaan meille tyhmille viisaita neuvoja: Palkat alas, eläkeikä ylös, opiskeluajat lyhyemmiksi ja lisää tukiaisia pääoman omistajille veroalen muodossa. 

Kauankohan muuten Nalle itse opiskeli?

Tutulta kuulosta. Kovin tutulta. Tätä mantraa on jo hoettu kaikissa uusliberalistisissa ”asiantuntijapiireissä” ja hölmöimmän patruunaviestinnän puolella. Ei mitään vikaa ole  menneen maailman bulkkiteollisuudessamme, joka ei kykene nostamaan tuotteidensa jalostusarvoa siten, ettei ainoa kilpailuvaltti olisi hinta.

Kun Nalle natisee, puhuu pankkimies, finanssikapitalisti, EMU-intoilija, eläkevakuusyhtiön Varman takapiru ja sitä kautta auringonlaskun teollisuuden edusmies, mies menneisyydestä.

”Kauppatieteen rohvessoorilla” ei ollut mitään sanottavaa siitä mitä taloustieteen nobelisti Paul Krugman lausahti pohjoismaisella kiertueellaan vastikään. Krugman totesi, että EMU oli virhe, ja että Suomi pärjäisi paremmin ilman euroa. Samoin hän totesi, että nykyinen matalan inflaation ja jopa deflaation jäinen kausi saattaa olla todella kohtalokasta. Nalle sen sijaan ajaa deflaatiopolitiikkaa vaatimalla palkkojen alentamista eli sisäistä devalvaatiota, jota piti EMU-puskureilla pehmentää, mutta kuten tiedämme, työeläkeyhtiöissä ei olla puskuripoikia.

Työeläkeyhtiöiden pyramidirakenteeseen ja perustuslaittomuuteen ei Nallella ole tietenkään mitään sanottavaa.

Yle TV-1:n Ykkösaamun (11.1. 2014)  haastattelun mukaan Nalle arvostaa rehellisyyttä, tehokkuutta ja perhettä. Nytpä olisikin pankkiherra Wahlroosilla oiva tilaisuus osoittaa rehellisyyttä ja kertoa oliko se kahden SYPin taktiikka (kun valtionvarainministeri Iiro Viinanenkaan ei tiennyt kummalle SYP.lle rahaa lapottiin) hänen keksintönsä? Pankkituen maksanut kansa odottaa rehellistä vastausta.

Katsaus menneeseen ja hieman tulevaan

1. Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen, THL:n kepulainen pääjohtaja Pekka Puska lähtee vähemmän ansaitulle eläkkeelle, kun hänen laitoksensa on saanut kansan syömään turhia osteoporoosi-, kolesteroli-, masennus- ja verenpainelääkkeitä sekä pelkäämään sairauksia sikana. Läskistä ja viinasta jatkuvasti vaahtoava Esko ”suojatyöveteraani” Ahon (kesk) kaveri saarnaa uusli­beralistista ja uuskonservativistista ”totuutta” siitä, miten kaikki sairaudet ovat itse hankittuja. Köy­hät ja sairaat kun ovat niin saatanan saamattomia, että eivät hölkkää ja syö ns. terveellisesti. Kun ns. so­siaalisen pääoman tutkimukset osoittavat että hyvä työilmapiiri, ystävyyssuhteet, luottamus järjestelmään ja sosiaaliseen verkostoon pitävät ihmiset terveinä, niin Puska se pauhaa vanha levy päällä läskistä ja kolesterolista.

Korkea sosiaalinen pääoma ehkäisee myös sydän- ja verisuonitauteja, mutta Puska ei ole sellaista ”asiantuntijana” kuullutkaan. Kuvaavaa on, että entisessä Neuvostoliitossa sydän- ja verisuonisairaudet vähenivät, kun totalitäärinen järjestelmä romahti. Joskus sosiaalisen pääoman tutkimuksiin kriittisesti suhtautuvat irvailevat, ettei valtio voi järjestää ihmisille ys­täviä. Nämä palikkapellet eivät ole olenkaan perehtyneet ihmisyhteisön toimintaan ja siihen, miten yhteisöllisyyttä ja sosiaalista pääomaa voitaisiin edistää. Nykyinen koulutus-, sosiaa­li-, asunto-, työvoima- ja yhdyskuntapolitiikkaa pohjautuvat yksityisyyteen ja siihen, että jo­kainen on oman onnensa seppä, jota sitten voidaan pikkuisen tökkiä, jos se onneton luuseri putoaa. Yhteistilat taloyhtiöissä, kylissä ja kaupunginosissa mahdollistavat yhdessä tekemi­sen ja kansalaisyhteiskunnan toiminnan myös talviaikana. Kuntalaiset ovat jo moneen ker­taan maksaneet ne kunnalliset ja valtiolliset rakennukset, joilla aiotaan nyt tehdä bisnestä tai purkaa, mutta ei antaa kansalaisten käyttöön omakustannushintaan kulttuurin ja sosiaalisen toiminnan tyyssijaksi – paikaksi jossa yksinäinenkin löytää ystäviä ja mielekästä tekemistä. Se olisi varsinaista kansanterveyden edistämistä, mutta eihän sellainen sovellu keskusjohtoi­selle ns. kulttuuripolitiikalle, jossa kaikkea, erityisesti kansalaisten todellista luovuutta halu­taan suitsia ja tukahduttaa. Omaehtoinen kulttuuri- ja harrastustoiminta eivät sovellu korpo­ratiiviselle poliittiselle eliitille, joka jakaa tuet niille samoille valtion osaksi muokkaantuneil­le ”kansalaisjärjestöille”, joiden hallinnossa istuu kansanedustajia ja muita politrukkeja, ja joihin otetaan entisiä kansanedustajia suojatöihin. Ja sitten voidaan kehua miten aktiivinen kansalaisyhteiskunta meillä on! Korporatiiviset organisaatiot ovat yhtä paljon kansalaisjär­jestöjä kuin nykyiset bisnes- ja etujärjestöpuolueet ovat kansanliikkeitä.

Suomi on koulu- ja työpaikkakiusaamisen PISSA-ykkösmaa. Kylä- ja sivukoulujen lakkaut­taminen, luokkakokojen kasvattaminen ja luokattomuuden tuominen jo peruskouluun sekä perheiden ennaltaehkäisevän sosiaalisen tuen lopettaminen sekä poliittisten suojatyöpaikko­jen ihanuus ovat syöneet sosiaalisen pääoman ja luoneet puolifasistisen ilmapiirin ennen kaikkea julkiselle sektorille, jossa nämä tumpelot ja narsistiset sekoomuslaiset ja muut so­siALIdemokraattiset johtajat sotkevat koko hallinnon. On siellä joukossa tietysti myös kepu­leita, niin ja sopivasti myös vihreitä ja kristillisiä sekä vasureita, jotta pysyy poliittinen tasa­paino. Kansalaiset ja kuntalaiset sekä työntekijät jäävät vain ihmettelemään sitä, miksi mi­kään ei toimi, ja miksi minun pitää olla tuon kyvyttömän sosiopaatin alainen? Lääkärit ovat jo vetäneet hommasta oman johtopäätöksensä ja liukuvat yksityiselle sektorille. Perässä tu­levat opettajat, sairaanhoitajat ja sosiaalityöntekijät, jotka siirtyvät yksityiselle sektorille ja järjestöihin muihin hommiin.

Valitettavasti törppöily poliittisten suojatöiden kanssa ei ulotu vain valtion ja kuntien hallin­toihin, vaan myös ns. yksityinen sektori ottaa politrukkeja kaikenkarvaisiksi yhteiskuntavast­uu-, strategia- ja PR-johtajiksi, jotta saadaan varmistettua kartellifirmojen edut. Yleen­sä firmoissa nämä suojatyöläiset ovat siellä lähinnä maskotteina, joten eivät pää­se operatii­vista toimintaa juuri sotkemaan. Elinkeinopoliittisesti se taas tarkoittaa aurin­gonlaskun kar­tellifirmojen tukemista sekä lainsäädännön että valtion ja kunnan suorien ja epäsuorien tu­kiaisten avulla. Ei siis mikään ihme että talous kurjistuu kurjistumistaan yhdes­sä kansanter­veyden kanssa, vaikka terveydenhuolto ja yritystuet maksavat enemmän kuin koskaan.

   

2. Sote-soppa –  eiku sote-sekoilu –  eiku ylipäätään hallituksen hakotie on yhtä hyvin tosi­asioissa kiinni kuin EVA:n ja EK:n ns. ekspertit, jotka ovat Risikkoa sotessa konsultoineet. Risikon butiikissa, STM:ssä  ei ole mitään yritystäkään ryhtyä arvioimaan nykyisten hoitojen ja käytäntöjen tehokuutta, vaikuttavuutta tai kustannusvaikuttavuutta. Poliittinen papatus pyörii vain hallintohimmeleiden ympärillä. Tosiasiat eivät kiinnosta, sillä tärkeintä on ul­koistaa terveydenhuolto uusliberalistisia minimipalveluja ja turhaa tohinaa tuottavaksi näen­näistoiminnaksi. Dosentti Teppo Järvinen ryhmineen todisti jo aiemmin, että osteoporoosi­lääkkeiden syöttäminen on aivan päätöntä. Nyt he ovat osoittaneet, että huomattava osa pol­vileikkauksista on turhia. Nämä tiedot eivät ole herättäneet mitään vastakaikua sote-sekoi­lukerhossa, jossa sotesta ollaan tekemässä kuntien pakkoliitospullamössöä. Tuntuu siltä, että poliitikkoja eivät todellakaan tosiasiat kiinnosta.

 Juridisella puolella ollaan hieman heräilty, jotta tämä mäyräkoirahallituksen sote-soppa oli­sikin perslain vastainen. Perustuslain puolesta ovat ryhtyneet kampanjoimaan niin   Kimmo ”Susi” Sasi kuin entinen pankkilakinainen, minister Hendriksson (RKP). Hienoa,    että edes tässä asiassa on joku ymmärtänyt jotain. Sitä vaan on niin vaikea ymmärtää, miksi    sote-uudis­tuksessa edelleenkin vannotaan kuntien osaamisen nimeen, vaikka on jo nähty, miten kunnissa sählätään. Perustuslaissa ja YK:n taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä   oikeuksia koske­vassa TSS-sopimuksessa nimenomaan asetetaan vastuu valtiolle,  mutta     Suomessa   valtio on ulkoistanut toiminnan pikkupoliitikoille kuntiin. Heti kun 1980-    luvulla aloitettiin     ns. vapaa­kuntatoiminta ja sen jälkeen valtionapuja kunnille ei enää     korvamerkitty, alkoi kuntalaisten perus­palvelujen heikentäminen, poliittisen hallinnon     lisääminen,    kaikenkarvaisten kuntatalojen, palloiluhallien ja tehdas-hallien ja     yrityskeskusten     rakenteleminen. Kukaan ei ole ehdotta­nut sosiaali- ja   terveydenhuollon siirtämistä valtion hoidettavaksi lääni- tai äly-tasol­le,  ja niiden     perässä    koulutuksen siirtämistä samalle äly-ely-avi-tasolle. Näyttää olevan vaan niin    jumalattoman vaikeaa tehdä todellista yksikanavaista rahoitusmallia, jos yksi taho ei  vastaa  kaikesta. Jo nyt kunnissa pelataan shakkipeliä kuntien, kunta-yhtymien, sairaanhoitopiirien, Kelan ja valtion rahoilla ja yritetään­ pitää omista kiinni, vaikka  potilaat kärsisivät.  Kunnat säästävät valtion kustannuksella ja valtio kuntien kustannuksella. Hölmö­läisten peitonleikkaaminen se vain jatkuu...


3. Kansalaiset näyttävät sisäistäneen uusliberalistis-uuskonservatiivisen alias aholais-puskalai­sen näkemyksen siitä, että useat sairaudet olisivat – krapulan lisäksi – itseaiheutettuja. Sitähän on jo jauhettu vuosikymmenkaupalla, että kansan pitäisi ryhdistäytyä, jotta jaksaisivat töissä (vaikka työpaikkoja ei ole ja työilmapiiri sekä työehdot muutenkin olisivat ihan paskat), eivätkä rasittaisi sosiaaliturva- ja eläke­järjestelmää sekä terveydenhuoltoa. Iltalehden selvityksen (IL 31.12. 2013) mukaan 69 % vastaajista olisi valmis siihen, että ”Elämäntavoista johtuvien sairauksien hoito pitää kustantaa itse”. On tietysti varsinaista syväjournalismia laittaa kansalaiset vastaamaan leikkauslistaky­selyyn selvittämättä ensin, miten valtion- ja kansantalous toimii. Toiseksi, on typerää esittää leikkauslistoja, jos kerran hallituksenkin mukaan nyt ollaan tekemässä rakenneuudistuksia.

Vastikään julkaisussa WHO-tutkimuksessa todettiin, että syrjäytyminen alkaa jo kohdussa – myös Suomessa. Äidin asema yhteiskunnassa ratkaisee todella paljon pienokaisen tulevaisuudesta ja terveydentilasta. Mutta terveysfasistit eivät ole kuulleetkaan, että jollakin sosiaalisella tai yhteiskunnallisella tekijällä voisi olla vaikutusta ihmisen terveyteen. ”Huono äiti” on ihan itseaiheutettu ongelma, joten sairaiden ja köyhien syyllistäminen jatkukoot, se on oikein ja autuaallista, sanovat ns. asiantuntijat.

Puskan ja Ahon pälinöistä huolimatta lihavuus ei ole mikään erityisen vakava terveysongel­ma, sillä vasta  äärimmäisen sairaanloinen ylipaino on terveysriski. Kolesteroli ei ole mikään riski, ikäihmiset pikemminkin elävät pidempään, mitä korkeampi kolesteroli heillä on. Läs­kikään ei ole varsinainen riski, koska esimerkiksi ranskalaiset (ihmiset) vetävät kovia rasvojen enemmän kuin suomalaiset, mutta kärsivät vähemmän sydän- ja verisuonisairauksista. Lii­kunnan eduista jaksetaan vaahdota, vaikka näissä liikuntatutkimuksissa ei oteta huomioon sosiaalista pääomaa ja ns. liikunta harrastavien  tulo- ja koulutustasoa eli muita tekijöitä. Joidenkin sosiaali­sen pääoma tutkijoiden mukaan liikunnankin myönteiset vaikutukset liittyvät nimenomaan siihen sosiaalisuuteen, eikä varsinaisesti liikuntaan. Urheiluseuranationalisteille ja muille uusliberalisteille sopii urheilun korostaminen ja liikunnan markkinaistaminen. Työmatkojen taittaminen kävellen tai pyörällä ei ole näiden terveysfasistien mukaan terveyttä edistävää liikuntaa, mutta autoilla  kuntokeskuksen pihalle tai golfkentälle ajaminen on. Liikunnan edistämisen nimissä on saatu rahoituksen piirin myös dopingbisnesurheilu, jossa kepulaiset, sekoomuslaiset ja muut sosiALIdemokraattiset urheilujohtajat saavat nauttia kaikenlaisista eduista ja ulkomaanmatkoista verorahoillamme, vaikka seuraa-vissakin olumpilaisissa mita­leista ei ole tietokaan, kun maankunnalliset suksijat on pantu asialle, alibiksi urheilun siipi­jengille. Koskas muuten Esko ”Hiihtoliitto” Aho palauttaa STT:n toimittajille saamansa va­hingonkorvaukset ns. STT-doping-asiassa ja pyytää syyttömiltä toimittajilta anteeksi???


4. Eläkejärjestelmästä ei ole edelleenkään syntynyt sen kummempaa keskustelua. Nyt EK:n ekonomisti Mustonen selittelee, jotta tarvitaan ulkomaista työvoimaa tai eläkejärjestelmä on pulassa. Mihinkähän arvon numerologi oikein ideansa perustaa? Auringonlaskun firmat laittavat lapun luukulle ja/tai siirtyvät Aasiaan tai Latinalaiseen Amerikkaan halvemman työvoiman ja raaka-aineiden sekä markkinoiden perässä. EK:n ja TEKESin  sekä hallituksen elinkeinopolitiikalla ei tähän maahan synny mitään merkittävää uutta toimintaa. Maassa on käytännössä puoli miljoonaa työtöntä. Koulutetut ihmiset eivät ole EK:n jäsenyrityksille kelvanneet. Nyt SAK:ssa ollaan kerrankin oikeilla jäljillä. Kyse ei ole mistään kansantaloudesta, eläkejärjestelmästä tai muustakaan hyvinvoinnista, vaan sisäisestä devalvaatiosta. Mustosen edustamat taho kun tuottavat bulkkia EMU-aikana, eikä voida valuuttaa devalvoida, niin pitäisi saada aikaiseksi sisäinen devalvaatio eli palkkatason alentaminen. Kätevimmin se käy ulkomaista halpatyövoimaa ottamalla ja pitämällä työttömyysaste korkealla. Kohta alkaa maistua suomalaisillekin se alennettu palkkataso. Kun jalostusasteeton suomalainen teollisuus ei ole kyennyt kehittämään bulkkituotteita parempaa, niin ainoa kilpailuvaltti on hinta. On nyt korkea aika antaa niskalaukaus tälle teollisuuskartellille, varsinkin puupääteollisuudelle, joka on estänyt puun todellisen jalostamisen jo puoli vuosisataa. TEKESin rahoitus puupäille ja epäsuorat tue mm. alennetun sähköveron muodossa pitää heti lopettaa. EK:n politiikkaa  johtaa  vain talouden kutistumiseen, niin kuin me olemme jo Kreikassa, Espanjassa ja Portugalissa nähneet. Kotimainen kulutus seisahtuu ja kansa kärsii. Mutta eihän se patruunoita huolestuta. Mustosen puheet kaikkien elintasouhrauksista eivät todellakaan koske eliittiä, jotka voivat olla vaikka pörssiyhtiöiden kännykkäjohtajia Sveitsissä. Kataisen uusliberalistisen EK-hallitus tulee todennäköisesti nielemään koko EK:n vähämielisen propagandan, ja niin pitkän talouslaman ainekset on jo kylvetty.
 

 Varman uusi pomo, Risto Murto sen sijaan on huolissaan, siitä että Suomesta ei löydy   riittävän tuottavia sijoituskohteita. Niinpä. Taantuvassa bulkkiteollisuudessa ei niitä ole, ja maa on jo täyteen rakennettu rumia, paskoja ja kalliita rakennuksiksi kutsuttuja hökötyksiä. Huoli on tietenkin se, että rahat eivät riitä luvattuihin eläkkeisiin edes lähitulevaisuudessa, joten pitäisi ryhtyä   pelaamaan kovempaa peliä  riskialtteilla, mutta onnistuessa erittäin tuottavilla vipurahastoilla ja johdannaisilla sekä ulkomaisella kiinteistöspekuloinnilla. Saas nähdä   onnistuvatko työeläkepojat hassaamaan viimeisetkin eläkevarat hienoilla  ulkomaansijoituksilla kuin SKOP konsanaan?

 Työeläkeveli Murto totesi Ylen haastattelussa 30.12. 2013: ”Ei ole realistista, että     vuosikymmenien aikana kerätty raha sosialisoitaisiin”. Valitettavasti herra eläkeherra   unohti, ettei yksikään palkansaaja tai yrittäjä ole antanut työeläkeyhtiöille oikeutta kaapata  ja sosialisoida heidän tulojaan, eikä veroluonteisen pakollisen maksun kantaminen ole perustuslain mukaan sallittua kuin julkiselle vallalle. Kun ne ihmiset, palkansaajat ja yrittäjät, jotka haluavat irtautua tästä ”maailman parhaasta” eläkepyramidihuijauksesta, saavat niin tehdä, niin sen jälkeen voidaan ryhtyä puhumaan eläkeYHTIÖISTÄ, nythän ne ovat kansalaisten mielivaltaisia ja perustuslain vastaisia pakkoverottajia, suoranaisia verenimijöitä, joiden pyramidihuijauksen kassalla ei ole mitään pohjaa.

    Lähde:  Murron haastattelu
    http://yle.fi/uutiset/sijoituskohteet_hupenevat_    elakerahat_vaarassa_karata_ulkomaille/7002781


5. Presidentti Niinistö piti puheen, jossa toivotettiin Jumalan siunausta. Sitä tässä sekoilussa tarvittaisiinkin. Valitettavasti jumala on fiktio-olento niin kuin joulupukki, joten olisi aiheel­lista aikuistua ja ryhtyä hommiin. Nyt viilataan ja höylätään, mutta ei oikein tiedetä mitä vii­lataan ja höylätään, kunhan jotain puuhastellaan. Tavoitteellinen toiminta ei aina johda sii­hen mihin on tarkoitus, eikä varsinkaan silloin, kun tosiasioita ei ole edes selvitetty. Hallituk­selta puuttuu edelleenkin rahat ja tosiasiat, eikä köyhien olemassaolosta näytä olevan tietoa­kaan. Noh, nyt on sentään uusi vuosi, 2014, joten voidaan tehdä uusia munauksia koko rahan edestä.

Perustuslaitonta pelleilyä

1. Suomen Pravda eli Hesarinkin oli jo herännyt pohtimaan sitä, onko työeläkejärjestelmämme perustuslain vastainen vai ei. Haastattelut valtiosääntöoikeuden asiantuntijat keskittyivät vain siihen, että työeläkeyhtiöt hoitavat julkista tehtävää mm. päättävät eläkkeiden hyväksy­misestä. Eipä heitä  ole kiinnostanut se, että itse rahojen eli veroluontoisten maksujen kerää­minen yksityisiin eläkeyhtiön on perustuslaitonta. Ministeri Risikon puuhastelu työeläkeyh­tiöiden edustajien omistusten julkisuuden ja ns. sisäpiirirekisterin kanssa on sijaistoimintaa, jonka tehtävä on ilmeisesti johtaa ajatukset pois itse ongelmasta: työeläkejärjestelmän talou­dellisesti kestämättömästä pyramidirakenteesta ja itse järjestelmän perustuslaittomuudesta. Sen sijaan hallitus siirsi taas kerran sosiaali- ja eläkelainsäädännöstä päättämisen ulkoparla­mentaarisille voimille eli ns. hyvälle kolmikannalle. Ei siis mitään uutta perustuslaittoman pelleilyn rintamalla. Lait säätää ns. hyvä kolmikanta sekä veroja keräävät ja viranomaistehtäviä hoitavat yksityiset työeläkeyhtiöt. It's great to be here in Finland!

2. PISSA-tutkimuksista on nyt sitten itketty ja voivoteltu. Vaikka PISSA ei mitään mittaa eikä todista, on meteli sen ympärillä on ollut turhan kovaa. Opetusministeri Krista Kiuru (SDP) näyttää edelleenkin uskovan digipelikouluun, vaikka PISSA-tutkimuksista voidaan lukea, että ne maat, joissa tietokoneella on suuri merkitys opetuksessa, menestyivät huonoimmin. Mutta pitäähän Suomen ”digimenestykselle” löytyä markkinoita twitterkoulussa tai muuten TEKESin rahat ovat menneet ihan Kankkulan kaivoon. Aivot ovat jo narikassa niin TEKESissä kuin opetusministeriössä. Sivistys on ollut kateissa kouluissa jo kauan. Tätä sivistymättömyyttä ”moterni” some-koulu syventää. Poliittisen ja taloudellisen eliitin lyhyen aikavälin etu on sivistymätön ja kusetettava kansa, mutta valitettavasti sen tollouden takapuolella piilee talouselämän romahdus. Mutta kukas nyt niin pitkälle ajattelee, sehän nähdään jo eläkepyramidipelissä.

3. Bensa- ja autoteollisuuden äänenkannattaja Autoliitto on suivaantunut Jorma Ollilan työryhmän auto­veroehdotuksesta. Sehän selvä, koska kaikki ”loukkaukset ” yksityisautoilua kohtaan ovat liki jumalanpilkkaa. Autoliiton älinä siitä, miten autoilijoita lypsetään on infantiilien pikku­poikien pälinää. Henkilöutoilijoita hemmotellaan ylimitoitetuilla tieverkolla, kilometrikor­vauksilla ja matkakuluvähennyksillä sekä  ilmaisilla tai täysin alihinnoitelluilla parkkipai­koilla kodin, työpaikan, kaupan, kuntokeskuksen, sairaalan, terveyskeskuksen, koulun jne. pihalla tai läheisyydessä. Jokainen moottoritie, nelikaistainen katu ja pyörätie on rakennettu henkilöautoilijoiden vuoksi, koska he tukkivat tiet  ja aiheuttavat pyöräilijöille ja kävelijöille vaaratilanteita. Henkilöautoilijoiden mukaan heillä on liki ihmisoikeus kaasuttaa kanssaihmisiä typen oksidelila ja hiukkasilla sekä aiheuttaa verenpaineen vaarallista nousua liikennemelulla. Yksityisautouskovaiset ovat ajattelumaailmaltaan samanlaisia kuin juutalaisia kaasuttaneet natsit: kyllä vähempiosaisten (juutalaisten) pitää sietää sitä, kun kunnon ihmiset saastuttavat, melustavat ja vievät kaupunkitilan. Yksityisautoilu on kallis harrastus, jonka haitat ja kustannukset on sosialisoitu veronmaksajille ja niille, joiden terveys ei kaupungeissa kestä autoliikennettä. Kyseessä on samanlainen läpisubventoitu   homma kuin pankkitoiminta tai ydinvoimateollisuus. Autoliiton ”asiantuntijoilla” ei vain riitä laskutaito, koska autoteollisuus maksaa heidän kulunsa. Totuus on suhteellista, varsinkin lobbausjärjestöissä.