KANSALAISOIKEUKSISTA VIIS: OIKEUTTA SAA, JOS ON VARAA MAKSAA

1.

EU:n talousneron, Käteisen, hallituksen mm. Kreikan tilien väärentämisestä tunnetulle Goldman Sachsille yksityistämän verkkoyhtiö Caruna sähkön siirtohintojen noin 30 %:n korotus nosti sellaisen mediakohun (ehkä liian moni uusimaalainen toimittaja asuu sähkölämmitteisessä omakotitalossa Carunan siirtoverkon alueella?). Siihen puuttuvat myös ( sähkölämmitteisissä omakotitaloissa Carunan siirtoverkon alueella asuvat?) poliitikot pontevasti. Kuluttajavirastokin pantiin asialle ja lopulta Caruna hajautti maksujen nostot usealle vuodelle. EU:n taloustorakka Olli ”Potkupallo” Rehn päätti, jotta pannaan rajat sähkönsiirron nostoille. Niin vakavasta asiasta oli kyse.

Kaikki Suomenkin hallitukset, väriin ja kokoonpanoon katsomatta, ovat viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana on yksityistäneet ja liikelaitostaneet uusliberalismin ja uuden uljaan julkishallinnon ( new public management) ”hyvien periaatteiden” mukaan kaikkea mahdollista, mutta sitten sosialisoineet huonosti menneet bisnekset globaalin uusliberialistisen yhtiövallan mukaisesti: voitot ovat yksityisiä, mutta riskit on sosialisoitu veronmaksajille. Suurpankit ja -vakuutusyhtiöt eivät koskaan ole normaalin kapitalismin periaatteiden mukaan vastuussa toiminnastaan, kun paha turska iskee. Niissä, kuten investointipankki Goldman Sachsissa, luotetaan siihen, että ne ovat liian suuria kaatumaan, joten niiden jatkuvasti pilkkama valtio tulee aina apuun. Koska riskit on sosialisoitu veronmaksajille, niin niitä otetaan viimeisen päälle mm. myymällä paskapapereita muppeteille (kuten vaikka suomalaisille työeläkeyhtiöille ja kuntarahoituksesta vastaaville) tai ostamalla ja myymällä johdannaisten johdannaisten johdannaisia. Tästä pankkien sossutuesta ei ole ollenkaan huolissaan esimerkiksi valtiota vihaavasta vapaudesta paasaava sekoomuksen kansanedustaja  Elina Lepotila.

Suomessa pankkien ja vakuutusyhtiöiden lisäksi uusliberalismin sosialisointilistalla ovat myös suuret ”kansalliset” teollisuushankkeet, kuten Talvivaara, joka ensin myytin markalla Pekka Perälle ja sitten sosialisoitiin kovalla rahalla. Kainuun Kusetusvaara maksaa suomalaisille veronmaksajille kymmeniä miljoonia euroja joka kuukausi. Tiedoksi vaan kepuliministeri Mauri Pekkarinen: kyllä kansainväliset bioliutuksen asiantuntijat ja sijoitusanalyytikot tiesivät jo Talvivaaran alkumetreillä, ettei Perän laskelmissa ole perää, ja ettei bioliuotus toimi Kainuun lämpötiloissa. Nordea nyt tunnetusti myy asiakkailleen mitä tahansa arvotonta sijoituskohdetta, eikä vastaa mistään. Suomen keskustassa sitä ei haluttu tietää eikä ymmärtää, koska oman maakunnan alueelle oli tulossa investointeja. Nyt kun Paskavaara kusee, niin kepulaiset talousnerot ovat kaivaneet esille taas kerran Vuotoksen altaan rakentamisen, koska peruskepulaisuuteen kuuluu rahojen hommaaminen ”maakuntaan”, kun hallituksessa ollaan. Hankkeet voivat olla mitä tahansa turhia moottoritien pätkiä, altaita, kelkkatehtaita, vesi- tai ydinvoimaloita tai muita siltarumpuja. Hankkeiden yhteiskuntataloudellinen kannattavuus ja järkevyys ei ole mikään kriteeri, kunhan näyttää siltä, että ”maakuntia kehitetään” ja jostain päästään lypsämään valtion tuen tai luvan vastineena vaalirahaa puolueelle ja keskeisille poliitikoille.

Carunan tapaus nostaa esille sen, ettei ole mitään järkeä yksityistää monopoliasemassa olevaa toimintaa, kuten sähkönsiirtoa tai television lähetysverkkoa. Mitkään kilpailusäännöstöt eivät päde monopolimarkkinoilla, jossa hintoja voidaan nostaa mielin määrin, koska palvelulle ei ole vaihtoehtoista tuottajaa. Aikoinaan YLE:n verkkoyhtiö Digita myytiin kansainvälisille sijoittajille, ja mutinaa on kuulunut myös maanpuolustuspiireistä, koska telekommunikaation kannalta olennaiset verkot eivät enää ole kansallisessa hallinnassa.

2.

Samoihin aikoihin kun Caruna päätti sähkönsiirtohintojen korotuksista, hallitus ja eduskunta päätti hulppeista sote- ja oikeudenkäyntimaksujen korotuksista. Kaikki tämä tapahtui mediapimennossa, salaa, hiljaa, hiipien. Sote-maksujen korotuksista päättää vielä lopullisesti kunnat, mutta SSS-hallitus antoi kunnille luvan löylyttää kaikista heikoimmassa asemassa olevia. Esimerkiksi terveyskeskusta käyttävät pääasiassa työttömät ja eläkeläiset, koska työssä käyvillä on oma ilmainen turboterveysasema, työterveyshuolto. Harvemmin terveet ja työssäkäyvät tarvitsevat juuri muuta sosiaalipuolen palvelua kuin lasten päivähoitoa. Heikossa asemassa olevien, pienten suomalaisten ihmisten puolesta jatkuvasti puhuneet persut eivät nähneet mitään outoa siinä, että kaikista heikoimmassa asemassa olevia suomalaisia rangaistaan sote-maksujen korotuksilla. Sitä saa mitä tilaa.

Sote-maksujen osalta varsinkin suurimpien kaupunkien valtuutetut ovat osoittaneet harvinaista järjenkäyttöä, eivätkä ole juuri korottaneet sote-maksuja. Valtakunnankontrolleri alkaa jopa arvostaa näitä aiemmin parjaamiaan kyläpoliitikkoja, joilla näyttää sittenkin olevan paremmin käsitys kansankunnan tilasta kuin näillä EK:n, Sitran, VM:n , SAK:n ja Arkadianmäen sirkuksen umpiossa kasvaneilla narsistisilla pyrkyripoliitikoilla, joita myös ministereiksi kutsutaan. Nykyinen ”Uusliberalistit takapihan pimennossa” -hallitus haluaa kaikki julkiset palvelut joko yksityisiksi tai ”kustannusvastaaviksi”, mikä merkitsee oikeus-, sivistys- ja hyvinvointivaltion alasajoa.

3.

Oikeudenkäyntimaksuja korotettiin tuomioistuinmaksulailla 100–1000 %, mutta kukaan tutkiva tai huhtiva journalisti ei ole inahtanutkaan, kuluttajansuojasta huolissaan olevista poliitikoista puhumattakaan. Oikeusmaksujen korottamista vastustivat niin EK, Veronmaksajien keskusliitto kuin Suomen luonnonsuojeluliitto ja Amnesty. Myös pienyrittäjät on tuskastuneita oikeuksiensa ajamisen mahdottomuuteen korkeiden oikeudenkäyntimaksujen vuoksi. Esimerkiksi käräjäoikeuksien ja hallinto-oikeuksien oikeusmaksu on nykyisin 250 euroa sekä hovi- , korkeimman hallinto-oikeuden ja korkeimman oikeuden 500 euroa. Tämän lisäksi, jos esimerkiksi korkein hallinto-oikeus ei myönnä valituslupaa, niin maksu on edelleenkin sama 500 euroa, niin kuin varsinaisessakin päätöksessä. Aiemmin hinta oli vain puolet varsinaisesta maksusta ( 244 €) eli 122 euroa.

Korkein hallinto-oikeus, KHO on tunnettu siitä, ettei se mitenkään perustele valitusluvan epäämispäätöksiään. KHO ei myöskään koskaan perustele halintolainkäyttölain mukaisesti, miksi se käsittelee vain osittain asiaa. Ei siis ole mikään ihme, ettei ”koho” eli KHO ollut lausunnossaan mitenkään huolissaan kansalaisten oikeusturvasta, vaikka hallinto-oikeuksissa ja muissa juristipiireissä kriittisiä oltiin. KHO tunnetusti jatkaa edelleenkin Kekkoslovakian ja entisen oikeusgansterin Jorma S. Aallon ”ei anna aiheutta toimenpiteisiin” -perinnettä. Poliittiset ”koho”-tuomarit puolustavat kuntien ja valtion hallintoa loppuun saakka, vaikka vastoin Euroopan ihmisoikeussopimusta ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen näkemyksiä, sillä ”Suomi on ehdottomasti oikeusvaltio, eikä hallinto erehdy koskaan”... Vatulointi-Sipilä hoi, sen sijaan että ihmisten valitusoikeutta korkeimpaan hallinto-oikeuteen rajoitetaan lisää, niin voitaisiin lakkauttaa koko ”koho”. Olisihan se tietenkin nykyisen perustuslain vastaista, mutta sitä perslakiahan se ”koho” pyyhkii perseeseensä joka kuukausi. Niin munaton ja turha laitos on Suomen korkein hallinto-oikeus, KHO.

Useissa Euroopan maissa oikeudenkäyntimaksu on porrastettu asian taloudellisen intressin mukaan. Ruotsissa oikeudenkäyntimaksuja peritään yleisissä tuomioistuimissa ensimmäisessä asteessa sekä maa-ja ympäristötuomioistuimissa niissä asioissa, jotka tuomioistuin käsittelee ensimmäisenä asteena. Hallinto-oikeuksissa ja muutoksenhakuasteessa maksuja ei ole. Oikeudenkäyntimaksun maksaa asian vireillepanija. Tanskassa oikeudenkäyntimaksun suuruus on vuodesta 1916 lähtien ollut sidoksissa asian intressiin. Asioissa, joissa intressi on korkeintaan 50 000 kruunua (noin 6700 euroa), maksetaan vain vireillepanovaiheen maksu, 500 kruunua ( noin 70 €).

Suomessa sen sijaan takuueläkeläinen mökin mummo (sadan tai tuhannen euron asiassa) ja pörssiyhtiö (miljoonan tai satojen miljoonien asiassa) maksavat saman hinnan verovalituksestaan hallinto-oikeudessa tai korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Ja jos pörssiyhtiö, grynderi tai kaupan keskusliike haluaa rakentaa mottoritien, tehdaslaitoksen tai muun sopivan betonislummin mummon mökin naapuriin tai mökin päälle, niin mummo joutuu pulittamaan ensin 250 euroa hallinto-oikeudelle kaavavalituspäätöksestä ja sitten 500 euroa siitä, ettei saa valituslupaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Mummo tarvitsee myös juridista apua, joten omien oikeuksien ajaminen saattaa maksaa tuhansia. Suomen tuomioistuinmaksulakiesitys ei edes käynyt perustuslakivaliokunnassa, koska ”kenellekään ei tullut mieleen, että kyseessä voisi olla kansalaisten perusoikeuksista”. Osa lakivaliokunnan jäsenistä jätti kyllä lakiehdotukseen  eriävän mielipiteen.

Nykyinen SSS-hallitus ajaa hieman jälkijunassa Kehittyvien Maakuntien Suomen -agendaa. Turhaan eivät Merisalo ja kumppanit jakaneet keskeisille sekoomuslaisille ja kepuleille yhteensä satojen tuhansien eurojen vaalitukia. Hallitus ”selvittää” kunnallisvalituksista luopumista, koska ikävä perustuslaista johdettu kuntalaisten (ja pk-yrittäjien) hallinnon laillisuusvalvonta saattaa estää aivan törkeasti suosimasta kavereiden firmoja ja laatimasta sellaisia asemakaavoja kuin grynderit ja muut vaalirahoittajat haluvat. Vaikka jopa Helsingin kaavoitushallinnossa ollaan sitä mieltä, ettei kaavoitus tai sen hitaus ole mikään ongelma, niin sekoomuksen erityiset betonipojat Eero ”Trump” Lehti ja Timo ”rikkaat kaverit maksavat kaiken” Heinonen ulvovat ”kaavoituksen ja rakentamisen” yksinkertaistamisjoikua.

Voiko kaavoitusta tai rakentamista tehdä enää yksinkertaisemmaksi? Vaikka maankäyttö- ja rakennuslaissa lukee, että kunnalla on kaavoitusmonopoli, niin käytännössä kuntien yksinkertainen poliittinen enemmistö, yleensä kokoomus ja demarit kaupungeissa ja kepuli maakunnissa (joskus yhdessä sekoomuksen kanssa) laadituttaa ja hyväksyy juuri sellaisia kaavoja kuin riittävästi vaalirahaa maksavat gryndaajat haluavat. Rakentaminen on nykyisellään jo niin yksinkertaista, että uusien talojen katot vuotavat, sähkötyöt kusevat, viemärit eivät vedä ja talot ovat homeessa. Kaavoitus- ja rakennuskorruptio on keskeinen korruption muoto Suomessa. Kansanedustaja (ja yllätys, yllätys kunnanvaltuuston puheenjohtaja) ”betonia kehiin” Heinonen on sitä mieltä, ettei asia koske kansalaisia. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mikä asiat ylipäätään hänen mielestään koskevat kansalaisia ja kuntalaisia. Blogissaan asvaltti & betoni-Timo kertoo suoraan, että tavoitteena tuomioistuinmaksulailla oli laittaa ikävät kansalaiset kuriin.

Kansanedustaja Heinonen on koulutukseltaan kansankynttilä, niin kuin eräs toinenkin sivistyksensä kadottanut valopää, persujen oma Marilyn, Kokemäenjoen valkoinen valtiatar Laura ”kreationismi” Huhtasaari. Mikähän vika opettajankoulutuksessa nykyisin on, jos se tuottaa näin sivistymättömiä maistereita ja luokanopettajia? Sekoomus on jo 1980-luvulta lähtien muuttunut sivistysporvariston puolueesta narsististen nousukkaiden ja muiden jäsenkirjalla etenevien ahneiden ja ylimielisten puolueeksi. Persuissa sivistys on ollut aina todella piilossa.

4.

Valtakunnankontrolleri on seurannut liki 40 vuotta poliittista päätöksentekoa sekä valtion että kuntien tasolla hyvinkin läheltä. Aina on kuvitellut, etteivät hallitushommat voi mennä sen huonommiksi, mutta karmea totuus on se, että kun on luullut, että senhetkinen hallitus on vetänyt pohjat, niin huomaakin, että pohja on taas alemmalla tasolla, kun uusi hallitus laittaa tuulemaan.

Nykyinen SSS-hallitus on jo nyt kuuluisa siitä, että siellä tehdään päätöksiä päättömänä, ilman selvityksiä, tutkittua tietoa ja vaikutusarvioita, joten päätökset eivät voi olla muuta kuin päättömiä. Ideologinen hinku ajaa uusliberalistisia ja Kehittyvien Maakuntien Suomen poikien agendaa, siltarumpupolitiikkaa ja ylipäätään omien rahoittajien etua on kepussa ja sekoomuksessa niin vahva, että viimeinen järki on ollut yhtä kauan kadoksissa kuin nyky-hallituskin. Persuille riittää se, että pysytään hallituksessa ja Timoteus Katolinen pääsee yhdistetyn Veikkaus-Toton johtoon poliittisiin suojatöihin hallituskauden jälkeen.

Siksi on ihan loogista, että hallitus aikoo seuraavaksi helpottaa viinan saatavuutta sekä Alkossa että ravintoloissa. Ensin perusteena oli se, että pitäisi ohjata juomista ravintoloihin, mutta sitten kun valtionyhtiö Alko ilmoitti, että sen myynti vähenisi oleellisesti ravintoloiden lisämyynnistä, niin pitääkin ”tasapuolisuuden vuoksi” pidentää Alkon aukioloaikoja. Seuraavaksi varmaan osuuskaupan voitelemat poliitikot havahtuvat siihen, että myös kaupat tarvitsevat ”jotain kompensaatiota” tasapuolisuuden nimissä, joten viinit saadaan ruokakauppoihin seuraavassa vaiheessa. Kukaan ei kysy – ei edes kepuleiden raitis uskovaissiipi – alkoholi- ja terveystutkijoilta, minkälaisia sosiaalisia ja terveyshaittoja sekä kustannuksia syntyy alkoholipolitiikan löysentämisestä. Ehkäpä jatkossa viinasta johtuvat sairaudet jätetään hoitamatta ja kännipäissään kaatuvat ja hakatuiksi tulevat saavat ihan itse hoitaa omat asiansa. Kännissä tehtyjä rikoksiakaan ei enää poliisi tutki ja syyttäjä syytä, vaan uhrit saavat ihan itse nostaa syytteet ja ajaa asiaa. Alkoholistivanhempien traumatisoituneet lapset voidaan jättää hoitamatta, sillä nehän nyt muutenkin ovat riskissä tappaa itsensä joko viinalla tai muuten.

Ei tätä menoa kyllä jumalauta enää selvin päin kestä. Sekavaa kevättä!

ps. VM:n jumalalliset laskuvelhot ilmoittivat pilkuntarkasti mihin ns. yhteiskuntasopimus ”riittää”. Mihin me tarvitsemme jumalaa tai muita satuolentoja, kun meillä on valtionvarainministreriö, joka julistaa virtuaalisilla laskelmilla saatujen numerojen olevan ”totuus”? Turhaan ei SSS-hallituksen johtotroikka ole jumalan miehiä: Laestadius, paavi ja Milton Friedman (uusliberalismi) edustavat tämän hallituksen kolmea oikein viisasta miestä.

Lähteitä:

Kotimaa 8.2.2016 klo 21:32 | päivitetty 9.2.2016 klo 6:51

Hallitus haluaa kaavavalittajat kuriin kunnallisvalituksen poistolla – arvostelijat pelkäävät demokratian puolesta.

http://yle.fi/uutiset/hallitus_haluaa_kaavavalittajat_kuriin_kunnallisvalituksen_poistolla__arvostelijat_pelkaavat_demokratian_puolesta/8658281

Kansanedustaja Timo Heinosen blogi:

http://timoheinonen.fi/rakentamisen-normeja-puretaan-ja-kaavoitusta-sujuvoitetaan-ruotsalaiset-attefallshusit-myos-suomeen/

Paras poliittinen tositeatteri edessä – äänestäjällä ei ole kuluttajansuojaa

1. Vaalit ovat tulossa, mutta tähän mennessä on vain puhuttu nykyisen hallituksen munauksista sekä pakkoruotsista ja mamuista ja leikkauslistoista. Todellisista rakenneuudistuksista ei puhu kukaan. Tutkimustietoon pohjautuvasta päätöksenteosta ei puhu kukaan mitään. Perusteltuja puheita on turha odottaa seuraavan kuukauden aikana. Meillä on jo prime-time ajan poliittinen tosi-TV, eduskunnan kyselytunti, jonne eduskunnan puhemies(neuvosto) valikoi ”parhaat” tarinat, varsinkin televisioinnin ajaksi. Pienryhmien, ikävien edustajien ja ikävien kysymysten on toivotonta yrittää päästä eduskunnan kyselytunnille. Sellaista on sen sananvapauden ja kansanvallan keskuksen meno, jossa ei saa sanoa, että ministeri tai toinen kansanedustaja valehtelee, vaikka se olisi totta.
   
   
   
   
2. Nyt ovat menossa sitten parhaan poliittisen tositeatterin viikot eli vaalikampanjointi. Roolit on jo jaettu ja teatteripeli käynnissä. Samaan aikaan kulisseissa käydään jo hallitus- ja lainsäädäntöneuvotteluja sekä  tehdään sopimuksia tulevasta politiikasta ja lakihankkeista lobbareiden, konsulttien, suurien vaalirahoittajien sekä korporatiivisten ulkoparlamentaaristen voimien kera. Ben Z. Täräytti Stuppin iloksi leikkauslistansa: viina, tupakka ja sosiaaliturva. Ansiosidonnaisen työttömyysturvan keston leikkaaminen ei ole kyllä mitään säästöä, koska työttömät siirtyvät Kelan työttömyyspäivärahoille ja mahdollisesti myös toimeentulotukiluukulle. SOTE-kulujen leikkaamisesta puhutaan, mutta ei miten. Kyseessä on leikkaus, höyläys- ja fiilauskoepallo, jonka avulla luodaan uusliberalistista kriisitietoisuutta valtion ajamiseksi alas.
   Mistään rakennemuutoksestahan ei ole kyse, vaan vain hyvinvointivaltion höyläämisestä niin huonoksi, että ”tehokas yksityistäminen” alkaa ”kannattaa”. Ei kyse sosiaaliturvan rakenteen muuttamisesta ( yksi perustulo/kansalaispalkka) tai sosiaali- ja terveyspalvelujen priorisoinnista tai työvoimatoimistojen holhoamisen lakkauttamisesta. Benin lista on myös täky mahdollisille kokoomuksen tuleville hallituskumppaneille, koska se sisältää nimenomaisesti sellaisia leikkauksia, jotka eivät iske sekoomuksen peruskannattajakuntaan: ansiosidonnainen työttömyysturva, Kelan etuisuudet, maataloustuet... Opintotuen leikkauksetkaan eivät iske peruskokoomuslaisiin yliopisto-opiskelijoihin...eiku koulussa kävijöihin, koska papan rahoilla opiskellaan, matkustellaan ja bailataan sekä töihin päästään papan, sukulaisten tai kavereiden firmoihin tai julkiselle sektorille papan, mamman tai omalla jäsenkirjalla – eikä kyvyillä. Kykypuolueen nuorison osaaminen liittyykin oikeiden sukulaisten, tuttavien ja jäsenkirjan omaamiseen. Silti niissä poliittisissa suojatyöpaikoissa voidaan paheksua syvästi sosiaaliturvalla”rällääviä.”
   
   
   
   
3. Keskustelu asumisesta meni torstain A-Talkissa 5.3. ihan hakoteille. Esille ei ole otettu sitä, että ns. yleishyödylliset rakennuttajat, kuten VVO (ay-liike/SDP), Sato-Taso (kok.) ja Nuorisosäätiö (kesk.) saavat asuntorahasto ARA:n ja mahdollisesti myös raha-automaattiyhdistyksen, RAY:n tukia ”kohtuuhintaisten” asuntojen tuottamiseksi, mutta tuottavat tosiasiassa markkinahintaisia asuntoja, joita siten tuetaan vielä toistamiseen veronmaksajien rahoilla Kelan asumistuen ja kuntien toimeentulotukimenojen muodossa. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ainoa todellisesti kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja tuottava organisaatio on Helsingin kaupunki. Ei ole siis mikään ihme, että Kelan asumistukimenot ovat räjähtäneet käsiin: Tällä vaalikaudessa ne ovat nousseet 1,2 miljardista 1,6 miljardiin eli nousua on sellaiset 33 %.
   Kun nämä ”yleishyödylliset” ja vähemmän yleishyödylliset rakennuttajat ovat sidoksissa keskeisiin puolueisiin ja rahoittavat niitä, niin on ihan turha kuvitella, että kaavoitus- ja rakennuskorruption kyllästämät poliitikot oikeasti rakennuttaisivat tähän maahan kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja tai saisivat asuntopolitiikallaan loppumaan maan tavan mukaisen kartellimaisen oligarkkirakennusbisneksen. Siksi myöskään asuntolainojen korkovähennystä ei saisikaan asteittain kokonaan poistaa, vaikka se nostaa asuntojen hintoja, niin kuin asumistuki vuokria. Asuntoministeri Viitasen puheet kovasta työstä kohtuuhintaisten asuntojen saamiseksi ovat sellaista sossuselitystä, ettei siihen usko edes VVO:n demarijohtaja, vaikka istuu luottamushenkilönä Vantaalla kaavoittamassa kotikuntaansa. Miten on mahdollista, että pääkaupunkiseudulla asuntojen hinnat ovat 2–3 kertaa korkeammat kuin Berliinissä???
   Sekoomuksen uusliberalismin papitar, kansanedustaja Elina Lepomäki (kok) osaa         toistaa      EVA:n valtiotieteen asiantuntijamaisterin selostuksia siitä, miten monta sataa per neliö nostaa väestönsuojat, autopaikat ja esteettömyysvaatimukset asuntojen hintoja. Lepomäki vain unohti kertoa, mihin ne autot sitten oikein tungetaan. Ilmaiseksi kaduille? Ei Lepomäki, eivätkä EVA:n tai EK:n pojat kannata tässä asiassa sitä, että peltilehmän paikoituksesta maksettaisiin käypä hinta siellä työpaikan pihalla ja asunto-osakeyhtiöiden pihoilla sekä kaupungin kaduilla, ja että niistä autopaikoista maksavat vain ne jotka autopaikkaa tarvitsevat. Paremmissa piireissä, Helsingin ydinkeskustassa ja esimerkiksi Kööpenhaminassa sellainen on jo toteutettu. Sivuasioista sepustaminen ei johda tosiasioihin katsomiseen, siihen että korporatiivisessa ja korruptiivisessa Suomessa asunto- ja vuokra-asuntomarkkinat eivät toimi, koska määräävässä markkina-asemassa olevat ovat ostaneet Suomen poliitikot sekä kunta- että valtion tasolla. Joku innovatiivinen poliitikko on esittänyt, että työeläkeyhtiöt ryhtyisivät rakentamaan kohtuuhintaisia asuntoja. Perslain vastaiset pyramidihuijausyhtiöthän ovat jo mukana ns. yleishyödyllisissä rakennuttajaorganisaatioissa. Eikä työeläkeyhtiöillä ole varaa olla yleishyödyllisiä, koska niiden tehtävä on tuottaa maksimaalista voittoa.
    
    
   4.  Äänestäjällä ei ole mitään oikeusturvaa eikä kuluttajansuojaa. Puolueet painavat vaaleihin sammutetuin lyhdyin ja haluavat taas edistää kaikkea hyvää, kuten työpaikkojen luomista. Uusliberalistien mukaan tarvitaan lisää maahanmuuttajia ja keppiä köyhille ja työttömille, vaikkei mikään kansantaloudellinen tutkimus tue ns. kysyntäteoriaa. Mitään muuta ideaa ei työpaikkojen ”luomiseksi” ole. Samaan aikaan halutaan leikata mm. alimpia sosiaalietuisuuksia indeksin jäädytyksellä, vaikkei työeläkkeillä leikata, eikä aseteta eläkekattoa. Sosiaalietuisuuksien leikkaaminen näkyy suoraan vähittäiskaupan alamäen kiihtymisenä. Kukaan ei uskalla oikeasti kertoa, mitä seuraava hallitus tulee tekemään, vaikka keskeiset lainsäädäntöhankkeet ja poliittiset avaukset on jo rahoittajien, konsulttien ja korporatiivisten organisaatioiden kanssa kabineteissa sovittu.
   Ruotsissa puolueet luovat blokit ennen vaaleja ja kertovat ennen vaaleja mitkä ovat heidän hallituksensa tärkeimmät toimenpiteet. Suomessa puolueet kertovat poliittisia satuja ja puolitotuuksia ennen vaaleja ja sitten vaalien jälkeen touhutaan sitä mitä sisäpiiri ja rahoittajat haluavat. Suomessa äänestäjällä ei ole mitään oikeusturvaa eikä kuluttajasuojaa.  
    
    
    
   5. Valtakunnankontrolleri esittää nyt kuitenkin valistuneen arvauksensa seuraavan hallituksen toiminnasta. Kokoonpano on todennäköisesti: kesk.+ SDP+ persut + RKP. Persut eivät haluaisi hurreja mukaan, mutta suostuvat siihen, koska keskusta ja SDP niin vaativat. Timoteus Katoliselle (ps.) käy ihan mikä tahansa hallitus. Hallituksen keskeiset toimenpiteet ovat sosiaaliturvan leikkaukset, menneen  maailman savupiipputeollisuuden tukeminen energiaveroalennuksin, perintöveron poistaminen, sote-himmelin rakentaminen, joka ei paranna tilannetta eikä vähennä sote-menoja. Tästä huolimatta sosiaali- ja terveysmenoja sekä koulutusmenoja leikataan rakenneuudistuksien nimissä. Yliopistot ja ammattikorkeakoulut yhdistetään, jonka jälkeen voimme sanoa hyvästit akateemiselle korkeakoulutukselle ja tutkimukselle. Miljardeja lykätään toimimattomiin ja tehottomiin terveyden- ja sosiaalihuollo tietojärjestelmiin sekä koulutuksen dägäpilvipalveluihin. Kuntalaisten oikeutta valittaa kunnan päätöksistä rajoitetaan ja oikeuslaitosuudistuksessa asetetaan yhä enemmän jatkovalituskieltoja, koska oikeudet ovat aina oikeassa. Tiet ja radat jatkavat rapautumistaan, mutta pääkaupunkiseudulle rakennetaan taloudellisesti kannattamaton miljardin euron Pisararata, koska sen ympärillä on kiva gryndata ja kerätä vaalirahoja kaavoituksien yhteydessä. Autoilun ylenpalttista tukemista matkakuluvähennyksin ja kilometrikorvauksin ei leikata, koska omalla autolla tuettu saastuttaminen on perusjen ja muiden peräkammaripoikien suurin oikeus sitten keskioluen ostamisen lähikaupasta, huoltoasemalta ja marketista. Tehdään NATO-”selvitys”, joka on yhtä analyyttinen kuin Himasen raportti. Jos huonosti tai hyvin käy, niin Putin puputtaa transatlantisen eliittin iloksi, niin että on ”ihan pakko” hakea NATO- jäsenyyttä. Hallitus toteaa, että NATO- keskustelu on jo käyty, joten kansanäänestystä asiasta ei tarvitse järjestää.

Lähteitä:

Benin lista:

http://www.benkku.fi/benin-lista/

A-studio: Talk
Asuntovelallisen kimpussa. Vieraina asuntoministeri Pia Viitanen (sd), ympäristöministeriön kansliapäällikkö Hannele Pokka, Veronmaksajain keskusliiton tj. Teemu Lehtinen ja kansanedustaja Elina Lepomäki (kok).

http://areena.yle.fi/tv/2449674