Hei, me tunaroidaan!

1.

Nykyinen hallitus on koko olemassaolonsa ajan esittänyt lukuisia sellaisia lakiehdotuksia, jotka ovat kaatuneet perustuslakiin. Nyt vireillä on sellainen maankäyttö- ja rakennuslain, MRL:n uudistus, jossa aiotaan siirtää merkittävien asemakaavojen hyväksyminen pois kansalaisten suoraan valitsemalta kunnanvaltuustolta. Tätä pidetään kunnan itsehallinnon edistämisenä.

Hallitus ei taaskaan ole lukenut perustuslakia, jossa lukee ”kuntalaisten itsehallinto”. Kuntalaisten itsehallinto on kunnassa asuvien kansalaisten itsehallintoa. Kunnan itsehallinto on käytännössä kunnan valtapuolueiden eli yksinkertaisen enemmistön mielivaltaa. Se on kaavoitus- ja vaalirahakähmintää.

Kun kunnilta ollaan viemässä suurin osa päätettävistä asioista sote-uudistuksen myötä ja sitten merkittävien asemakaavoista päättäminen kunnanvaltuustolta, niin kysymys kuuluu, mitä virkaa on kuntavaaleilla. Päävarajeesuksemme Sipilä on Kehittyvien Maakuntien Suomen hengessä ”vapauttamassa” rakennusalaa eli käytännössä lisäämässä kaavoitus- ja rakennuskorruptiota. Samaan aikaan hallitus kertoo taistelevansa korruptiota vastaan. Vasen käsi ei todellakaan tiedä mitä oikea tekee. Sipilä ei ole vielä lähtenyt raamatullisille teille ja hakannut pois sitä korruptioon viettelevää kättä.

2.

Varajeesus Juha Sipilä (kepuli) on osoittautunut varsinaiseksi mukavaksi diktaattoriksi, joka haluaa puhua kansakunnalle julkisen palvelun televisiossa ja oikaista oikeita tietoa, koska ne eivät miellytä. Sipilän paikkaansa pitäneen vakuutuskuori-asian oikaiseminen Yle:ssä muistuttaa Hesarin rähmällään oloa demareiden edessä, kun Matti ”Ahmed Ahne” Ahteen Veikkaus-ahdistelujutut oikaistiin, vaikka näyttö oli massiivinen. Myöhemmin jutun kirjoittaja kokenut rikostoimittaja Harri Nykänen sai potkut Sanoman ”sananvapaustehtaasta”.

Varajesse Sipilän kaveri, Ylen uutispäätoimittaja Atte Jääskeläinen (kesk.) on jo jaellut potkuja ja savustuksia liian ikäville työntekijöille ja ostanut potkitut hiljaisiksi. Näin toimii muun ohessa huijari-investointipankki Goldman Sachs ja talouspimityksiä siunaava tilintarkastusyhtiö KPMG. Ylen journalismi on ollut aina poliitikkojen liekanarussa, joskus on lieka pidemmällä ja toisinaan lyhyemmällä. Nykyisen Sipilän hallituksen aikana lieka on ollut erityisen lyhyt, koska varajeesuksemme on hermoherkkä prinsessa, joka tuntee herneen nenässään monenkin patjan läpi. Aina vaan parempi, kun Atte J on vanhoja politbyrootuttuja ja jo Hesarissa nähnyt miten ikävistä toimittajista päästään eroon. Atte-boy ryhtyy miettimään sensuuria, kun Ylen käytävillä kepulaiset työntekijät supisivat, että varajesse Sipilän vaimoa oli loukattu Eduskunta III -näytelmässä.

Pääosin kepulaiset Yle:n aluetoimituksien johtajat ilmoittivat tukevansa päätoimittaja Atte Jääskeläistä (kesk.) ja osa poliittisesti valituista esimiehistä lauloi samaa laulua. Enää puuttuu Pikku-Kakkosen Ransun lausunto Yle:n johdon puolesta. Yle:n sisältäpäin tuntien, sen johtoon ja esimiehiksi ei pääse, jos ei ole poliittisia meriittejä eli jäsenkirjaa tai jäsenkirjasukulaisia. Myös toimittajiksi pääse kätevämmin jäsenkirjoilla, vaikka talossa onkin myös sitoutumattomia toimittajia. Toimittajien ei kehoteta ja kannusteta tekemään mahdollisimman hyvää journalismia, vaan “sopivaa”, joka ei suututa ketään hallituksessa, ministeriössä, puolueissa ja eduskunnassa. Jos toimittaja on ollut tarpeeksi ikävä, hänet hyllytetään televisiosta radioon, niin kuin kävi mm. Seppo Konttiselle ja Juha-Pekka Rantalalle. Televisio ja varsinkin televisiouutiset on se tärkein puoluepoliittisen “journalistisen kontrollin” paikka. Radiostakin voidaan savustaa ulos, jos ei osaa olla kunnolla.

Kepulaiset, “lautakasa” Vanhasen johdolla järjestivät jo potkut Ylen parhaimmalle politiikan tutkivalle toimittajalle, Ari Korvolalle. Kepulainen Atte J. järjesti potkut Pekka Ervastille. Aikoinaan demarijohtaja Wessberg hyllytti johtavien ay-pamppuja ja demareiden korruptiivisia suhteita punapääoman rakentajaan, Hakaan käsittelevän televisio-ohjelman. Hakan luontaiseduista oli nauttinut mm. Mauno Koivisto(SDP).

Kansan luottamuksen palauttamiseksi kepulainen Yle:n suojatyöläinen, Riitta Pihlajamäki (kepuli) nimikkeellä ”etiikkajohtaja” nimitettiin A-studion johtajaksi. Lisäksi Yle:n ”riippumattomaan” hallitukseen nimitettiin oikein kepulaisten kepuli, Maaseudun tulevaisuuden ja Suomenmaan entinen päätoimittaja Lauri Kontro (kesk.). Muiden puolueiden politrukit hallintoneuvostossa ja eduskunnassa katselevat sivusta, kun Sipilä siivoaa Yle:n kepukuntoon.

Pahiten asiasta on jeesustellut virheiden hallintoneuvoston jäsen viestintä ja digiasiantuntija Jyrki Kasvi (vihr.) joka valitteli, ettei hän voi hallintoneuvoston edustajana tehdä mitään. Yle-lain mukaan hallintoneuvoston on yhtiön ylin vallankäyttäjä joka muun muassa nimittään ja erottaa hallituksen ja huolehtii siitä, ettei julkisen palvelun ohjelmatoiminnan mukaiset tehtävät tulevat suoritettua. Julkiseen palveluun ei tiettävästi kuulu journalistin ohjeiden vastainen junttapääministerin perseennuolenta. Mutta vihreät  – kokoomuksen puisto-osasto –  eivät  halua jupista  tärkeistä asioista tai muuten hallituksen ovet eivät enää koskaan aukene, eikä saada enää ministeriöiden korkeisiin virkoihin, Sitraan ja  Yleisradioon omia.

Mitä enemmän nyky-Ylestä selviää, sitä hämmentyneemmäksi tulee, sillä sensuuri oli tuolla tasolla viimeksi Kekkosen loppuaikoina. Mutta sitä Kekkosslovakian aikaa tässä taidetaankin elää, sillä sinne savupiipputeollisuuden ja kotiäitien onnelaan ovat persut ja kepulit meitä viemässä. Sekoomuslaisia asia ei kiinnosta, kunhan tarpeeksi yksityistetään, saadaan poliittisia suojatyöpaikkoja niihin firmoihin ja riittävästi vaalirahaa.

3.

Varajessemme Juha S. Ilmoitti tässä taannoin, että tuota jotta tota noin Talvivaarassa on tapahtunut ihme. Se on lähinnä aiheuttanut vain ihmetystä, varsinkin ammattianalyytikkopiireissä, joissa osataan laskea, ettei Terrafamesta tule koskaan kannattavaa eikä ulkomaalaisia sijoittajia tuollainen Kankkulan kaivo kiinnosta. Jos joku on pitänyt Sipilä bisnesmiehenä, niin viimeistään tämän tyyppinen pöljäily, jossa tungetaan täysin kannattamattomaan yhtiöön veronmaksajien rahoja satoja miljoonia (tämän hallituksen aikana), kertoo varajeesuksen talouskyvyistä kaiken. Mutta ilmeisesti asia on niin, että kun kyse on omista rahoista, se on bisnestä, mutta kun kyse on veronmaksajien rahoista, se on kaveribisnestä eli yhteisten rahojen jakamista kavereille. Kepulaisten menestys kuntavaaleissa ostetaan heittämällä Kankkulan kaivoon veronmaksajien rahoja satoja miljoonia euroja. Ja se näyttää olevan SOS-hallituksen mukaan oikein, autuaallista ja täydellistä.

Päreensä varajeesus Sipilä poltti, kun kävi ilmi, että Terrafame on tehnyt bisnestä hänen sukulaistensa omistaman yhtiön kanssa: ”Ei tämmöisiä meillä Turkissa – eiku Oulussa – puhuta!” Jeesusteluun keskittyneenä Sipilältä on jäänyt lukematta sekä Suomen perustuslaki että hallintolaki. Niin ikään oululainen Suvi Linden joutui aikoinaan eroamaan, koska oli päättämässä golfkerhonsa avustuksista. Sipilän esteellisyys on selvä kuin bläkki, mutta tuskin varajeesus eroaa, koska on niin korvaamaton ja mukava mies.

Juridisesti mielenkiintoista asiassa on se, ettei itse esteellisenä tehty tai valmisteltu päätös kumoudu, toisin kuin kunnallishallinnossa. Valtioneuvostossa saa siis tunaroida ihan vapaasti, mitä nyt jotain nuhteita voi joutua joskus kuuntelemaan. Maan tavan mukaisesti kukaan oikeasti merkittävä ministeri (mies) ei vapaaehtoisesti eroa. Valtakunnanoikeus siihen tarvitaan.

4. 

Nykyisen hallituksen kolme persupoliittista tapahtumaa ovat olleet lepakoiden ja tuulivoiman suhde, Ylen keskittyminen kulttuurien moninaisuuteen monikulttuurisuuden sijaan sekä bensiini- ja dieselautoilun tukeminen. Hyvä Timoteus Katolinen!

Nyt sitten fossiiliautojen tukemisen jälkeen hallitus aikoo osana energia- ja ilmastopoliittista ohjelmaa tukea sähköautoja. Kuitenkin tiedetään että päästöjä leikattaisiin parhaiten tai halvemmin vähentämällä henkilöautoliikennettä ja edistämällä joukkoliikennettä. Rahalla ei näytä olevan mitään merkitystä, kun kyse on autoilusta tai auringonlaskun teollisuudesta, joka saa taas lisätukea myös ns. päästökauppakompensaationa, jota esimerkiksi Valtion taloudellinen tutkimuskeskus on kritisoinut.

Kun Areva ei tule rakentamaan ja testaamaan Olkiluoto 3:a loppuun asti ja käynnistys ainakin myöhästyy entisestään, tulemme todennäköisesti näkemään uuden ”ilmastopoliittisen” tukipaketin TVO:lle – tai kätevästi TVO:n omistavalle puupääteollisuudelle, kuten päästökauppakompensaatiokin. Sitä tässä on jo pohjustettu, kun on valiteltu uusiutuvan energian tukea, ja sitä ettei uusi ydinvoima oikein tahdo kannattaa. Sähkökin on Suomessa kalliimpaa kuin Ruotsissa. Siitäkin huolimatta että siellä tuotetaan jo yli 10 % sähköstä tuulivoimalla. Suomessa kuulema sähkö on niin kallista, siksi kun tuotetaan muutama prosentti sähköstä tuulivoimalla.

5.

Atomimiehet ovat alkaneet propagoida sen eteen, että niin kamalasti menee sähköä huippuaikana, joten tarvittaisiin lisää ydinvoimaloita. Logiikka on samanlainen kuin se, että kun tuomiokirkko on jouluaattona täynnä, niin tarvitaan toinen tuomiokirkko. Sähköhuiput voidaan tasata, kun rajoitetaan ja osin kielletään sähkölämmitys. Laitetaan huippukulutukselle markkinatalouden mukainen kunnon hinta. Sähkö on jalostuneempaa energiamuotoa, joten sitä ei pitäisi käyttää sellaisiin tarkoituksiin, johon on olemassa vaihtoehtoja, kuten lämmittämiseen. Sähkölämmittäminen oli jo Imatran Voiman strategia Loviisan ydinsähkön kulutuksen edistämiseksi 1960–1970-luvuilla.

Sähkönkulutus on vähentynyt länsimaissa, koska jälkiteollinen yhteiskunta tarvitsee sitä yhä vähemmän. Sähkönkulutus ei myöskään enää ole mikään ennuste bruttokansantuotteen nousulle eli talouskasvulle. Mutta Kekkosslovakiaan kaipaava SOS-hallitus on valmis jakamaan sähkötuhlaavalle jalostusasteettomalle puupääteollisuudelle tukia ja verohelpotuksia. Energiansäästö on kannattavin alan investointi, mutta Suomen energiatuhlausteollisuudelle ei ole mitään kannustetta kehittää energiansäästöteknologiaa tai optimoida prosessejaan, koska tuhlauksen maksavat viime kädessä veronmaksajat.

Varajeesuksen johtaman hallituksen elinkeinopoliittinen linja on epätaloudellista, mutta perin kepulaista. Jopa turbomerkonomien omassa Kauppalehdessä (10.12. 2016) todettiin, että Fennovoiman ydinvoimalahanke tulisi keskeyttää, talouden ja turvallisuuden perusteella. Ydinvoima on liian kallista ja turvallisuusongelmat suuria. Kepulaisilla olisi ollut miljoonan ruplan tilaisuus katkaista Hanhikiven hanke siinä vaiheessa, kun ns. kotimaista omistusta ei löytynyt riittävästi. Sen sijaan Rosatomin rahoittajan, Sberbankin suojatöihin sittemmin otetun ”idänkaupan expertin”, Kannuksen ex-elinkeinoasiamiehen E Pula-Ahon (kesk.) avittamana käytiin Venäjällä edistämässä Rosatomin Hanhikivihanketta ihan taloustorakka O Rehnin (kesk.) johdolla. Valtion- ja pörssiyhtiö Fortum kiristettiin hankkeeseen mukaan. Olli-boy oli komissaarina hämmästellyt Rosatomin bresneviläistä atomimyllyhanketta. Valtakunnankontrolleri ei olisi ollenkaan hämmästynyt, jos kävisi joskus myöhemmin ilmi, että Rosatom / Venäjän energiaministeriö tai sen tytäryhtiöt tai Sberbank ovat tavalla tai toisella rahoittaneet Suomen Keskustaa. Onhan Maalaisliitolla jo kokemusta KGB-rahoituksesta.

6.

Television Ykkösaamussa 10.12. 2016 varajeesus Juha S. sai johtaa keskustelun jääviydestä, vakuutuskuoresta, journalistisesta vapaudesta ja tekemisistään marttyyriosastolle. Keskustelun johtaminen siihen, miten kaikki vaan himoitsevat tietoa hänen omaisuudestaan ja pilkkaavat hänen perhettään ja uskontoaan oli selvästi jonkun uhriasennetta suosivan viestintäkonsultin mis- ja disinformaatiostrategia.

Sijoittajakonkari Kim Lindströmin mukaan vakuutuskuoret, joita tiedetään olevan myös pääministeri Juha Sipilällä (kesk.), ovat olemassa ainoastaan verosuunnitteluominaisuuksien takia. Vakuutuskuorien sisällä pelataan esimerkiksi kapitalisaatiosopimusten ja vakuutussijoitusten kautta, jolloin verojen maksulta vältytään. Vakuutusyhtiöt ovat huomanneet tämän verosuunnittelua avittavan sijoitusinstrumentin suosion ja ovat nostaneet hallinnointipalkkoita reippaasti. Lindströmiä huvittaa, että suomalaiset ovat valmiita maksamaan lähes mitä tahansa välttääkseen veroja, jopa enemmän kuin mitä he voivat säästää veroissa. Veroja siinä säästää niin kauan kuin ei ota mitään ulos vakuutuskuorista. Rahat kasvavat korkoa korolle. Mitä kauemmin pystyy olemaan ottamatta rahoja pois vakuutuskuoresta, sitä enemmän hyötyy. Tulot, jotka tulevat vakuutuskuoren sisälle, ovat verovapaita. Se siis hyödyttää kaikista eniten niillä, joilla on suurin omaisuus.

Hesari ehti jo ilmoittamaan, ettei vakuutuskuoressa ole mitään hämärää. Suomen Pravdan mukaan miljoonalla suomalaisista on rahastosijoituksia, joten mitään hätää ei ole. Rahastoissa ei voi päättää mihin sijoittaa, sen sijaan vakuutuskuoressa voi ja mitä rikkaampi on sen, kauemmin voi pitkittää verojen maksuja. Lisäksi nämä finanssikeplotteluinstrumentit ovat hyvin lievästi verotettuja. Omaisuuden voi myös peitellä kuoreen. Varajeesuskin ilmoitti, ettei hän tiedä mitä sijoituksia hänellä on.

Kaksi ns. hyvää kysymystä kuuluvat: 1. Miksi tällaisien sijoitusinstrumenttien verotus on lievää ja 2. miksi pääministeri sijoittaa tällaiseen? Ensimmäiseen kysymykseen on helppo vastata, sillä pankit ja vakuutusyhtiöt ovat vuosikymmeniä rahoittaneet suurimpia puolueita ja niiden ehdokkaita. Siksi Suomessa mm. pankkiriisi hoidettiin siten, että pankit pelastettiin verovaroin ja pk-yrittäjät laitettiin liki ikuiseen velkavankeuteen. Toiseen kysymykseen vastaamiseen ei voi tietää varmaa vastausta, mutta todennäköinen vastaus on ahneus ja verokeinottelu. Asiassa on tietysti painanut se, että varajeesuksemme on halunnut parkkeerata omaisuutensa jonnekin sillä aikaa, kun hän leikkii poliitikkoa. Hän olisi voinut sijoittaa rahojaan esimerkiksi kohtuuhintaisiin vuokra-asuntoihin, mutta se olisi ollut rahvaanomaista. Pääministeri ei voine toimia riskisijoittajana. Ja tuskinpa varajeesus Juha S olisi sitä halunnutkaan.

A-studion vuotta 2016 luotsaavassa ohjelmassa varajeesus Sipilä sai puhua puuta heinää ns. toimittajien katsoessa vierestä. Yle uutisoi sanasta sanaan Sipilä tiedotteen STT:lle ja kertoi se olevan perinteinen PM:n tervehdys (tosin vain suomeksi). Yle on nyt sitten ”normalisoitu” eli kepuloitu. Kansa on kepu-TV:sä  ansainnut?

7.

On tullut selväksi, ettei Sipilä ole sellainen talousmies joka ymmärtäisi kansantalouden, valtiontalouden eikä edes liiketalouden päälle, jos kyseessä on valtionyhtiö tai valtion rahoittama yhtiö. Ilmoittaisiko hän, että ihme on tapahtunut, jos hänen ja sukulaistensa omistama yhtiö tekisi 20 miljoonaa euroa kuukaudessa tappiota? Miksi Sipilä ei itse sijoita rahojaan Talvivaaraan, jos Terrafame on niin ihmeellinen firma? Ovathan poliitikot ennenkin sijoittaneet Pekka Perättömän kaivokseen rahaa. Toisten rahoilla leikkimisessä voidaan luokitella menot tuloiksi ja kupata veronmaksajien varoja. Oikeusvaltioperiaate on poliitikkoleikkiä leikkivälle varajeesukselle ihan tuntematon käsite.

Kun Juha S:llä ei ole mitään virkaa talousmiehenä eikä julkisessa virassa ministerinä, hän voisi ottaa tunkkinsa ja tunkea jonnekin muualle – vaikka Liminkaan.

Ps .Juha S., sen jälkeen ei kukaan kyselisi mitä sinä ja perheesi touhuatte ja omistatte.

8.

Nykyisen hallituksen tavoitteena tuntuu olevan ideologinen puuhastelu vaalirahoittajien ja suojatyön tarjoajien iloksi. Hankkeita ajetaan läpi ilman kunnollisia selvityksiä, juridisia arviointeja, ilman vaihtoehtoisia arvioita, ilman tutkimuksiin perustuvaa analyysiä nykytilasta. Kun päätetään että metallinen kuutio on muovinen pallo ja ongelmana on sen pallon kimmoisuus, niin ryhdytään moukaroimaan kuutiota pontevasti kimmoisammaksi ja kas, kyllähän se jo hieman joustaa, mutta miksi se ei pyörikään?

Huonoa Uutta Vuotta 2017 odotettavissa – valitettavasti.

Lähteitä:

Sijoittajakonkari: "Sipilän vakuutuskuori hyvä osakeomistuksen piilottamiseen" Iltalehti 11.3.2016 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031121253117_uu.shtml

Kolumni Perutaan ydinvoimala. Kauppalehti OPTIO 10.12.2016.http://www.kauppalehti.fi/uutiset/perutaan-ydinvoimala/nye5F9rc?ref=twitter:aeaf

Korhonen, Jarmo. Maan tapa. WSOY 2015.

Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380

Kaikki SSS-hallituksen hankkeet johtavat digiin ja yksityistämiseen sekä tuhlailuun

1.

SSS-hallitus on sinnikkäästi päättänyt ajaa ohjelmaansa ns. kärkihankkeitaan. Jokainen niistä näyttää johtavan yksityistämiseen ja digiin. Valtakunnankontrolleri ihmetteli jo Sipilän sössöhallituksen alkuaikoina hallitusohjelman ohuutta ja perustelemattomuutta. Vaikka liikejohtajaguru Juha ajoi lobbarit pois varsinaisista hallitusneuvotteluista, niin johtavat poliitikot ja virkamiehet ovat kyllä hyvin kuunnelleet pupputehtaita, lobbareita ja muita ns. ajatuspajojen ”asiantuntijoita”. Hallitusohjelma pohjautuu banaaleimmasta banaaleimpaan uusliberalismiin, tarjontateoriaan, veronalennuspuheisiin, julkisen sektorin julistamiseksi ”ongelmaksi” sekä käsitykseen siihen, että ns. markkinat hoitavat kaiken.

Kun maassa on käytännössä puoli miljoonaa työtöntä ja avoimia työpaikkoja korkeintaan 50 000, hallitus kehottaa työttömiä menemään itseensä, ruoskimaan itseään ja opettelemaan yhä köyhempää ja nöyryyttävämpää elämää TE-keskuksen luukuttamana. (Tämä seurauksena saamme lisää pitkäaikaissairaita, mutta onneksi työeläkeyhtiöt pitävät huolen siitä, etteivät ne lusmurit pääse työkyvyttömyyseläkkeelle, kirj. huom.).Edellisetkään veronalennukset eivät ole tuottaneet työpaikkoja, mutta edelleen siihen uskotaan. Sitä paitsi Suomessa ei ole korkea verotus, vaan korkeat veroluontoiset maksut, erityisesti työeläkemaksut, jotka ovat nousseet perustuslaittoman pyramidihuijauksen tilkkeeksi joka vuosi viimeiset 40 vuotta. Nyt kiky/yks – sekopääsopimusten perusteella työntekijöiden eläkemaksut nousevat entisestään, ja sen vuoksi tarvitaan veronalennuksia. Perustuslaiton pyramidihuijaus on rahansa ansainnut, mutta eivät koululaiset, opiskelijat, lapset tai työttömät.

2. 

 Sote-sopasta on tulossa kepulainen himmeli ja kokoomuslainen yksityistämisprojekti sekä tietenkin maltaita maksava digihypesekoilu. SSS-hallitus ei noudata edes omaa hallitusohjelmaansa. Sote-uudistuksen, terveyden ja hyvinvoinnin osalta hallitusohjelmassa todetaan mm. seuraavaa:

”Suomalaiset voivat paremmin ja kokevat pärjäävänsä erilaisissa elämäntilanteissa. Jokainen ihminen kokee voivansa vaikuttaa, tehdä valintoja ja ottaa vastuuta. ”

”Sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistamisen tavoitteena on terveyserojen kaventaminen ja kustannusten hallinta.”

Hallituksen tarkentavissa sotelinjauksissa 5.4.2016 oli jo unohdettu sosiaali- ja terveyspalveluiden yhdistäminen ja limittäminen eli integroiminen, sen sijaan aiheina olivat:

"Kustannustenhallinnan parantaminen keskeinen periaate.”

”Maakunnan markkinoilla tapahtuvaa toimintaa koskee EU -oikeuden mukainen yhtiöittämisvelvoite.”

SSS-porukan mukaan sote-palveluiden integroiminen, terveyserojen kaventaminen ja suomalaisten parempi hyvinvointi syntyy sillä, että ns. palvelut ovat saman katon alla yhtiöitettynä tai yksityistettynä. Kun sosiaali- ja terveydenhuollon yhdistäminen järkeväksi kokonaisuudeksi oli sote-hankkeen ykköstavoite, niin suurin osa ”selvityksistä” koskee ns. valinnanvapautta eli yksityistämistä ja sotehimmeliä sekä tietenkin digidigiä. Sekoomuksen ja maalaisliiton uusliberaalille enemmistölle riittää se,että puuhastellaan uuden upean julkishallinnon kanssa ja uskotaan markkinoiden hoitavan asian, kun määritellään ensin köyhän kansan bulkkituotanto, jota myös laaduksi kutsutaan uusliberaalien ”talous”- ja pupputehdaspiireissä. Paremman väen ilmaiseen työterveyshuoltoon ei olla koskemassa, koska parempi väki on ansainnut paremmat palvelut kuin ne oikeasti sairaat työttömät ja eläkeläiset, joiden palvelut nyt yksityistetään ja joiden hintoja nostetaan. Persuilla ei näytä olevan mitään sanottavaa sote-sekoilusta, joka tulee johtamaan yhä surkeampiin ja kalliimpiin sairaimman ruppukansan (työttömät ja eläkeläiset) sote-palveluihin. Heteroa, lihaa syövää ja autoilevaa peruspersuperttiä kiinnostaa vain se, että autovero alenee, asvalttia lisätään mahdollisimman paljon ja autoilun ”vapautta” ei rajoiteta. Älyvapaa Anne ”Thatcher” Bernerin liikennekaari on persuille hieman liikaa, mutta vähintään samantasoinen sote-soppa näyttää kelpaavan. Perut lopetti vähäosaisten puolustamisen viimeistään silloin kuin puolue lähti kahden uusliberaalin puolueen kanssa hyvinvointivaltion alasajoon, mutta tärkeintä olisi saada tiukempi maahanmuuttopolitiikka ja lisää leluja armeijalle sekä tietenkin suojatyöpaikkoja persuille, vaikkei Timoteus katolisen loppusijoituspaikkaa ei ole vielä ratkaistu. Jumala säätää ja lehmänkaupat päättää. Rukoillaan pahinta.

Ns. valinnanvapautta oli selvittämässä mm. ex-teologi ja ”tuotantotalouden” expertti professori Paul Lillrank, joka ei ymmärrä mikä on valtiotalouden, kansantalouden ja liiketalouden ero. Hänen mukaan sote-palvelut ovat kuin mikä tahansa viihde- tai elämyspalveluja, jossa voidaan luoda aina vertailukelpoisia yksikkökustannuksia & suoritteita ja jossa asiakas on niin oikeassa, että hänelle voidaan myydä mitä tahansa tarpeetonta. Uusliberaalissa ajattelussa ne minimi”laatustrandarit” ovatkin käytössä pörssijargonin ohessa. Tässä sarasvuolais-postmodernissa yrityselämässä onkin tärkeintä miltä asiat näyttävät, eikä se miten asiat oikeasti ovat. Uuden julkishallinnon myötä on tuotu julkishallintoon myös se pahasti stalinistisia yksityisen sektorin numerokinkerit, joissa luvut ovat joko väärennettyjä, epärelevantteja tai turhia, mutta raportteja on kiva lueskella ja powerpointeja mukavaa katsella.

Ns. valinnanvapaudesta on tulossa kallista, eikä jatkossa köyhillä ole varaa edes valita mitään, koska sote-maksujen nostoista on tulossa laki ja standardi. Peltilehmien päivähoidosta ei yleensä makseta juuri mitään, mutta lasten päivähoidosta pitää maksaa yhä enemmän. Joku järjestys se olla pitää: Akat kotiin hoitamaan lapsia, jotta miehillä jää työpaikat.

Kun tähän kepulaiseen sotehimmeliin, sekoomuslaiseen yksityistämishinkuun ja digihypeen lisätään medikalisaatio, jonka pääasiallinen tavoite on tehdä jokaisesta oireesta ja ei-sairaudesta lääketeollisuuden opein ”hoidettava” tai ”ehkäistävänä”, niin sotesoppa alkaa olla niin sakeaa, ettei kustannuksista tiedä enää kukaan mitään.

3.

Kuten liikennekaareen myös soteen on liitetty digibisnes. Soteuudistus ei siis olisi vain sote- uudistus, vaan ennen kaikkea digitalisaatiohanke ja digibisneksen edistämishanke. Valtakunnankontrolleria ei ole mitään sitä vastaan, että suomalaiset digifirmat myyvät pakko-oireisille idiooteille ns. terveysteknologiaa, mutta sillä on yhtä vähän tekemistä terveyden kanssa kuin väkivaltapeli Angry Birdsillä.

Uusliberaalissa maailmassa ihminen on kone, jossa keskitytään yhteen kohteeseen kerrallaan. Siksi ihan vakavissaan on kehitetty ja jopa otettu ainakin koekäyttöön ns. älyvaippoja. Samaan aikaan olemme saaneet tietoja, että suuri osa laitoshoidossa olevista vanhuksista on kokenut nöyryytystä, käskytystä ja muuta huonoa kohtelua. Mutta sillä ei ole digitaalisessa sotessa mitään väliä, kunhan voidaan myydä kaikenlaista krääsää maakuntahallinnolle, jota kutsutaan älyterveysteknologiaksi.

Kun lääketeollisuuden marionettiasiantuntijoiden säestämänä on saatu ”näyttöön perustuvia” hoito-ohjeita, jotka pohjautuvat pitkälti lääketeollisuuden kustantamiin aivoriihiin ”parhaista käytännöistä”, niin kustannuksien nousu on taattu. Helpoin tapa säästää terveydenhuollosta olisi lopettaa turhat, tehottomat lääkitykset ja hoidot. Se puolestaan vaatisi asioiden todellista selvittämistä puolueettomasti ja tieteellisesti. THL:stä ei siihen ole, koska se on näiden medikalisaation epätieteellisten käypähoitojen sylttytehdas. STM:stä ei siihen ole, koska siellä istuu poliittisesti sopivia, vaan ei päteviä ”visionäärejä” vailla mitään vastuuta. Tekijöitä löytyisi kyllä mm. Kuopion yliopistosta ja Helsingin yliopistosta, mutta se on liian vaikeaa postmodernistis-uusliberaalissa soteuudistuksessa, jonka tärkein tavoite on nostaa sotemaksut pilviin ja palvelutaso minimistandardipuuhasteluksi, jossa hoidetaan pääasiassa ei-sairaita, mutta todella, oikeasti sairaat jäävät edelleenkin ilman nopeaa hoitoon pääsyä ja kunnollista hoitoa ilman pelkoa vajoamisesta pitkäaikaissairaaksi, mikä Suomessa on yleensä sama asia kuin päätyminen köyhäksi.

Digipellet ovat onnistuneet uittamaan ”terveysteknologia” -nimikkeen kaikenkarvaisiin mobiilisovelluksiin ja digimittauslaitteistoihin, joilla detektoidaan terveyden kannalta yhdentekeviä mittausnumeroita. Sitä se uusliberalistinen toimintatapa on. Kontrollerit ja muut powerpointvelhot iloitsevat numerologisista leikeistä ja voivat sitten esitellä toiminnan tehostamista kivoilla diolla. Medikalisaation ja digihypen yhdistelmänä meillä on ahdistuneita ja pakko-oireisia itsensä mittaajia, joista osa kutsuu itseään digihakkereiksi. Meillä päin näitä tyyppejä on tapana kutsua idiooteiksi. Mutta kun idiootti on keksinyt digi-alkuisen nimekkeen, niin hänet otetaan ihan vakavasti. Ennen muinoin terveysteknologiaa olivat mm. diagnosointia helpottavat laitteet, nyt kaikenlainen älykännykoiden terveysviihdesovellukset.

Soteuudistuksen yhteydessä on ihan vakavissaan puhuttu siitä, miten kansa alkaa itse mittaleimaan älykännyköillään kaikenlaisia lukemia ”terveyden nimissä”. Ensinnäkin, huomattava osa ns. mittaustuloksista aivan epärelevantteja terveyden kannalta, vaikka niistä monia mitattaankin terveydenhuollossa nykyisinkin. Toiseksi, ns. hoidoista ja toimenpiteistä jopa 70% on tehottomia. Suomessa sadattuhannet syövät turhia kolesteroli-, masennus-, osteoporoosi ja ADHD-lääkkeitä. Turhia selkä- ja polvileikkauksia tehtaillaan. Kolmanneksi, ainoa todella selkeästi ihmisen kokonaisterveydentilaan vaikuttava tekijä on sosiaalinen pääoma. Korkea sosiaalinen pääoma sekä työpaikalla (hyvä työilmapiiri) että vapaa-aikana ( hyviä ihmissuhteita ja [kulttuuri] harrastuksia). Kun kaikki muut terveyteen tunnetusti vaikuttavat tekijät poissuljetaan, korkea sosiaalinen pääoma selittää terveys- ja elinikäerot. Esimerkiksi työpaikoilla joilla on alhainen sosiaalinen pääoma (eli huono työilmapiiri) esiintyy enemmän sekä masennusta että sydän- ja verissuonisaurauksia kuin korkean sosiaalisen pääoman työpaikoilla. Koska sosiaalinen pääoma on niin vaikeaa kaupallistaa, digitalisoida, yksityistää ja paketoida, siitä eivät ole THL, STM eikä ”soteasiantuntijat” kiinnostuneita. Lisäksi asia on niin monimutkainen, koska se vaatisi yhteiskuntapoliittisia päätöksiä mm. köyhyyden, osattomuuden poistamiseksi/vähentämiseksi ja työpaikka- ja koulukiusaamiseen puuttumista. Puhumattakaan suomalaisten työpaikkojen johtamiskulttuurista, joka on erityisen surkeaa julkisella sektorilla, jossa pomoksi pääsee jäsenkirjalla, ei osaamisen perusteella, vaikka siitä osaamisesta koko ajan jauhetaan.

4.

Näitä medikalisaation marionetteja vastaan on todella vaikeaa taistella, koska heillä on asema professoreina, asiantuntijoina ja muina palkittuina superosaajina, ja koska he toistavat kuin papukaijat ns. lääketiedelehdissä esitettyjä artikkeleita tarkistamatta ja ymmärtämättä ollenkaan tieteellisiä menetelmiä, muiden ohella numerolohisia huijausmenetelmiä, millä nämä ”huippututkimukset” on pykätty. Tutkimus on muuttunut nykyaikana postmoderniksi esittämiseksi, jossa mikä tahansa numeroleikki otetaan vakavasti, jos sen on laatinut syystä tai toisesta ”arvostettu” tutkija ( harmaa eminenssi) syystä tai toisesta ”arvostetussa” tiedelehdessä.

Eräs asiantuntijan kaavussa puppua statiinitutkimuksista luritteleva on Turun yliopiston professori Juhani Knuuti, joka väittää blogissaan käsittelevänsä terveyteen liittyviä aiheita ja väitteitä tieteellisin metodein mutta maallikolle ymmärrettävästi. Hän oli ottanut puolustavan kannan statiineihin ilmeisesti kritiikistä huolimatta ja viitaten New England Journal of Medicine eli -lehdessä eli NEJM:ssä julkaistuun ns. HOPE3-tutkimukseen ( S. Yusuf et al. Cholesterol Lowering in Intermediate-Risk Persons without Cardiovascular Disease for the HOPE-3 Investigators DOI: 10.1056/NEJMoa1600176​​). Knuuti toistaa tutkijoiden johtopäätökset statiinien syöttämisestä sellaisenaan: ”Tutkimus tuo jälleen lisävarmuutta siihen, että statiinihoidolla saavutetaan hyötyjä ja että statiineilla kolesterolia alentamalla voidaan tapahtumia estää.”

Yusufin et al:n tutkimusta on rahoittanut Canadian Institutes of Health Research (Kanadan kansanterveyslaitos /tutkimuslaitos) ja lääketehdas AstraZeneca. Tutkimuksen osallistuneista 12 705:lle noin puolelle (6361) syötetiin 10 mg /pv. AstraZenacan kolesterolilääkettä rosuvastatiinia ja noin puolella placeboa (6344) . Tutkimushenkilöillä ei ollut sydän- ja verisuonisairautta, mutta heidän katsottiin olevan riskissä. Koehenkilöiden seuranta-aika oli keskimääräin 5,6 vuotta ja kirjattiin koehenkilöiden sairaushistoria ja mahdollinen kuolema. Näennäisesti kauniisti suoritetun tutkimuksen silmänkääntötemppu perustuu numerologiaan eli lääketeollisuuden yleisesti käyttämään ”suhteelliset hyödyt”-menetelmään. Kyseessä on sama menetelmä, jota käytetään lumetasoisen lääkkeiden tehokkaaksi todistamiseen ja sitten myyntiluvan hakemiseen.

Tässä tutkimuksessa on käytetty riskisuhdetta, hazardisuhdetta (Hazar ratio), joka on sUHTEELLISEN riskin mittari. Jos molemmissa ryhmissä esimerkiksi sydän ja verisuonisairauksiin kuolemia olisi yhtä paljon, suhde olisi 1. Tässä tapauksessa statiiniryhmän kuolaisuus on Ns. p-arvoa käytetään yleisesti arvioimaan sitä, johtuvatko erot ryhmien välillä sattumasta vai olisiko todennäköistä, että ryhmien välinen ero on merkitsevä. Tutkijoiden itsensäkin mukaan vain lyömällä yhteen erilaisia sydän- ja verisuonitauti- ja oiretapahtumia saatiin merkitseviä tuloksia, mutta esimerkiksi sydän- ja verisuonitauteihin kuolleisuuden välillä ei ollut merkitsevää eroa. Koehenkilöt olivat iäkkäitä, keskimäärin 65-vuotiaita, joten heidän kuolleisuutensa muihin sairauksiin oli kaksinkertainen verrattuna sydän- ja verisuonisairauksiin.

Ainoa tapahtuma, jossa tutkijoiden mukaan oli merkitsevää eroa oli sairaalaan joutuminen sydän- ja verisuonisairauksien vuoksi (tässäkin lienee eri käytäntö niissä 12 maassa, joista potilaat olivat kontrollerin huom.). Statiineja syöneistä 4,4 % päätyi sairaalaan kun lumeryhmäläisistä 5,8 %. Tästä oli saatu riskisuhteeksi 0.75, jonka mukaan siis lumeella oli 25 % korkeampi suhteellinen riski joutua sairaalaan sydän- ja verisuonitautien vuoksi. Kuulostaa siis merkittävältä. Mutta kun otetaan käsittelyyn absoluuttiset arvot, niin 5,8 % – 4,4 % = 1,4 % eli lumeryhmässä oli absoluuttisesti 1,4 % :a korkeampi riski päätyä sairaalaan. Todettakoon, että tiedoista ei käy ilmi kuin vakavista sairauksista tai kuinka pitkistä sairaalahoidoista oli kyse. Vain määrä oli kerrottu. Huomattavaa on, että tutkimushenkilöistä 14 % päätyi tutkimusjakson aikana muista kuin sydän- ja verisuonisairauksien vuoksi molemmissa ryhmissä sairaalaan.

Paras menetelmä hoitojen tehokkuuden arvioimiseksi on NNT-luku ( number needed to treat) eli lukumäärä, jotka pitää hoitaa, että saadaan yksi terveeksi tai toivottu ennaltaehkäisy aikaiseksi. Jos NNT-luku on 1, kaikki hoitoa saaneet ovat siitä hyötyneet. Mitä suurempi NNT luku, sitä huonompi teho hoidolla. NNT-lukua 10 pidetään vielä ”tehokkaana” hoitona, jolloin 10 pitää lääkitä, jotta yksi tervehtyisi. Eli vain 10 % lääkityistä hyötyy. Statiinien NNT-luku on yleisesti yli 100 eli alle 1 % lääkityistä hyötyy hoidosta. Ilmankos lääketeollisuus ei halua esittää NNT-lukua. Niitä ei myöskään vaadita lääketutkimuksissa, jotka ovat hyvin rajattuja potilasryhmiä koskevia ja lyhyitä. Siellä ovat käytössä vielä älyttömämmät ja epätieteellisemmän ”tehon arvioinnit”.

Laskekaamme siis NNT= 1/(pB – pA) (pA sairauden todnnäköisyys hoidossa, pB sairauden todennäköisyys ilman hoitoa) Yusuf et al.:n tutkimusaineistosta. Otetaan tutkijoiden epätieteellinen ja epämääräinen yhdistelmäryhmä Second coprimary outcome, johon on tungettu kaikki vaaralliset ja vaarattomat sydän- ja verisuoniongelma, ja josta tutkijaryhmä oli saanut lääkkeelle suurta ”tehoa”, p <0,001. (suhteellinen riski). Tässä ryhmässä 277 (4,4 %) lääkityistä ja 363 (5,7% ). Prosenttiosuus siis kuvastaa sitä todennäköisyyttä, jolla ikävät tapahtumat tapahtuvat, tässä tapauksessa, 0,044 ja 0,057. Laskemalla saamme NNT-luvuksi: 1 /(0,057-0,044) = 76,923 eli noin 77, joten 77 ihmistä pitäisi syödä statiineja, jotta yksi kappale joku enemmän tai vähemmän vaarallinen sydämeen viittaavat tauti tai oire saadaan ehkäistyä., 99 % potilaista syö turhaan lääkitystä. Tutkimuksen aineiston mukaisesti sydän ja verisuonikuolemien ehkäisyssä saadaan rosuvastatiinille NNT-luku (2,4 %, 2,7, %) : 333. Kun NNT -lukua, joka on yli 10 pidetään huonona tehona, niin yli 300 oleva ”teholuku” on ala-arvoinen. Eli jos puoli miljoonaa suomalaista syö ”ennaltaehkäisevästi” statiineja, heistä 332/333*100 %= 99,7 %, 498498 henkilöä syö lääkkeitä turhaan. Karmeita lukuja. Ilmankos statiinilääkityksien perään huutavat ns. asiantuntijat ovat hiljaa. Sydän- ja verisuonisaitauksiin vaikuttavat monet asiat, kuten stressi ja alhainen sosiaalinen pääoma, joita tutkimuksessa ei ole tarkasteltu ollenkaan.

Valtakunnankontrollerin on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää miten tilastotieteellisesti ja matemaattisesti pölöjä ns. lääketieteen huippututkijat ovat. Vielä vaikeampaa on ymmärtää se, että näitä puppututkimuksia otetaan vakavasti. Vakavaa se on vain terveydenhuollon kustannusten kannalta. Suomessa 10 % kansasta, yli puoli miljoonaa ihmistä syö statiineja säännöllisesti. Halloo sote-johtaja Pöysti!

5.

Uusliberalistisen pupputehtaan, Liberan oma marionetti, Anne ”Thatcher” Berner on laittanut oman infrastruktuurin yksityistämishankkeen, Liikennekaaren, pystyyn hallituksen digihypetyksen varjolla. Chicagon koulukunnan Margaretille on annettu hallituksessa normienpurkuhommat, mikä on vallan mainiosti sopinut sekoomukselle ja sipiläläis-rehniläisille taloustorakoille ja muille uusliberaaleille. Perut ja alkiolaiset kepulit ovat olleet ihan hiljaa.

Liikennekaari edustaa pesukestävää uutta julkishallintoa (New Public Management, NPM), uusliberaalia hallintoa, jossa valtio yksityistetään ja minimoidaan. Liikenneministeriön ei siis tarvitse edes hoitaa liikennepolitiikkaa, eikä viestintäministeriön viestintäpolitiikkaa, koska kaikki on vain bisnestä ja teknologiaa. LVM on edustanut valtionvarainministeriön ohella uusliberalistisinta politiikkaa jo toistakymmentä vuotta. LVM:ssa ”viestintäpolitiikkaa” tekevät digifirmat ja ”liikennepolitiikkaa” digifirmat ja lobbarit. Liikennekaaren oikeampi nimi on digiliikennebisneslaki. ”Talousvelho” Anne on upottamassa liki miljardi euroa veronmaksajien rahaa ”digiliikennejärjestelmiin” ilman minkään valtakunnan kannattavuuslaskelmia. Ilmankos digifirmat ja lobbarit ovat innoissaan. Liikennekaaresta on tulossa rahanjakamishanke dägädägäfirmoille ja harmaan talouden kukoistusta. Sen lisäksi tiet, radat ja vesiväylät yksityistetään samalla menetelmällä kuin Ylen lähetysverkko Digita, joka ensin yhtiöitettiin ja sitten myytiin kansainvälisille sijoittajille. Myynti tapahtuu tietenkin siksi, että saada pääomia infrastruktuurin korjaamiseksi ja rakentamiseksi. Sumea logiikka on aukotonta. Sen siitä saa, kun ministerinä on henkilö, joka ei tiedä mikä ero on kansantaloudella, valtiontaloudella ja yritystaloudella, ja joka ei näytä edes ymmärtävän kenen töissä hän on ministerinä, koska valtio on niin tuntematon ja vastenmielinen organisaatio.

Liikenneministeriön vastikään julkaisemat liikennehankkeiden extrarahoitukset kertovat vahvasta siltarumpupolitiikasta, peltilehmien paapomisesta ja autokaupunkiajattelusta. Minkä tahansa rakentaminen on aina ollut politiikkojen mielestä hienoa asia. Yhteiskuntataloudellisia laskelmia ei tarvita, koska se on aina kotiinpäin, kun valtion raha saadaan asvalttiin ja betoniin kotimaakunnassa.

Espoossa on nyt sitten herätty siihen, että kestämättömän länsimetrohankkeen hinta on noussut pilviin ja aikataulu kusee. Vaikka raideinvestoinnit ovat yleensä kannattavia, varsinkin jos niiden mukana kulkee järkevä maankäytön suunnittelu, suuruudenhullut maan alle rakennettavat hankkeet ovat älyttömyyttä viiden miljoonan ihmisen maassa. Suuruudenhulluissa rakennushankkeissa on se hyvä puoli, että niiden yhteydessä voidaan lypsää puolueelle ja huippuehdokkaille vaalirahaa. Julkisen sektorin rakennushankkeet tuppaavat jostain syystä aina kusemaan ainakin hinnassa, sen lisäksi on usein saatu sutta, joka pitää sitten seuraavat vuodet korjailla. Turussa, joka on kaikenlaisen korruption ja mafian luvattu valtakunta, onnistuttiin jopa liki kolmikertaistamaan turhan, ruman ja kalliin ”keskustaa kehittävän” kevyen liikenteen sillan, Kirjastosillan hinta. Betoniporukat ovat palkinneet tämän fiaskon useampaan otteeseen. Seuraavaksi luvassa on Turun taudin mukainen saviparkki kauppatorin alle, jonka kuulema ”yksityiset tahot” rahoittavat, mutta Turun kaupunki laatii jopa rakennussuunnitelmat siihen ”yksityiseen” hankkeeseen. Turun torin tuhoavasta ”yksityisestä” projektista on tulossa ainakin 100 miljoonan euron lasku turkulaisille veronmaksajille. Turun sekoomus, Turun mafia ja vaalirahoja pesevä paasikiviopistoyhdistys voisi talouspuolueena ja -osaajina kertoa miten hyödyllistä tällainen turkulaisten veronmaksajien rahojen uittaminen ”yksityiseen hankkeeseen” on turkulaisten kannalta. Tähän hankkeeseen ei valtio ole edes luvannut rahaa.

6.

Suomessa oli kuulema superviikonloppu, kun vaihdeltiin puheenjohtajia ja se vantastinen rosenttilaskija Stuppi pantiin sivuun. Mutta ei hätiä, hylätty lyhyt matematiikka yo-papereissa ei haittaa, kun poika laitetaan Brysseliin suojatöihin rintamakarkuri Käteisen jälkiä seuraten. Sekoomuksessa on muutenkin tuo osaaminen niin arvostettua, että ministeriksi ja myöhemmin suurlähettilääksi pääsee, kun on väärentänyt gradunsa ja valtionhallinnon tiedotuspäälliköksi ohi pätevimpien, jos anoppi on kansanedustaja.

Tätä maata ei äänestämällä muuteta, koska se on korporatiivisen kolmikannan ja perustuslaittoman pyramidihuijauksen (pääasiassa Ilmarisen ja Varman) omistamien yhtiöiden hanskassa. Jos meillä ei olisi niin jänishousuisia kansanedustajia, ja jos vaali- ja puoluerahoitus olisi oikeasti julkista, niin ehkä sitten meillä olisi toivoa demokratiasta tämän demokratialta näyttävän diktatuurin eli demokratuurin sijaan.

Hukkumatonta juhannusta!

ps1. Kiky-sopimukselle nauravat naurismaan aidatkin ja k-yrittäjät ihmettelevät, että miten he voivat motivoida ja kannustaa työntekijöitään, joiden palkkoja alennetaan. Sehän oli alunperinkin jalostusasteettoman puupääteollisuuden ”oikeus” sisäiseen devalvaatioon. Mielenkiintoista on sekin, että esimerkiksi luokituslaitos Moodys ei pidä liian korkeaa palkkatasoa Suomen ongelmana. Moodysin edustaja totesi: ”Hallitus on ottanut kunnianhimoisen tavoitteen, mutta on epätodennäköistä, että sopimus saa talouden uuteen kasvuun.” Käsittämätöntä on ollut että demarit ovat ajaneet tätä duunareiden etujen vastaista sopimusta. Mutta taustalla onkin suuremmat kuviot. Sillä ay-jyrä Antti ”pasta” Rinne on sopinut kepuleiden kanssa, että jos demarivetoinen, korporatiivinen ay-liike taivutetaan kiky-sopimuksen taakse hallituksen kulissien säilyttämiseksi, niin demarit saavat vastapalvelukseksi jotakin: siltarumpuja, virkoja, paikan tulevaan hallitukseen... Näin ”järkevällä” politiikalla maata hallitaan.

Ps2. ”Talousasiantuntijat” ovat vakuutelleet, että Britannian ja muidenkin maiden talous romahtaa, jos englantilaiset päättävät erota EU:sta. Pelotteleminen ja eroa kannattavien mitätöiminen sillä että tunteilevat on normaalia herruuden strategiaa. Tulee ihan mieleen Suomen EU-kansanäänestyksen alla käyty ”keskustelu”. Tällöin mentiin estämään Saksan ja Ranskan sotaa, haettiin turvatakuita, ryhdyttiin ”eurooppalaisiksi”, talous saatiin kuntoon ja nousuun sekä viinan hinta laski. Jäsenyyden vastustajia pidettiin metsäläisinä, tunteellisina hölmöinä, impivaaralaisina. Nyt jopa elinkeinoelämän pamput alkavat olla sitä, ettei ainakaan EMU ole ollut meille siunaukseksi, vaan suureksi haitaksi, mutta tarinat ovat edelleen samoja....

Lähteitä:

Sote-professori Ylelle: Asiakasmaksut nousisivat. Iltasanomat 14.3. 2016

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001137969.html

Sote- ja aluehallintouudistuksenjatkovalmistelua koskevat

hallituksen tarkentavat linjaukset 5.4.2016

http://valtioneuvosto.fi/documents/10616/2287640/Hallituksen+sote-+ja+maakuntahallintolinjaukset+5.4.2016+esittelydiat/328c3577-c9d9-40e6-949f-dbccbf26710e

Mats Brommels, Timo Aronkytö, Aulikki Kananoja,Paul Lillrank ja Kari Reijula Sosiaali-ja terveysministeriön raportteja ja muistioita2016:37. Valinnanvapaus ja monikanavarahoituksen

yksinkertaistaminenSOSIAALI-JA TERVEYDENHUOLLOSSA

Selvityshenkilöryhmän loppuraportti

stm.fi/documents/1271139/197937/Valinnanvapaus_ja_monikanavarahoituksen+yksikertaistaminen+loppuraportti+31+5+2016+doc+nn.pdf/f1c5d123-a27e-42c1-abfc-41e6adf64d36

 

Kilpailukykysopimus allekirjoitettu - Sipilää onniteltiin ulkomailla: "Uskomatonta, miten suomalaisilla tahto löytyy"Tiistai 14.6.2016 klo 18.45

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061421729441_uu.shtml

Juhani Knuuti pitää Terveys ja Tiede -aiheisia blogeja. Blogit löytyvät  

 https://juhaniknuuti.wordpress.com/ ja http://hyvinvointi.ts.fi/terveys-tiede/

Yusuf S et al. Cholesterol Lowering in Intermediate-Risk Persons without Cardiovascular Disease

N Engl J Med 2016; 374:2021-2031May 26, 2016DOI: 10.1056/NEJMoa1600176.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1600176

Lääkekulutustiedot:

http://www.fimea.fi/laakehaut_ja_luettelot/kulutustiedot

Talous 14.6.2016 klo 20:06 | päivitetty 14.6.2016 klo 21:01

Suomi otti tänään miljardin lisää velkaa – Moody'sin analyytikko: Liian suuret palkat eivät ole Suomen ongelma. 

http://yle.fi/uutiset/suomi_otti_tanaan_miljardin_lisaa_velkaa__moodysin_analyytikko_liian_suuret_palkat_eivat_ole_suomen_ongelma/8956457