Vanhat neuvot kullan kalliit

Valtakunnankontrolleri on hieman lomaillut ja ihmetellyt lopun aikaa tätä menoa. Disinformaatio on lisääntynyt räjähdysmäisesti ja nykyinen hallitus luulee, että kansantalous on sama asia kuin yritystalous. Yhtä surkeaan suuntaan ollaan edelleenkin menossa.

Valtakunnankontrolleri kirjoitti kirjassaan jo 2013 talousneuvojaan silloiselle pääministeri Kataiselle

http://nomerta.net/Epatieteellistapolitiikkaa_PA_Nomerta_2013.pdf

Mutta samat neuvot näyttävät olevan kalliit myös pääministeri Sipilälle, joka selittelee löysiä juttujaan kepulaisten neuvonantajiensa, taloustorakka Olli Rehnin, Matti ”lautakasa&verokiertoyritykset” Vanhasen, Esko ”Sitran rahat” Ahon ja Jorma ”pienet hartiat” Oillilan sekä uusliberalistiseen uskonlahkoon vihkiytyneiden valtiovarainministeriön sekoomuslaisten nulikkavirkamiesten ja muiden EK:n talousideologien ohjaamana.

Sipilä on kuulema kaivannut uusia ideoita taloustilanteen parantamiseksi.

1.

Valtakunnankontrolleri esittää nyt pääministeri Sipilälle todella reippaan, uuden ja innovatiivisen uudistuksen: Lakkautetaan työeläkejärjes­telemä.

Sehän lasketaan mukaan julkiseen talouteen joka välissä, vaikka ky­seessä on yksityisten työeläkeyhtiöiden järjestelmä. TE/LTyeL-­maailma edustaa sitä tosi rumaa, tehotonta ja kallista julkista taloutta, jonka kaikki uusliberalistit ja muut talousnerot haluavat poistaa. Ajetaan se hallitusti, mutta nopeasti alas.

Kyseessä on joka tapauksessa perustuslaiton järjestelmä, sillä laillisesti veroja ja veroluontoisia maksuja saa kerätä vain julkinen valta. Oi­reellista tämän maan laillisuusvalvonnalle on se, että yksityinen parkkival­vonta on todettu laittomaksi, mutta miljardien palkkaryöstön on ”oikeusval­tio” todennut lailliseksi. Niin kauan kuin Suomessa ei ole riippumatonta perustuslakituomioistuinta, niin kuin muissa sivistysvaltioissa, täällä korpora­tiivinen päätöksenteko, sosialistinen hallinto ja monopolistinen tuotanto saa touhuta mitä tahansa.

Ns. hyvä kolmikanta merkitsee ulkoparlamentaarista vallankaappausta, jonka kansanedustajapuput siunaavat painamalla juuri sitä nappia, jota korporatiivinen vallananastajaporukka käskee. Viimeksi yksi perustuslaiton sirkus nähtiin eduskunnassa, kun parlamentin yksin­kertainen enemmistö päätti hyväksyä työeläkeyhtiöiden täysin perusteetto­masti pk­-yrityksiltä kaappaamien rahojen ryöstön laillistamisen. Mitä on vakuutusyhtiön huijaaminen verrattuna korporatiivisen roistotyöeläkeyhtiön

perustamiseen?

Työeläkejärjestelmän alasajo voidaan aloittaa YEL­vakuutuksista. Yrittäjät tulee välittömästi vapauttaa järjestelmästä. Se vapauttaisi myös varoja yritys­ toimintaan, ehkä noin miljardin. Työntekijöiden TYEL­järjestelmän alasajo vapauttaisi ainakin 10 miljardia euroa vuodessa, josta työntekijöiden osuus noin 2 miljardia. Aina puhutaan yrittäjien vapaudesta ja vastuusta ja yrittäjäriskistä, mutta neljän kopla on päättänyt sitoa yrittäjien sosiaaliturvan samaan perustuslaittomaan järjestelmään kuin työntekijöiden eläkeasiat. Kai­ pa yrittäjäksi ryhtyvä osaa hoitaa sosiaaliturvansa, jos osaa johtaa yritystän­sä. Sitä paitsi osake­- ja kiinteistömarkkinoille suoraan sijoittaen saa huomattavasti paremman tuoton säästöilleen. Yrittäjät ovat lisäksi ainoa ryhmä, joil­le on asetettu eläkekatto tässä korporatiivisessa kukkasessa, vaikka joku ns. työeläkeasiantuntija vakuutteli taannoin, ettei eläkekatto sovellu suomalai­seen eläkejärjestelmään.

Suomalainen työeläkejärjestelmä on monin tavoin poikkeuksellinen: En­sinnäkin, veroluontoinen pakollinen maksu tilitetään perustuslain vastaisesti yksityiseen työeläkeyhtiöön. Työeläkeyhtiöillä on myös viranomaisoikeudet, sillä ne voivat ilman oikeuden päätöksiä laittaa maksut ulosottoon ja hakea firman konkurssiin, niin kuin esimerkiksi verottaja. Toiseksi, kaikille yhtei­ seksi ja pakolliseksi on määrätty ansiosidonnainen eläke, joka tulee tämän­ tyyppisellä pyramidirakenteella äärimmäisen kalliiksi. Kyseessä ei ole va­ paaehtoinen, vakuutuspohjainen malli, jossa pohdittaisiin maksujen suhdet­ta tulevaan eläkkeeseen ja elinikään. Muualla maailmassa Kelan kansaneläketyyppiseen peruseläkkeeseen kerätään rahaa julkisen vallan rahastoihin pakollisin maksuin, mutta ansiosidonnaiset eläkkeet hankitaan itse vapaaeh­toisesti ja vakuutuspohjaisesti. Suomessakin ansiosidonnainen työttömyysturva on vapaaehtoinen, mutta ansiosidonnainen eläke ei.

Suomen ketterät EU­pojat julistivat työeläkerahastot julkiseksi omaisuudeksi EMU­kriteereitä

varten. Ns. EMU­puskuritkin uitettiin työeläkeyhtiöihin, tasoittamaan yhteisen valuutta­alueen suhdannesotkuja. Niitä on koko eurotie ollut täynnä, mutta työeläkeveljet aikovat pitää nekin ”julkiset” rahat itsellään. Suurten ikäluokkien ja ulkoparlamentaarisen ”hyvän kolmikannan” mukaan he ovat mukamas tienanneet työeläkkeensä. Ei pidä paikkaansa. He ovat maksaneet edellisten sotasukupolvien todella pieniä työeläkkeitä ja odottavat nyt, että pienevät sukupolvet ja yhä harvemmat työlliset maksaisi­vat heidän täydet ansiosidonnaiset eläkkeensä, ilman eläkekattoa tietenkin.

Suurten ikäluokkien työeläkeveljet vakuuttelevat aina vähän väliä, että kyllä eläkejärjestelmä kestää. Ilmeisesti tavoitteena on se, että suuret ikäluokat ehtivät kuittaamaan ylimitoitetut eläkkeensä, jonka jälkeen ei ole mitään väliä mitä tapahtuu perässä tuleville maksumiehille ja -naisille. Työeläkeyhtiöille järjestelmän yläpito mihin hintaan tahansa on elämän ja kuoleman kysymys, koska he ovat makeaan elämään varmojen miljarditulojen ja ­omaisuuden kanssa tottuneet. Ei ole siis ihme, että vielä 1980­luvulla, kun vasemmistossa vielä hieman kritisointiin järjestelmää, korporatiivinen komppania laati vaikuttamisraportin vasemmiston mahdollisista änkyröistä: Keneen voitiin vaikuttaa suvun kautta, kuka oli tuttu golfkaveri ja joku oli ay­pamppujen tuttuja....Vaikuttamistyö oli ilmeisen tehokasta, koska vasemmistossa ei ole sen jälkeen tätä ponzi­ rahastomenoa arvosteltu.

Demareiden työeläkeveli Kiander vakuutti syyskuussa 2013 Eläketurvakeskuksen laskelmiin vedoten, että kyllä rahat riittä­vät. Miksiköhän taloustutkija ei itse tee laskelmia? Työeläkelaitosten käsikassaran lukuihin kun on jo uitettu reippaita oletuksia työurien merkittävästä pidentymisestä, aivan ufologisesta talouskasvusta ja työllisten utooppisista lisääntymisestä, koska ei haluta näyttää todellista tilannetta. Enronin malliin mennään, ja siksi muuta verotusta pitää alentaa, jotta työelä­kemaksuja voidaan korottaa, sillä työeläkeveljet ovat perustuslaittoman raharänninsä ansainneet. Siksi ministeriö ei suorita ylimääräistä tilintarkastusta eläkerahastoissa, eikä tee puolueettomia laskemia systeemin sudenkuo­pista. Ja jos kyse on julkisesta taloudesta, niin miksi me maksajat emme pääse tutkimaan Ilmarisen tai Varman kirjanpitoa ja kuitteja? Miten järjestelmä joka on vaatinut vuosikymmeniä jatkuvasti nousevia työeläkemaksuja voisi olla ”kestävällä pohjalla”??

Jo joku ekonomistikin on herännyt tosiasioiden tyranniaan: Aalto­yli­opiston kauppakorkeakoulun professori Vesa Puttonen arvioi toukokuussa 2010, että eläkevarallisuutta on noin 120 miljardia, mutta eläkevastuita noin 450 miljardia. Rahaa puuttuu vain vaivaiset 330 miljardia, eikä ole tietoa, mistä sitä saataisiin lisää varoja systeemin ylläpitämiseksi. Mmm... Sipilä, Stubb ja Soini – tämä vajejärjestelmäkö täytyisi pitää kaikin keinoin pystyssä? Suomen valtion budjetin koko on 55 miljardin luokkaa, joten työeläkekestävyysvaje on vain kuusi kertaa Suomen talousarvion verran, kun talousviisaat huutavat haloota jostain 10 miljardista. Miksi puhua kestä­vyysvajeesta, kun pitäisi puhua työeläkejärjestelmän täydellisestä konkurssista? Sairas systeemi on ajettava alas, koska se syö kansantaloutta niin kuin IMF:n ja EU:n uusliberalistiset kuristustoimenpiteet koko Eurooppaa. Se vie yrityksiltä mahdollisuuden vahvistaa taseitaan ja työntekijöiltä mahdollisuuden suurempaan kotimaiseen kulutukseen, ja sitä kautta parempaan työllisyyteen. Työeläkejärjestelmän kustannusten nousu ja tosiasiallisesti veroja nostava vaikutus ”pakottaa” alentamaan kaikenlaisia muita veroja, mikä kaventaa hyvinvointivaltion rahoituspohjaa, mikä puolestaan tarkoittaa kaikis­ta köyhimpien ja huono­osaisempien sekä itse kansantalouden kurittamista.

Työeläkejärjestelmä alasajo tulee siis toteuttaa siten, että ensimmäiseksi vapautetaan yrittäjät jo vuonna 2016 YEL­järjestelmästä. Suomessa toimittu koko ajan päinvastoin, kun vuonna 2011 kiristettiin YEL-eläkemaksupakko koskemaan myös osakkaita, jotka omistavat yksin yli 30% osakkaista tai äänivallasta. Vuoden 2008 kupru ajoi työeläkeyhtiön konkurssin partaalle, jonka jälkeen tilkettä vuotavaan ponzipaattiin on haettava joka paikasta, paitsi johtoportaan bonuksista, jotka juoksevat, vaikka tuotto olisi miinuksilla. Yrittäjien vapauttamisen jälkeen ryhdytään laskemaan tarkemmin paljonko on niitä eläkevastuita oikein on ja paljonko varallisuutta. Sen jälkeen jo maksussa olevia eläkkeitä leikataan eläkekatolla. Raja voidaan vetää vaikka siihen keskipalkan tienoille eli 3000 euroon kuukaudessa. Se toisi mukanaan noin 650 miljoonan vuosittaiset säästöt, mikä on pieni säästö vuodessa mutta kymmenessä vuodessa liki 7 miljardia. Jos leikataan 2000 euron kohdalta, saadaan säästöksi noin 2–3 miljardia vuodessa. Keskieläke huitelee siinä 1400 kohdilla. Ja sitten ryhdytään katsomaan paljonko voidaan maksaa itse kullekin eläkettä tulevaisuudessa suhteessa siihen, mitä on tullut tilitettyä eläke­maksuja. Eiköhän sieltä ”hyvästä kolmikannasta” löydy niitä laskuvelhoja, jotka ovat tehneet sekä eläkemaksujärjestelmästä että eläkkeiden määräytymisestä korkeamman asteen laskentasoppaa, jotta kukaan ei ymmärtäisi mihin ne rahat oikein menevät ja miksi.

Puhdasta, ”täyttä”, työeläkettä saavien eli vähintään 1200 euron eläkettä nauttivien määrä on kahdeksankertaistunut 2000­luvulla. Vuonna 1996 täyseläkeläisiä oli 115 000 ja 2011 liki 800 000. Samana aikana köyhimpien kan­saneläkeläisten määrä on vähentynyt vain 20 000:lla ( ­16 %), 120 000:sta 100 000:een. Näiden pienituloisimpien raatajapolven, pääosin naisten, eläkkei­den nostaminen sinne 1000 euroon maksaisi vain noin 500 miljoonaa vuo­dessa, saman verran kuin asuntolainojen korkovähennys. Tämä hallitus sen sijaa päätti leikata mummojen asumistuen, jonka avulla sillä takuueläkkeelläkin on pystynyt elämään.

Sosialistisen hallinnon korporatiiviset työeläkeveljet yrittävät tietenkin väittää, että työeläkejärjestelmä lakkauttaminen olisi jotenkin lainvastaista. Miten perustuslain vastaisen järjestelmän lakkauttaminen voisi laitonta? Maassa on leikattu köyhien sosiaaliturvaa, lomautettu opettajia, liitytty EU:hun ja tuomittu sotasyyllisiä perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti. Perustuslailla on pyyhitty sekä pöytää että persettä niin moneen kertaan, ettei siitä ole kuin riekaleet jäljellä, joten olisiko jo korkea aika vihdoinkin ryhtyä noudattamaan sitä oikeusvaltioperiaatetta. Eduskunnan perslaki­valiokunta on sellainen sopulikerho, jossa poliittinen tarkoituksenmukaisuus ajaa laillisuusperiaatteen ohi. Jos isämaan laiva on uppomassa ponzieläkejärjestelmän vuoksi, niin on parasta lakkauttaa pyramidirahasto kuin isänmaa.

Kokonaisuudessaan ei sitä kymmenen miljardin vuosittaista rahapottia eläkejärjestelmän alasajosta olisi tulossavapaaksi, koska peruseläkejärjestelmä on saatava järkevälle tasolle. Kela­-maksu palautetaan korotettuna yrityksille ja myös työntekijöille voidaan asettaa muutaman prosentin Kela­-vero peruseläkemaksuksi.

2 .

Toinen järisyttävä uutinen, pääministeri Sipilä: asumistuki ja asunto­lainojen korkovähennysoikeus ja moni muu tuki poistetaan ja siirrytään pe­rustulojärjestelmään. 

Säästö: Asumistuet liki 1,5 miljardia ja asuntolainojen ve­rovähennysoikeus 550 miljoonaa euroa vuodessa, yhteensä noin 2 miljar­dia. Samalla voidaan valtionvarainministeriön ehdottamia ympäristölle haitallisia tukia leikata, kuten verovapaat kilometrikorvaukset ja matkakuluvä­hennykset sekä työsuhdeautoilu... Mutta, mutta, tämähän ei siis käy ollenkaan, koska taisteleva ammattiyhdistysliike panee penkin perseeseen, jos ki­lometrikorvauksiin kosketaan. Ay-äijäkerho on tunnetusti aina oman napan­sa ja takamuksensa sekä falloksensa paras asiantuntija, joka merkitsee heille sama asia kuin yleinen etu.

Kaikki tietävät, että asumistuki nostaa vuokria. Suomalaisten tutkimusten mukaan yhden euron asumistuen nostosta valuu 70–80% vuokrankorotuksiin. Asumustuen ja muiden sekalaisten etuisuuksien lopettamisen vastapainoksi luodaan Kelan huomaan perustulojärjestelmä, joka korvaa toimeen­tulotuen, opintotuen, asumistuen, sairaspäivärahan, vanhempainrahan, kotihoidontuen, toimeentulotuen, omaishoidontuen, työttömyysetuisuudet ja kotoutumistuen sekä kaikenkarvaiset koulutusrahat ja muut. Lapsilisät jää­kööt jokaisen perheen omaksi perhe­etuudeksi, vaikka siinäkin voisi olla miettimisen paikka, onko aiheellista suosia kymmenen lapsen hankintaa.

Samalla lopetetaan työvoimapoliittinen koulutus ja työmarkkinoita vääristävät työllistämistuet sekä koko köyhien holhoushallinto, jota työvoimatoimistoksi kutsutaan. Jokainen voi perustulolla mennä työantajalle näyttämään osaamistaan osa­aikatöihin. Säästö: miljardeja. Koulutuksesta vastaavat nykyiset oppilaitokset ja perustulolla voi opiskella mitä tahansa tai tehdä tutkimusta ja taidetta tai vapaaehtoistyötä tai hoitaa lapsia ja vanhuksia. Kyllä opiskelijat valmistuvat nopeasti, jos luvassa on kohtuullisella palkalla varustettu, opintoja edes jotenkin vastaava työpaikka. Siirtyminen perustulojärjestelmään aktivoi ihmisiä automaattisesti, koska sillä perustulolla ei ole kovin helppoa tulla toimeen varsinkaan kaupungeis­sa, joissa kaikki on kalliimpaa, mutta joissa on myös enemmän työllistymis­mahdollisuuksia – kaikki palkka­ ja yrittäjätulot parantavat aina toimeentu­loa. Perustulon leikkaantuu tietynsuuruisten palkkatulojen myötä. Syntyy uudenlaiset osa-aikatyömarkkinat.

Marjanpoiminta ja siivoaminen ja muut ns. paskaduunit alkavat kiinnostaa, koska palkkatyöstä jää aina käteen enemmän rahaa, eikä tarvitse odotella työvoimatoimiston ja Kelan päätöstä. Opiskelijat joutuvat miettimään, haluavatko elää hulppeasti uusien huone­kalujen kanssa yksiössä, vai kelpaisiko solu­ ja kimppa­asuminen kaverei­den kanssa kierrätyskalustein. Britanniassa työelämää aloittelevat nuoret työntekijät asuvat taloudellisista syistä kimppakämpissä, mutta Suomessa jokainen kynnelle kykenevä täysi-ikäinen kattoon syljeskelijä voi muuttaaasumistuen, toimeentulotuen ja työmarkkinatuen voimin 30–40 neliön yksiöön ilman mitään ideaa siitä mitä elämälle voisi tehdä. Nykyisessä järjestelmässä on mahdollista lusmuilla, ja systeemi suorastaan suosii velttoilua, koska kaikenlaisesta oma-aloitteisesta aktiivisuudesta rangaistaan. Koska nykyinen tilkkutäkkijärjestelmä mahdollistaa sosiaaliturvashoppailun, siitä tulee myös joillekin järjestelmän vastainen, älynnystyröitä kiihottava keinottelupeli. Kun mitään ”kiellettyä hedelmää” ei enää ole, niin velttoilustakin lähtee maku. Nykysysteemi jättää ujot ja tietämättömät sekä häpeää pelkäävät oikeutettujen sosiaalietuuksien ulkopuolelle. Kuntien sosiaalitoimet voi­sivat vihdoinkin alkaa hoitaa perustehtäväviään. Kela pärjää samalla tai jopa pienemmällä henkilökunnalla perustukijärjestelmässä. Perustuloa voidaan rajoittaa alapäästä siten, että 18­vuotiaan on asuttava omillaan ja opiskeltava saadakseen tukensa, joten vanhempien rahoilla kotona asuvat mussukat eivät voisi räl­lästää perustulolla, sen sijaan heillä on oikeus perustulon kokoisiin verotto­miin työ­ ja yrittäjätuloihin, niin kuin kaikilla muillakin. Asumistuen lak­kauttaminen alentaa vuokratasoa ja asuntolainojen verovähennyksen poistaminen saattaa alentaa asuntojen hintoja. Euroopasta tuttu nuorten foyer­jär­jestelmä voidaan ottaa käyttöön, siten että nuorilla on mahdollisuus edulli­seen asumiseen foyer­vuokratalossa, joka on oikeasti yleishyödyllinen ARA:n ja RAY:n tukema nuorisovuokratalo, eikä mikään kepulaista julkisin varoin tehtyä puoluebisnestä. Asumisen edellytyksenä on osallistuminen työpajoihin tai koulutukseen. Myös maahanmuuttajien perustulolle laitetaan ehto: joko opetusministeriön alaisen kotoutumiskoulutukseen osallistumi­nen (jonka jälkeen on päättökoe) tai kieli­ ja yhteiskuntaopin kokeen hyväk­sytty suorittaminen. Kunnollinen maahanmuuttajien kouluttaminen maksaa enemmän, mutta tuottaa kielitaitoisempia ja osaavampia työnhakijoita, jotka myös työllistyvät helpommin. Koulutuksesta tehdään maahanmuuttajien oppivelvollisuus. 

Puolen miljoonan henkilön perustulo à 1000 euroa kuukaudessa maksaisi 6 miljardia vuodessa. Työttömyysturva maksaa nykyisin 4 miljardia, josta miljardi työnantajien maksamaa (ansiosidonnaiset) ja asumistuki 1,5 miljar­dia, Kelan lapsiperheiden tuet ovat vuodessa 3,3 miljardia, josta ainakin miljardi jotain muuta kuin lapsilisiä. Asuntolainojen verovähennysoikeuden poistaminen säästää puoli miljardia, turhien lääkkeiden Kela­korvausten poistaminen vähentäisi menoja saman verran, toimeentulotuen poistaminen 700 miljoona (mikä helpottaa kuntien ahdinkoa), työvoimapoliittisen koulutuksen, työllistämistukien ja työvoimahallinnon touhuilun lakkauttaminen noin miljardin. Kun tämän lisäksi poistetaan ympäristölle haitalliset tuet, kuten energiatuet (energiaintensiivisen teollisuuden veroleikkuri, teollisuuden ja kasvihuoneiden alempi sähköverokanta, turpeen alempi verokanta ja pääs­töoikeuksien ilmaisjako), yhteensä liki miljardi ( 829 milj.€) sekä autoilun tuet (dieselinpolttoaineen alempi verokanta, työkoneinen kevyen polttoaineen alempi verokanta, kilometrikorvauksen ylikompensaatio, ilmailupolttoai­ neen verovapaus, henkilöautojen työmatkavähennys, työsuhdeautojen kus­ tannus yhteiskunnalle), yhteensä 2,6 miljardia, oltaisiin miljarditolkulla posi­tiivisen puolella – vaikka kaikki veronostot ja verovähennysten poistot eivät laskennallisia tuloja tuottaisikaan. Kun perustulo lisää (osa-aika)työn teke­mistä, niin myös tuloverotulot lisääntyvät, jolloin kaikilla olisi niin mukavaa, paitsi herrojen EVA:n, sekoomuksen ja temareiden holhousjuntalla.

Työntekijöille jää kuitenkin enemmän rahaa käteen työeläkemaksujenpoistamisen ja Kela­maksun jälkeen, jota voidaan sitten käyttää joko rumien ja huonojen asuntojen ostamiseen tai lisäeläkkeisiin tai vaikka matkustamiseen. Syntyy uusi, vakuutuspohjainen ansioeläkebisnes, johon jokainen voi laittaa rahaa niin paljon kuin haluaa. Yritykset voivat sopia vapaaehtoisista lisä­ eläkkeistä henkilökuntansa kanssa ja ammattiliitot jäsentensä puolesta. Palk­katulojen verotus alkaa vasta siitä 1000 eurosta, mutta progressio olisi sen tyyppinen (loppuen 49 % :n verotukseen), että tuloveroa kertyisi saman ver­ran kuin nykyisin. Veropohjan laajentamista pitäisi myös tarkastella.

3.

Ja lisää hyviä ehdotuksia: Tehdään Suomesta Linux-käyttöjärjestelmän ja avoimen lähdekoodin Open Source ­ohjelmistojen ja niihin liittyvien palvelujen ykkösmaa.

Nyt kaikki IT­voimat Linuxin kimppuun, sillä Microsoft vuotaa kuin seula ja Applen kaikkien tuotteiden viestit kulkevat Jenkkilän kautta. Suomella on imagoetu, kun Linux on jo ”suomalainen”, mutta tätä ei edes Jorma Ollilan sikamakee brändityöryhmä löytänyt. TEKES:n ja Sitran rahoitus Nordean ja metsäteollisuuden sekä Nokian sijaan voimalla uudelle alalle. Valitettavasti Nokia menetettiin sekä firmana että Suomen kannalta Microsotfille, kos­ka Linuxia kunnolla kehittäen oltaisiin saatu kunnon käyttöjärjestelmät ja oheistuotteet myös Nokian puhelimiin. Julkisen sektorin siirtyminen Linu­xiin lisää tietoturvaa ja vähentää kustannuksia olennaisesti.

Suuri urakka on sekä virkamiesten että poliitikkojen kouluttaminen. Open Source ­ohjelmat ovat tunnetusti parempia kuin suljettujen koodien ohjelmat, koska virheet on helppo nörttiyhteisössä paikallistaa. Linux on jo palvelinkoneiden ykköskäyttöjärjestelmä juuri luotettavuuden vuoksi. Julkisen sektorin tietojärjes­telmätkin voitaisiin vihdoinkin järkeistää.

Ongelmana tässä on tietenkin se, että ainakin kokoomus, keskusta ja so­ siaalidemokraatit näyttävät sitoutuneen poliittisin suojatyöpaikoin Micro­softiin. Aikoinaan nykyinen demareiden viestintäguru Mikael Jungner toimi Mooses Lipposen (SDP) avustamisen jälkeen Microsoft Suomen yhteiskunta­ suhdejohtajana. Hän yrittää jatkaa samaa jenkkiviestintämenoa huonolla menestyksellä myös YLE:ssä. Nykyisin hommaa hoitelee entinen kokoomus­ nuori Max Mickelsson. Ja jossain välissä MS-­lobbaushommaa hoiti entinen Vanhasen talousneuvonantaja, kepulainen Mikko Alkio, joka järjesti silloisen pääministerin pyynnöstä Vanhaselle tapaamisen Yhdysvaltain matkalla Mic­rosoftin Bill Gates kanssa. Matti palasi Jenkkilästä Gatesin lupauksen kanssa saada Suomen kouluille ilmainen Live@edu­ohjelmistokokonaisuus. Vuonna 2008 Suomen Microsoftin toimitusjohtaja kertoi Hesarille, että yhtiön "yhteiskuntasuhteiden johtajan tehtävä on pitää suhteita päättäjiin valtionhallin­nossa ja ajaa tiettyjä projekteja.”

Kun Sipilä, Stubb ja Soini puhuvat olevansa isänmaan ja Vanhanen nykyisin eduskunnassa lobbaamassa ties mitä, niin painaako tässäLinux-asiassa poliittiset suojatyöpaikat ja mahdollinen vaalirahoitus vai Suomen etu? Kun Nokiaan istutettiin suojatöihin ensin demareita lähellä oleva Veli Sundbeck, sitten Kannuksen kepulainen elinkeinoasiamies Esko Aho ja demareiden YLE-ylioppilas Arne Wessberg sekä lopulta osaamisen huippuna yhden kauden temaripresidentin pul­lamössösukupolven poika visiomaan firman tulevaisuutta, niin alkoi olla ihan selvää, että ylimielisen entisen keputeinin Jorma Ollilan luotsaaman firman päivät alkoivat olla luetut. Lyöttäytyminen Microsoftin kanssa kimp­paan oli viimeinen kuolinisku yhtiölle

Jalostusasteen nollaparantumisen omaavan sellukeitto-­ ja kuumahierreteollisuuden lähtöä Aasiaan ja Etelä-­Amerikkaan pitäisi edistää valtionva­rainministeriön mainitsemien ympäristölle haitallisten tukien poistamisella, kuten energiaintensiivisen teollisuuden veroleikkuri (120 milj. €), teollisuu­den ja kasvihuoneiden alempi sähköverokanta (400 milj.€), turpeen alempi verokanta (129 milj. €) päästöoikeuksien ilmaisjako EU:n päästökaupassa (180 milj. €), yhteensä 829 miljoonaa euroa säästöä, herra Sipilä! Kun tämä heikon jalostusasteen bulkkiteollisuus on pääosin siirtynyt sinne jonne­kin (selluteollisuutta jäänee, koska on energiayliomavaraista), voidaan vihdoinkin ryhtyä jalostamaan puuta. Laitetaan TEKES:n ja Sitran rahoja tuote­ kehitykseen & tutkimukseen, ja ryhdytään vihdoinkin tekemään puusta huonekaluja, laukkuja, vaatteita, sisustusmateriaaleja ja taloja tai ihan mitä vain, jonka jalostusaste on jotain muuta kuin sellunkeiton ja kuumahierre­

teollisuuden puolijalosteet ja muut kuitumössöt. Jotain hieman jalostuneem­paa erikoispaperituotantoa maahan ehkä minimaalisesti jää muistoksi D­ isoisien puuhailuista.

Metsähallitus otetaan mukaan talkoisiin ja metsien raiskaamisen sijaan siirrytään kestävään, monimuotoiseen metsätalouteen, joka tuottaa laadukasta puuta todelliseen jalostukseen, mitä nykyinen talousmetsien kituuttaminen – jota myös metsänhoidoksi kutsutaan – ei tuota.

Suuri metsänjalostuskäänne lienee poliittiselle eliitille myös ongelmalli­nen, koska kuten historioitsija Niklas Jensen­Eriksen kirjassaan Läpimurto toteaa, metsäyhtiöt ja niitä lähellä oleva suurteollisuus ovat perinteisesti tu­keneet kokoomusta, RKP:tä ja maalaisliittoa sekä sosiaalidemokraatteja ns. kommunismin vastaisessa taistelussa. Keskustan, kokoomukset, RKP:n ja demareiden yhteydet metsäteollisuuteen ja energiayhtiöihin ovat säilyneet. Ydinvoimateollisuuden vaalirahoitus on jo tuttua. Siteitä osoittaa myös mm. se, että entinen kokoomuksen kansanedustaja Heikki Järvenpää on toiminut UPM-Kymmenen yhteiskuntavastuujohtajana, ja Paavo Lipposen entinen demaripankkihelpotusapulainen Jorma ”Joppe” Westlund toimi Stora Enson yh­teiskuntasuhdejohtaja. Demaritaustainen Anne Brunila on toiminut Työväen taloudellisessa tutkimuslaitoksen ja valtionvarainministeriön lisäksi lobbari­na Metsäteollisuus ry:ssä sekä Fortumin yhteiskuntasuhteiden ja kestävän kehityksen johtajana. Muumimammapressamme entinen avustaja Maria Ro­mantschuk (SDP) istutettiin aikoinaan Fortumin viestintäpäälliköksi. Kepu­

laista energialobbaamista edustaa kansanedustaja Timo Kallin tytär Eeva Kalli, jonka ura on kulkenut suojatyöstä toiseen. Hän on toiminut kepulaisen Maaseudun sivistysliiton leivissä, Mauri Pekkarisen (kesk.) erityisavustajana työ­ ja elinkeinoministeriössä opettelemassa uutta, Brysselissä kepu­komis­saari Rehnin avustajana, sitten kepulaisten pääministereiden, Vanhasen ja Kiviniemen EU-­neuvonantajana. Vuonna 2011 hän siirtyi politrukista lobba­riksi Energiateollisuus ry:n viestintä-­ ja yhteiskuntasuhdejohtajaksi.

Auringonlaskun oligarkkipamppujen Elinkeinoelämän keskusliiton, EK:n johtajaksi siirtyi noin vuosi sitten sekoomuksen kauppa­ ja teollisuusmi­nisteri Jyri ”mikäs se valtio tuolla idässä on” Häkämies mukanaan viimei­simmät ministeriön suunnitelmat eli sisäpiirin tiedot. Hieno homma neljän koplan pojille, vaan ei Suomelle. Pomopoppoo ajaa tunnetusti ”vanhojen etua” eli energiateollisuuden, betonigryndaajien ja puupääelinkeinon intressejä kaiken uuden ja tulevaisuuteen katsovan sijaan. Häkämies otti mukaan­sa espoolaisen entisen kokoomusnuoren, eli kokoomusvaikuttaja Jouni Mykkäsen pojan Kai Mykkäsen, joka istutettiin EK:n johtajaksi, vastuualuee­ naan keskeiset vaikuttamishankkeet ja uudistuminen. Mykkänen on toiminut aiemmin europarlamentaarikko Alexander ”upeaaeeeuu” Stubbin avustajana ja ministeri Kari ”Häksy” Häkämiehen erityisavustajana. Nykyisin Mykkänen istuu eduskunnassa.

Myös so­siaali­- ja terveysministeri Risikon valtiosihteerinä toimi EK:n lobbari Vesa Rantahalvari, joka palasi viime hallituskauden jälkeen takaisin sylttytehtaal­ le. Pohjat sotesopalle ja työttömien pakkopuuhastelulle sekä työttömyysturvan heikentämiselle viriteltiin Etelärannasta jo ajoissa. Kokoomuksen ja EK:n suhde alkaa olla jo niin vahva, jopa vahvempi kuin SDP:n ja SAK:n nykyisin, koska perussuomalaiset ovat omineet duunarisakkia, että olisi ehkä aihetta miettiä, kumpi lakkautetaan, kokoomus vai EK vai fuusioidaanko organisaa­ tiot; EK–KOK­-holdingyhtiö olisi tietenkin aina harkittava, fantastinen vaih­ toehto – suorastaan ainoa vaihtoehto. Kokoomusta lähellä oleva Nokian eläkeläinen, perusinsinööri Kalle Isokallio on ollut sitä mieltä, että EK pitäisi lakkauttaa, jotta palkkaneuvottelut saataisiin yritystasolle. Eipä ole ”uutta ja innovatiivista” kaipaava Eteläranta tästä innostunut.

4.

Kasaantuvilla työeläkerahoilla käytetään tässä maassa niin merkittävää valtaa, että työeläkejärjestelmän räjäyttäminen jo pelkästään siksi, että se ylläpitää monopolistista tuotantoa ja korporatiivista päätöksentekoa on välttämätöntä, jos isänmaa haluaa tästä nousta. Mutta kuten Haavikko, Keskinen ja Pietiläinen totesivat jo vuonna 1992, tämä kapitalistisen talouden, sosialistisen hallinnon, monopolistisen tuotannon ja korporatiivisen päätöksenteon neljän kopla voi muuttua vain murtumalla.

Sitä murtumista odotellessa, on aika perehtyä talouslaskun tieteelliseen tutkimukseen, jota tehdään Suomessakin. Kansantaloustieteilijät ympäri maailmaa ovat arvioineet, miten materiaalisen elintason lasku voidaan to­teuttaa halitusti, mutta silti elämänlaatu ei kärsisi. Talouslaskuun on joka ta­pauksessa varauduttava jälkiteollisessa maailmassa. Jos todellisia rakenne­uudistuksia ei tehdä, niin Kari ”hol­ding” Stadighin mainitsema kymmenen vuoden hallitsematon talouskuristus on pikku juttu. Sillä vanhaan (ja Vanhaseen) tarttuen Suomessa ei ole kymmenen vuoden päästä juuri muita elin­keinoja kuin globaali ydinjätekaatopaikkabisnes ja Lapin raiskauskaivosteollisuus. Valtakunnankontrolleri kehottaa varmuuden vuoksi tutustumaan Jari Halosen Lipton Cockton dystopiaelokuvaan, jotta saisimme vilahduk­sen siitä vantastisesta visiosta, mihin olemme mahdollisesti matkalla.

”On vaikeaa keksiä vetäviä loppusanoja tähän tositeeveekäsikirjoitukseen, joka tuntuu jatkuvan jopa synkempänä kuin mitä Valtakunnankontrolleri kuvitteli. Kaikki pitkän ja syvän suurlaman ainekset ovat koossa, mutta po­liittinen eliitti puuhastelee himmeleidensä ja leikkauslistojensa kanssa, eikä politiikan muutosta – ainakaan kestävään suuntaan – ei ole näköpiirissä. Po­liittinen ja taloudellinen eliitti pelkää oikeita rakennemuutoksia, koska ne paljastaisivat, ettei keisareille ole vaatteita.”

Taloustorakka tervassa ja bulvaanit bulikoimassa

1.

Entinen talouskomissaarius Olli ”potkupallo” Rehn (maalaisliitto) sai kannattavakseen yllättäen elinkeinoministerin salkun. Hänen olisi ehdottomasti pitänyt vastaanottaa valtionvarainministerin salkku, koska Kreikka on kaatumassa hänen johtamansa junttapolitiikan vuoksi. Todettakoon nyt vielä muistutukseksi, että Kreikan tilit väärensi aikoinaan EU:n, EU:n jäsenvaltioiden ja Yhdysvaltojen hallintoon soluttautunut investointipankki Goldman Sachs sopivaa korvausta vastaa, jotta Kreikka kelpaisi EMU:uun. Kyllähän EU-komission sisäpiirissä tiedettiin, että Kreikan tilinpäätös oli väärennetty, mutta ei siitä välitetty, koska piti saada suuri rahaliitto pystyyn. Saatiin makaroni-euro, jossa valuuttakurssi ja korot määritettiin saksalaisen polkan tahtiin, jolloin siitä ovat kärsineet kaikki reunavaltiot, kuten Suomi ja Etelä-Euroopan maat.

2.

Talousnobelisti Paul Krugman on nimittänyt Olli Rehniä taloustorakaksi, koska sillä Rehnin ajamalla kuristuspolitiikalla, jolla ei ole ollut mitään tekemistä taloustieteen (vain uusliberalistisen ideologian) kanssa, on Etelä-Euroopan maat ajettu taloudelliseen kurimukseen. Sitä samaa ilosanomaa taloustorakkamme siis levittää myös Suomeen.

Krugman on myös ahkerasti kirjoittanut Suomen tilanteesta. Kesäkuussa päivänä 2015 Krugman oli otsikoinut New York Times -bloginsa ”The Finnish Disease” (Suomen tauti). Siinä hän toteaa, ettei Suomen ongelma ole velka, vaan EMU-pakkopaita, joka estää devalvoimasta. Siksi Suomi ei toivu lamasta, kuten 1990, kun oli mahdollista devalvoida oma valuutta. Heinäkuussa Krugman totesi, ettei Kreikka ole edelleenkään ainoa ongelma EU-alueella ja otti esille taas Suomen, josta hän toteaa, että Suomen katastrofi ei nyt tunnu näyttävän katastrofilta, koska huomio on kiinnitetty Etelä-Eurooppaan.

Kirstunvartijamme ”Triatlon”-Stuppi (sekoomus) ei ole ottanut mitään kantaa Suomen tilanteeseen, sen sijaan hän on kehottanut Kreikkaa laatimaan ”realistisen suunnitelman” talouden pelastamiseksi. Suomen ”realistisesta suunnitelmasta” ei ole kuulunut mitään. Hallitus lomailee, vaikka se vatuloitu ja iteroitu ”strateginen” eli uusliberalistinen hallitusohjelma on panematta täytäntöön autoveron alennusta ( = verotulojen vähennys ja vaihtotaseen heikentyminen) lukuun ottamatta. Ennen vaaleja Stubb ja kokoomus puhuivat vahvasti työllisyysasteen nostamisesta ja palkkamaltista sekä sosiaalitukien leikkaamisesta. Hallitus tuntuu oleva tyytyväinen papereiden kirjoittelemiseen, jos EU:ssakin ollaan iloisia.

Mitäs sen työllisyysasteen nostamiseksi on tehty? Työ- ja oikeusministeri, paperiäijä, Jari Lindström (pers.) on enemmän kiinnostunut tasa-arvoisesta avioliittolaista ja kuolemanrangaistuksesta kuin työllisyydestä. Junttiministerimme ei ole lukenut perustuslakia, jonka mukaan Suomessa on käytössä vallan kolmijako-oppi: lainsäädäntövalta, toimeenpanovalta ja tuomiovalta, eikä aisan yli hypitä. Oikeusministeri ei siten saa sekaantua yksittäisin oikeustapauksiin, vaikka kuinka hommafoorumin perillisiä ketuttaisi se, että somalineekerit saavat lieviä tuomioita joukkosormiraiskauksesta. ”Oikeus”ministeri Lindström tuskin edes tietää, mikä on tuomioistuimien raiskaustuomiolinja. Varsinkin Itä-Suomen hovioikeudella on tapana lievittää törkeitäkin raiskaustuomioita, jos miehellä on vakituinen työpaikka tai naisella on ollut minihame yllään.

Pääministerimme Juha, se mukava mies, on pihalla kuin oulunsalolainen tyrnimarjapensas kansantalouden ja maailmantalouden tilasta. Prosessikaavioilla voidaan johtaa virtuaalitodellisuutta, vaan ei raakaa todellisuutta. Kuten Krugman on todistanut, Suomen ongelma ei ole velka, vaan väärä valuuttakurssitaso, jota ei voida devalvoimalla muuttaa, kuten vuonna 1990, joten kahdeksas alamäkivuosi on edessämme. Lamaa tulee syventämään tämän SSS-hallituksen EU-Rehn-linjassa oleva kuristuslista, joten Kreikan jälkeen katseet siirtyvät kyllä vielä Suomeen.

Suomella olisi nyt tuhannet euron paikka ilmoittaa eroavansa EMU:sta ja ryhtyvänsä valmistemaan hallittua eroa. Mutta ei tämä hallitus, eikä nyt kun ”kaikki näyttää vielä niin lupaavalta”. Vasta sitten kun housuissa olevan yhä lisääntyvät EMU-paskat alkavat hiertää Helsingin herrojen kiveksiä.

3.

Fennovoiman atomimyllyhankeen ympärillä puliveivaaminen jatkuu. Ennakkoon oli arvioitu, että Rosatom ryhtyy kikkailemaan ydinvoimalan hinnalla, jolloin saataisiin osakkuuksiin enemmän ”kotimaisuutta”. Rosatomille eli Venäjän valtiolle on melkein sama mihin hintaan se myllyn Suomeen myy, koska tärkeintä on saada länsimainen referenssi. Mistään markkinaehtoista hankkeesta ei voida puhua, sen on jopa ymmärtänyt jokunen ns. ekonomisti: Jotkut ovat jopa ehdottaneet takuuhintaa ydinvoimalle Cameronin Britannian tapaan. Jostain kumman syystä nimenomaan vapaan markkinatalouden mantraa hokevat oikeistopoliitikot rakastavat ydinvoimaa niin paljon, että ovat valmiita suoraan ja avoimesti tukemaan alaa: Reagan, Bush tyhmempi ja UK:n David Cameron. Valtakunnankontrolleri ei yhtään kyllä ihmettelisi vaikka nykyinen SSS-hallitus päättäisi antaa Rosatomin voimalalle takuuhinnan, sen verran on porukka saanut atomirahatukea vaalien alla.

Kun sokea Reettakin näkee, että kroatialaisyhtiö on bulvaani, niin ei luulisi elinkeinoministeri ”potkupallo”-Rehnille olevan kovinkaan vaikeaa päätellä, onko ”kotimaisuusaste” täytetty vai ei. Kepulle luulisi olevan helppoa irtautua hankkeesta, kun sen suosikkifirma, Valiokin pyrkii jo atomiprojektista eroon. Mutta taitaa raha polttaa käsiä. Entinen elinkeinoministeri, Mauri ”kaikki käy kunhan hinnasta sovitaan” Pekkarinen jo loihe lausumaan, jotta ei tämä nyt ole ihan sitä mitä piti, mutta en lähde tuomitsemaan. Taitaa persut atomirahoihin totuttautunut ”tyämiäs” Matti Putkonen jo neuvotella lisärahoista, jonka vastineeksi perusummistetaan silmät bulvaaneilta. Sekoomus on puolestaan niin naimisissa puupääteollisuuden rahojen kanssa, etteivät mitkään tosiasiat saa häiritä atomivoiman oletettua etenemistä – OL3:ahan ei saada vielä vuosiin pyörimään, jos silloinkaan.

Kovin on valikoivaa hallituksen Venäjä-pakotteiden noudattaminen. Venäläisiä parlamentaarikkoja ei päästetä kertaluonteisesti ETYJ-juhlaistuntoon, mutta miljardien eurojen energiayhteistyötä tehdään Venäjän valtion ydinenergia- ja ydinaseaseministeriön, Rosatomin kanssa,

4.

Kreikkalaiset tiettävästi äänestivät oxi eli ei. Mitä se tulee merkitsemään kreikkalaisille ja EU:lle, ei kukaan oikeastaan tiedä. Se on kuitenkin selvää, ettei Kreikkaan lainattuja EU-rahoja tulla koskaan saamaan takaisin. Liittokansleri Merkel tiesi Wikileaks-tietojen mukaan jo vuonna 2011, ettei Kreikka tule selviytymään veloistaan, mutta ensin piti pumpata EMU-maiden rahaa saksalaisiin pankkeihin. Saksa saattaa pyrkiä vielä pitämään Kreikan EMU:ssa kovalla hinnalla, koska Kreikan ero EMU:sta ei kirpaise vain kreikkalaisia, vaikka olisikin aivan oikea ratkaisu tulevaisuutta ajatellen.

Argentiinan keskuspankin entinen johtaja Mario Blejer kirjoitti Financial Timesissa jo vuonna 2011, että Eurooppa pyörittää jättimäistä pyramidihuijausta. Blejen mukaan euron kriisissä on kyse jättimäisestä veivauksesta, jossa velat siirtyvät yksityiseltä sektorilta veronmaksajille. Kun EU ja IMF myöntävät velkaisimmille maille yhä uutta velkaa, se sosialisoidaan EU-maiden veronmaksajille. Siten alkuperäiset lainoittajat eli pankit eivät joudu vastuuseen. Blejer epäili vuonna 2011, että eurooppalainen pyramidihuijaus loppuu julkiseen vastustukseen, mutta ehkä hän ei arvannut, että se loppuu saajamaan eli Kreikan vastustukseen. EU ja IMF olisivat voineet jatkaa pyramidihuijausta paljon kauemmin, jos eivät olisi asettaneet Kreikalle niin kohtuuttomia uusliberalistisia ehtoja. Ehkäpä troikan olisi syytä kutsua Mario Blejer konsultoimaan tässä tilanteessa?

Lähteitä:

Professori: Venäjä saattaa pelastaa Fennovoima-hankkeen hintakikalla

Perjantai 26.6.2015 klo 21.02 (päivitetty klo 22.45) Professori Peter Lundin mukaan nyt testataan, kuinka tärkeä hanke on Venäjälle.

http://www.iltalehti.fi/talous/2015062619933163_ta.shtml

The Finnish Disease

June 1, 2015 7:38 am

http://krugman.blogs.nytimes.com/2015/06/01/the-finnish-disease/?_r=0

Krugman: Suomen talous voisi näyttää valtavalta katastrofilta

Lauantai 4.7.2015 klo 14.46

http://www.iltalehti.fi/talous/2015070419980009_ta.shtml

Valio vetäytyy Fennovoima-hankkeesta.

Keskiviikko 1.7.2015 klo 14.21 (päivitetty klo 16.26)

http://www.iltalehti.fi/talous/2015070119962980_ta.shtml

Wikileaks-vuoto: Merkel tiesi jo 2011, ettei Kreikka maksa

Perjantai 3.7.2015 klo 11.09

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015070319973796_ul.shtml

Euron kriisi

"Eurooppa pyörittää jättimäista pyramidihuijausta"

http://www.talouselama.fi/uutiset/eurooppa+pyorittaa+jattimaista+pyramidihuijausta/a2077613

Varoitus Saksassa: Grexit tekisi miljardien eurojen loven budjettiin

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/07/05/varoitus-saksassa-grexit-tekisi-miljardien-eurojen-loven-budjettiin/20158512/12?ref=ts_float_news_list

Talousveli todistaa väkevästi

1.

Kepulitarhan DJ Juha Sipilä on omaksunut VM:n liturgian 10 miljardin kestävyysvajauksesta. Valtionvarainministeriön raporteista kuitenkin selviää esimerkiksi se, että vuoden 2008 talouskriisin jälkeen euroalueen työttömyys on räjähtänyt noin 7,3 %:sta 11,2 %.een vuonna 2015. Suomen työttömyys puolestaan muuttui vuodesta 2008 noin 6,2 %:sta 9%:ään vuoden 2015 alussa. Samana ajanjaksona Ruotsin työttömyys on noussut 6 %:sta 8 %:iin ja Saksan työttömyys on laskenut 8 %,sta 6,5 %:een. Myös talouskasvu on ollut viime vuosina positiivista Saksassa, Ruotsissa ja Iso-Britanniassa, toisin kuin euroalueella.

Tämä kertoo sitä, että euro on Saksan markka, ja että EMU:n ulkopuolella menee paremmin. Pääosin kyse on siitä, että kun EMU-alueella on harjoitettu taloustorakka Olli Rehnin johdolla kiristyspolitiikkaa, joka tunnetusti lisää velkaantumista, työttömyyttä ja tyrehdyttää talouskasvua.

Ennen 1990-luvun lamaa työllisyysaste oli liki 75 %, eikä se ole koskaan palautunut sille tasolle 25 vuoden aikana. Tästä huolimatta ovat jatkuneet puheet työvoimapulasta kuin 1980-luvun lopulla konsanaan. Nykyisin työllisyysaste on noin 68 %. Siinä on kyllä ns. ”kestävyysvajeen” ydintä, mutta ei siihen kuristaminen eli työttömyyden lisääminen auta. Tilastoista käy myös selville, että yli 60-vuotiaiden pitkäaikaistyöttömyys on kolmikertaistunut vuoden 2010 10.000:sta 30.000:een vuoden 2015 alussa, kun eläkeputket on tukittu. Joten tämä eläkeiän nosto on silkkaa hölmöläisten peitonleikkausta, joka lisää valtion, Kelan ja kuntien menoja sekä leikkaa ihmisten tulevia eläkkeitä.

3.

Valtionvarainministeriö mukaan valtio ja kunnat ovat selvästi alijäämäisiä ja myös muut sosiaaliturvarahastot hieman alijäämäisiä,  mutta työeläkesektori on ylijäämäinen. Tämä osoittaa VM:n laskelmien uusliberalistisen reviisorimeiningin. Kun työeläkeyhtiössä muhii tällä hetkellä noin 500 miljardin eläkevelka, niin VM:n mukaan työeläkejärjestelmä on ylijäämäinen, koska siellä on vielä noin  171 miljardia rahastoituna sen  700 miljardin eläkevelan maksuun. Kuitenkin sitä maailman parasta pyramidihuijausta ollaan pelastamassa koko ajan kestävyysvaje- ja ”rakenneuudistus”talkoissa. Nykyisellä politiikalla, yhä alenevammalla työllisyysasteella eläkevelka räjähtää käsiin, mutta siitä VM ei ole huolissaan, toisin kuin esimerkiksi taloustieteen professori Pertti Haaparanta.

Jos kerran työeläkejärjestelmä on ylijäämäinen, niin miksi työeläkemaksut ovat koko ajan nousseet ja VM:n skenaariossa TyeL-maksut nousevat joka vuosi? Eivätkö ne pitäisi pikemminkin laskea, jos järjestelmä on ”ylijäämäinen”?

4.

EU kehottaa Suomea tarkastelemaan velkaantumistaan noin sopivasta hallitusneuvotteluiden alla. Hallinnollinen EMU-rajahan on 60 %, jolla ei ole mitään taloustieteellistä perustetta. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat EMU-aikana ylittäneet rajan useaan otteeseen, mutta mitään toimenpiteitä ei ole asetettu.

Suomen velkaantumisaste ei ole erityisen korkea EU-maiden joukossa, vuonna 2014 se oli 59,3 %, vertailun vuoksi se oli Iso-Britanniassa 88,7 % Alankomaissa 69,5 %, Itävallassa 86,8 % , Saksassa 74, 2%, Ranskassa 95,3 %, Belgiassa, Italiassa, Irlannissa, Espanjassa ja Portugalissa velkaantumisaste on yli 100 %; Kreikan velkaantumisaste lähenee troikan politiikan ansiosta jo 200 %:a. Velkaantumisaste on alle 45 % Ruotsissa ja Tanskassa, jotka eivät ole mukana EMU:ssa sekä veroparatiisimaa Luxemburgissa alle 25 %.

EU antoi mukavan selkänojan Sipilän ”Eespäin, eespäin tiellä kreikkojen”- Karhukoplahallitukselle toteuttaa tuhoisaa uusliberalistista leikkauspolitiikkaa ”ainoana vaihtoehtona.” Wünderschön! Valtionvarainministeri paikka kuuluu ehdottomasti tässä hallituksessa taloustorakka O. Rehnille. Perusmies Soini on idiootti tai suuruudenhullu – tai molempia – jos hän suostuu valtionvarainministeriksi. Mutta ehkäpä Soinin tavoitteena ei olekaan luotsata persuja enää koskaan hallitukseen, vaan taata itselleen sopiva suojatyö jostain, olemalla riittävän kiltti ”isojen poikien” silmissä.

”Arvostelijoiden joukkoon kuuluvat esimerkiksi Paul Krugmanin ja Joseph Stiglitzin kaltaiset talousnobelistit, jotka ovat erityisen kärkevästi arvostelleet Euroopan unionin (EU) jäsenmailtaan vaatimaa niin sanottua talouskuri- eli austerity-politiikkaa. --- Heidän mukaansa ennenaikaiset ja liian voimakkaat vyönkiristykset eivät ole supistaneet julkisen talouden alijäämiä eivätkä hidastaneet valtioiden velkaantumista, vaan ne ovat päinvastoin kasvattaneet alijäämiä ja kiihdyttäneet velkaantumista. Tällaisen arvostelun mukaan eurovaltioiden velkaantuminen ei johdu talouskurin puutteesta vaan kurin ennenaikaisesta ja liian voimakkaasta kiristämisestä. Kuri on kääntynyt tarkoitustaan vastaan. Näin on Krugmanin ja Stiglitzin ja muiden austerity-arvostelijoiden mukaan käynyt, kun vyönkiristykset ovat heikentäneet taloutta suuremmalla voimalla kuin ne ovat

pienentäneet alijäämiä. Kesken taantuman alkaneet yritykset supistaa julkisen talouden alijäämiä ovat heikentäneet kansantalouden muutoinkin aneemista kokonaiskysyntää. Se taas on

kutistanut julkisen talouden verotuloja ja kasvattanut tulonsiirtomenoja enemmän kuin olisi pelkkien julkisen talouden automaattisten suhdannejoustojen vaikutuksesta käynyt toteen. Niinpä alijäämät ja velkamäärät ovat kasvaneet eivätkä supistuneet, joten myös alijäämäisyyden ja velkaisuuden suhdeluvut ovat heikentyneet eivätkä kohentuneet. ”

Hurri, Jan. Tästäkö alkaa talouden syväsukellus? Talousanomat 10.5.2015.

5.

Valtionvarainministeriö julistaa digitalisaation edistämisen olevan hallinnon kehittämisen ykköstavoite, koska sillä kuulema saadaan tuottavuutta. Mihinkään tutkittuun tietoon tämä VM:n uskonnollinen liturgia ei perustu. Se on vaan niin dägä-dägä.

Informaatio-oikeuden professori Tomi Voutilainen Itä-Suomen yliopistosta on selvitellyt julkishallinnon dägähankkeiden järkevyyttä ja uskaltaa myös kysyä, mikä on tietohallinnon oma tuottavuus? Viimeisen vuosikymmenen aikana on laitettu 20 miljardia julkisen sektorin tietohankkeisiin ja saavutettu hyvin vähän tuloksia. Jos kaikki ne ns. tietoyhteiskunnan dägä-dägä-lupaukset olisivat toteutuneet, niin julkisen talouden kestävyysvajetta ei olisi olemassa. Kuten muuallakin uusliberalistisen uuden julkishallinnon uudistushommissa, konsultit ovat käärineet rahat ja julkishallinnolle on jäänyt käteen huonosti toimivia, yhteensopimattomia, epäkäytännöllisiä ja tarpeettomia systeemejä. Konsultit kusettavat usein, mutta kunta- ja valtion konsultit aina. Heidän laskelmistahan on ollut kyse, kun on luvattu kymmenen hyvää 11 dägäneitsyttä dägätaivaassa.

VM:ssä, joka on ollut parhaimpia konsulttien rahastuspaikkoja ja julkishallinnon dägähankkeiden johtaja ei tietenkään haluta katsoa totuutta silmiin. Valitulla tiellä jatketaan, vaikka menisi siemenperunatkin.

6.

Varsinkin television ”talous- ja muissa asiaohjelmissa” pidetään kovina talousasiantuntijoina rahatynnyreissä kasvaneita ns. pankkiekonomisteja. Yle Ykkösaamussa perjantaina 15.5 2015 OP:n Reijo Heiskanen ja Nordean Aki Kangasharju todistivat väkevästi, kuten Kangasharju asian muotoili. Talousveljet todistelivat, jotta kunnon säästöjä tarvitaan pöytään ja EU antaa nyt kivaa selkänojaa hallitukselle. Kangasharju tuli paljastaneeksi, että uskonlahkostahan tässä veljien todistelemisessa on kyse, uusliberalistisesta taloususkonlahkosta – ei taloustieteestä, kansantaloustieteestä puhumattakaan.

Yllättäen toinen uskonveljistä, OP:n Heiskanen oli sitä mieltä, että meillä on noususuhdanne meneillään. Hänen mukaansa ei saa lietsoa ihan hirveä huonoa ilmapiiriä synkistelemällä turhaan (tai pankilla saattaa laueta liikaa luottotappioita). Veli Kangasharju kyllä hieman ojenteli,  jotta neljäs surkean BKT:n vuosi on meneillään. Noilla ekonomistiuskonveljillä ovat nuo käsitteetkin ihan omia kuin suoraan Orwellin kirjasta: Kurjistaminen on elvytystä, lama on noususuhdannetta ja kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Kun toimittajakin toteaa, että kaikki tietävät, että pitää leikata, niin meidät on siten vihitty uusliberalistiseen uskoon. Amen.

ps.

Nalle kertoi meille totuuden. Suurin osa ihmisistä on idiootteja. Tässä ei ole mitään uutta. Uutta on se, että pankinjohtaja paljastaa, että rahojansa sijoittavat ihmiset ovat pankkien kusetettavissa. Aikoinaan jo Nordea kehitti Merenneitorahastonsa. Nyt on muut rahastot ja niiden surkeat tuotot ja sikamaiset pankkien kulut.

Lähteitä:

Taloudellinen katsaus, kevät 2015

2.4.2015, Julkaisu, PDF489/00.04.02/2015 Julkaisut 2015

http://vm.fi/dms-portlet/document/359537

Talouspolitiikan lähtökohdat

2015-2019

Valtiovarainministeriön virkamiespuheenvuoro

http://vm.fi/documents/10623/1096506/Talouspolitiikan+l%C3%A4ht%C3%B6kohdat+2015-2019+-raportti/27db969b-8eef-4312-aaf3-e6258a2e8801

Hurri, Jan. Tästäkö alkaa talouden syväsukellus? Taloussanomat 10.5.2015

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2015/05/10/tastako-alkaa-talouden-syvasukellus/20155897/12

Hynynen, Eeva-Liisa. Julkisen sektorin tietohallinto hallitsemattomassa tilassa: Johtajuus hukassa – konsultit rahastavat. Kunnallisalan kehittämissäätiö 19.05.2015

http://www.kaks.fi/node/7984

Ylen aamu-tv pe 15.5.2015

Aamu-tv:n ajankohtaiset aiheet koosteena. Juontajina Teresa Meriläinen ja Juha Hietanen. - Suomen talouden isot haasteet - Hallitusneuvottelijoiden isoin päänvaiva on, miten saadaan Suomen talous takaisin kasvu-uralle - EU:n komisioltakin tuli jo sapiskaa. Kahden pankin talousasiantuntijat, Aki Kangasharju ja Reijo Heiskanen, arvioivat hallituksen haasteita. - Tähtihetki - Jenni Koponen on tällä kertaa pelien kimpussa. Vieraina ovat Small Giant Games -peliyrityksen Timo Soininen ja Otto NIeminen. - Jälkiviisaat - Jan Erola, Kalle Isokallioja Kreeta Karvala ruotivat tuttuun tapaan viikon aiheita.

http://areena.yle.fi/1-2398741

Vähemmän järkeä

1. 

”Vähemmän järkeä, enemmän liikuntaa” oli erään nykyisen kansanedustajan & urheilubisnesgurun ja entisen kansanedustajan pojan vaalilause viime vaaleissa. Poika halusi poistaa ns. lukuaineita koulusta ja lisätä liikuntaa tai urheilua. Koulun sivistystason alentaminen on ollut jo käynnissä ainakin parisenkymmentä vuotta, kun koulusta piti tulla kiva ja osaamisen arvioinnista suhteellista. Tämä kultalusikka suussa syntynyt asiantuntija siis haluaa tyhmentää entisestään lapsukaisia ja nuoria kansanterveyden ja urheiluhengen nimissä. 

 Lasten ja nuorten lihoamisesta on tehty suuri numero ja ”liikuntatieteelliset” asiantuntijat todistelevat miten paljon terveempiä ja tehokkaampia lapset olisivat, jos urheilumafia saisi tehdä kaikista kouluista urheilukouluja, joissa lukuaineet eivät paina. Virtuaalilaskemilla todistellaan ohjatun liikunnan ja urheilun paremmuutta, vaikka ne samat asiantuntijat ja vanhemmat kuskaavat henkilöautoillaan lapsiaan kouluun ja harrastuksiin – sekä itsekin ajelevat kaikki hyötymatkat autoillaan ja sitten menevät erikseen ”harrastamaan liikuntaa”. Hyötyliikunta ei ole mitään, koska urheilu- ja liikuntabisneksen sekä urheilun tukirahojen pitää pyöriä. 

Kun valtakunnankontrolleri oli nuori, ei pikkukaupungissa kuskailtu lapsia mihinkään, vaikka varaa ja mahdollisuuksiakin olisi ollut. Harrastuksiin ja kouluun kuljettiin omin voimin kävellen, pyörällä ja bussilla 10–30 kilometrin päähän. Siinä tuli samalla testattua kuinka tosissaan lapset olivat harrastustensa kanssa. Tunnetusti kouluun myös hiihdettiin kesät talvet. Lasten ja nuorten sivistystason sekä luku-, ymmärrys ja laskutaidon romahtaminen Tuulitunneli-tasolle ei huolestuta poliitikkoja, koska meillä on sopivia PISSA-koulutuloksia ja dägä-dägä. Sivistyksen ymmärtäminen onkin liian vaikeaa nykypoliitikoille.

2.

”Vähemmän järkeä” kuvastaa nykyistä poliittista päätöksentekoa. Päätökset eivät pohjaudu tosiasioihin, eikä päätöksiä perustella muulla kuin ”ainoalla vaihtoehdolla”. Jo ennen vaaleja tästä antoi oivan esimerkin tuleva valtioneuvoston prosessikaavioiden johtaja Juha Sipilä, joka toisti veropropagandistien liturgiaa toteamalla, että veroaste on Suomessa ennätyskorkea verrattuna muihin Euroopan maihin. Tämän pötypuheen osoitti julkisesti ”keisarin vanhaksi vaatteiksi” entinen Talouselämä-lehden päätoimittaja Pekka Seppänen Ilta-Sanomien kolumnissaan 24.3.2015 . EU:n lukujen mukaan Suomen veroaste on 45 %. Tanskassa veroaste on 48 % ja Ranskassa ja Belgiassakin yli 45% Suomen veroasteeseen on laskettu veroiksi mm. työeläkemaksut, jotka poistamalla päädytään sellaiseen Suomen veroasteeseen, joka on Saksan tasolla ja alle EU:n keskitason. Sekoomuksen, EK:n ja Veronmaksajien keskusliiton verohaukat ne jaksavat pauhata jaskaa vuodesta toiseen ja vaaleista toiseen, eikä kukaan poliitikko, virkamies, poliittinen toimittaja tai ns. asiantuntija puutu siihen. 

Työeläkemaksujen laskeminen veroiksi ja toisaalta ainakin aikoinaan EMU-kriteereihin työeläkevarojen laskeminen julkiseksi taloudeksi palvelee työeläkeveljien ja siihen sidoksissa olevan puupääteollisuuden etuja pyramidihuijauksen ja siihen liittyvän kustannuspaineen peittelyllä, kun todellisia veroja alennetaan, niin työeläkemaksuja voidaan kätevästi nostaa ja ”veroaste” ei nouse tai jopa alenee. Lopputuloksena julkista sektoria eli kansalaisten saamia palveluja ja etuisuuksia heikennetään, koska meillä on muka ”korkea veroaste”. Sen sijaan maailman paras pyramidihuijaus saa lisää rahoitusta, vaikka sen velkakäppi on ainakin 500 miljoonaa, joten ne muutamien prosenttien työeläkemaksujen nostot eivät riitä kuin muutaman vuoden täytteeksi.

 Nykyisin työeläkevaroja ei ole enää tapana laskea julkisiksi varoiksi, koska silloin meillä ei olisi mitään ”velkaongelmaa”. Lisäksi Suomen jalostusarvottoman teollisuuden johdossa keikaroivat Varman ja Ilmarisen johtajat ja muut työeläkeveljet pelkäävät, että ”yksityiset” eläkevarat voitaisiin ”sosialisoida” ja heidän pallinsa heiluisivat. Jutellaan, jutellaan Sipilä esitteli ennen vaaleja työeläkevarojen käyttöä työllistämiseen. Työeläkeveljet ovat kyllä nyt ”valistaneet” kepujohtajaa siitä, että pakollisina veroluontoisina maksuina yksityisiin työeläkeyhtiöihin kerätyt varat ovat ”yksityisiä”. Siitä nämä veijarit eivät puhu mitään, että koko järjestelmä on perustuslain vastainen. 

3. 

Kuten valtakunnankontrolleri totesi jo ennen vaaleja,niin vaalien jälkeen jatkuu ”business as usual”. Kepulijohtaja Sipilän esittämä kysymyslista muille eduskuntapuolueille kertoo, että VM:n uunojen ideologisia virsiä veisataan seuraavakin hallituskausi. ” Vähemmän järkeä, enemmän propagandaa”. Voi Suomi-parka!

 Pekka Seppänen: Puppua, puheenjohtaja Sipilä 

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1427166181235.html 

Tieteetöntä (talous)politiikkaa

1. Kuten valtakunnankontrolleri on jo useaan otteeseen sekä blogissaan että kirjassaan Epätieteellistä politiikkaa ( http://nomerta.net/Epatieteellistapolitiikkaa_PA_Nomerta_2013.pdf)  todennut, poliittinen päätöksenteko ei perustu tutkimukseen eikä kunnollisiin selvityksiin, vaan lobbareiden ja poliittisten virkamiesten ideologisiin ilmoituksiin. Nyt uusliberalististen valtionvarainministeriön virkamiehet ovat antaneet jumalallisen ilmoituksen siitä, montako miljardia pitää leikata. Tästä sitten ”keskustellaan” ennen vaaleja ja niitä jotka eikä halua viilata ja höylätä, pidetään kerettiläisinä, jotka ristiinnaulitaan epäuskottavina. Ns. taloustoimittajat eivätkä poliitikot tai virkamiehet perustele lainkaan sitä mihin oikeastaan koko leikkauksen välttämättömyys pohjautuu. Valtiontalous kun ei ole sama asia kuin kansantalous eikä yritystalous sama asia kuin valtiontalous. Tätä perusasiaa eivät ymmärrä VM:n uusliberalistiseen uskoon kastetut ns. asiantuntijat, joilla on jäänyt kaikki kansantaloustieteen luennot väliin tai unohduksiin.

Suomen Pravda eli Helsinskyn Sanomat antoi maaliskuussa 2015 yllättäen tilaa ns. toisinajattelijalle eli henkilölle, joka tutkii kansantaloutta tieteellisesti, professori Pentti Haaparannalle. Haaparannan mukaan Suomen talouspuheet ovat aivan epä-älyllisiä. Kiristävä politiikka on nimenomaan lisännyt velkaantumista, tätähän on todistanut mm. nobelisti Paul Krugman. Koska Suomi saa pitkäaikaista velkaa negatiivisella reaalikorolla, velkaelvytys voisi nykytilanteessa jopa rahoittaa itsensä tai ainakin kääntää velkasuhteen laskuun, kun talouskasvu piristyisi. Koska valtiontalous ei ole sama asia kuin kansantalous, niin valtiontalouden ns. leikkauksen aiheuttavat kustannuksia ja lamaa kansantalouden puolella... liian vaikea juttu siis itseään talousasiantuntijoiksi kutsuville.

Akateeminen tutkimus ei tue kiristyspolitiikkaa, mutta se ei ekonomistipapistoa hätkähdytä. Hesarin jutusta ei tyypilliseen suomalaiseen yhteiskuntakeskustelun mukaan tullut mitään keskustelua, koska täällä eletään väärien keisareiden scifimaailmassa, eikä keisareiden asemaa saa keikuttaa ”asiattomalla keskustelulla”. Eliitti haluaa painaa sammutetuin lyhdyin tunneliin... ja katsoa paljonko itse ehtivät hamuamaan ennen kuin paukkuu. Ekonomistipapisto manaa meille ikuista pääsiäistä, mutta ylösnousemusta ei lupauksista huolimatta ole tulossa.

2. Moni muukin on ymmärtänyt, ettei Suomen eduskuntavaaleilla ole mitään merkitystä tulevan politiikan suunnan suhteen. Ainoa asia, missä sillä on vaikutusta, on tulevien ministeripaikkojen ja muiden poliittisten suojatyöpaikkojen täyttämisessä. Käytännössä tulevat vaalit ovat siis ihan turha tapahtuma. Aikoinaan oli tapana nauraa ns. reaalisosialisten ja muiden diktatuurimaiden vaaleille, kun oli vain yksi ehdokas, joka sai liki 100 % äänistä. Suomessa on parikymmentä puoluetta, mutta vaalien jälkeen jatketaan niin kuin ennenkin ”business as usual”, koska asiat on jo sovittu jossain muualla: VM:ssä, kabineteissa, lobbausjärjestöjen kanssa sekä korporatiivisen kolmikannan konklaavissa. Hyvä Suomi!

Italiassa on jo kehitetty uudissana kuvaamaan eurooppalaista näennäisdemokratiaa, demokratian ja diktatuurin yhdistelmää, democratura. Tässä demokratuurissa kansalaiset luulevat vaikuttavansa asioihin äänestämällä, mutta tosiasiassa vaaleilla ei ole mitään merkitystä, koska IMF, EU:n komissio, valtiollinen eliitti ja sen valtaideologiat ajavat ”ainoan vaihtoehdon ” politiikkaa vaaleista viis veisaten. Se on sukua suomettumiselle, vahvan markan politiikalle ja maailman parhaalle pankkikriisin hoidolle. Kyseessä on siis todellinen suomalainen innovaatio, vaihtoehto, joka on syönyt kaikki muut vaihtoehdot jo kohdussa. Globaalit uusliberalistit keksivät ”ainoan vaihtoehdon” vasta paljon myöhemmin. Kun kyseessä on ”vaihtoehto” jolle ei ole edes vaihtoehtoja, niin voiko sitä edes kutsua vaihtoehdoksi? Eikös se ole pikemminkin pakko?

Tilanne Suomessa on hieman samankaltainen kuin silloin, kun Kekkoslovakian kaudella kaikki muut puolueet paitsi Perustuslailliset, SMP ja Kristillinen Liitto asettivat Urho Kekkosen ehdokkaakseen varmistaakseen mahdollisuuksiaan seuraavaan hallitukseen tai ainakin sopiviin virkanimityksiin. Kristillisdemokraatit oppivat menneellä hallituskaudella laulamaan tehokkaasti valtiovarainministeriön tollojen uusliberalistisia lauluja ja SMP:n perillinen Persut ovat jo myyneet perseensä jo puupääteollisuudelle ja VM:lle, jotta vaalirahat juoksisi ja hallituspaikka odottaa. Tilanne on siis siinä mielessä vielä pahempi kuin vuoden 1978 vaaleissa, että kaikki eduskuntapuolueet, ehkä Vasemmistoliittoa lukuun ottamatta (ennen vaaleja, vaalien jälkeen kaikki voidaan tarvittaessa myydä )laulavat VM:n ja Davosin kestävyysvajepuheita kuin YYA-liturgiaa konsanaan. Vain pienpuolueet, joiden kannatus pidetään vaikenemalla mm. kansantaloudellisista tutkimuksista, naurunalaistamalla ja kirjoittamalla lehtiin etukäteen ketkä eduskuntaan pääsevät sekä jatkuvasta huolesta ns. hukkaäänistä ( jos kansa äänestäisikin ihan oikeasti mitä haluavat, eikä niitä jotka on jo julistettu etukäteen kansanedustajiksi), eivät ole persettään myyneet. Jos pienpuolueilla olisi jotain valtaa ja todellista pyrkyä hallitukseen, niin perse olisi myyty jo moneen kertaan. Kyseessä on siis demokratuuri, jossa kaikki puolueet, joilla on jotain mahdollisuuksia hallitukseen ovat ”ymmärtäneet realiteetit”. Ei ole siis mikään ihme, että äänestysprosentti tulee entisestään laskemaan. Todellinen oppositio tässä maassa on eduskunnan ulkopuolella ja demokratia kansan ulottumattomissa.

3. Työeläkejärjestelmästä ei ole vaalien alla puhuttu mitään, vaikka itse Ziizuz-Nalle Walhroos otti esille kirjassaan etuusperusteiset eläkkeet talouden ongelmana. Tiettävästi ainoa poliitikko, joka aiheesta puhuu on KHT-tilintarkastaja Pauli Vahtera (ps.). Hän on laskenut Eläketurvakeskuksen esittämien lukujen mukaan, että ETK:n rauhoittelustrategiassa BKT ja reaalipalkkasumma kasvaisivat joka vuosi 1,8 % vuoteen 2080. Jos veroja ei korotettaisi, suomalaisten keskimääräinen ostovoima 3,4-kertaistuisi vuoteen 2080. ETK laskelmat ovat aivan huteralla pohjalla, lisäksi ne pitävät sisällään työeläkemaksujen eli käytännössä verojen jatkuvan nousun. Vuonna 2012 TyeL-maksu oli 22,8 % ja tänä vuonna jo 24,70 % . ETK:n vuoden 2013 raportin mukaan 25 %:n raja piti saavuttaa vasta viiden vuoden päästä vuonna 2020. Ei ole vaikeaa arvata, että työeläkemaksu on vuonna 2020 lähempänä 30 %: kuin 25 %:ä. Jos lasketaan muutos vuodesta 2012 vuoteen 2015, se oli 1,9 %, joten vuodessa on noussut 0,63%. Jos meno jatkuu samana, Tyel-maksu on vuonna 2020 24,7 +0,63*5 = 27,9 %. BKT:n nousua edes 1,8 % ei ole näköpiirissä vuosiin, eikä palkkasumma tule nousemaan, koska työllinen väki vähenee, eikä töitä ole.

Eläkerahastojen arvo on virallisesti noin 171 miljardia euroa. Todellisen eläkevelan määrä riippuu laskentatavasta ja käytetystä korkokannasta. Eläkkeistä on tiettävästi rahastoitu noin 25 %, mikä merkitsee noin 700 miljardin eläkevelkaa ja siitä yli 500 miljardia on katettava tulevilla eläkemaksuilla. Laskuharjoitus on mykistävä, niin mykistävä, etteivät poliitikot halua puuttua eläkepolitiikkaan, vaikka juuri tämä pyramidihuijaus on upottamassa maan kansantalouden.

Hesarin artikkelissa professori Haaparanta otti esille myös eläkejärjestelmän ongelmat: Suhdanneongelmista voi tulla rakenteellisia, kun ihmiset syrjäytyvät työmarkkinoilta, resurssit menevät hukkaan ja potentiaalinen kasvu heikkenee. Edellisen laman jälkeen työllisyysaste ei ole koskaan palannut entiselleen. Jos sama ilmiö toistuu, eläkejärjestelmämme romahtaa.

Mitä tähän sanovat työeläkeveljet ja muut korporatiiviset vallananastajat? Ei mitään, koska maailman paras eläkejärjestelmä – se perustuslaiton pyramidihuijaus – on yhtä vakaa ja pysyvä kuin Neuvostoliitto.

Lähteitä:

Talousprofessorin mukaan puolueet, ekonomistit ja järjestöt ovat väärässä: "Suomen talouspuhe täysin epä-älyllistä"

Professori Pertti Haaparanta ihmettelee vaatimuksia julkisen talouden leikkauksista

Talous 22.3.2015 8:48

Paavo Teittinen

http://www.hs.fi/talous/a1426913818570?jako=a08974fbd3aafece4d2b92e783fbc388&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage

Eläkeketjukirjepyramidin sytytyslanka palaa jo

16 Maa 2015

Kirjoittanut Pauli Vahtera | 26 Kommenttia

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/16/elakeketjukirjepyramidin-sytytyslanka-palaa-jo/?ref=tpb

Paras poliittinen tositeatteri edessä – äänestäjällä ei ole kuluttajansuojaa

1. Vaalit ovat tulossa, mutta tähän mennessä on vain puhuttu nykyisen hallituksen munauksista sekä pakkoruotsista ja mamuista ja leikkauslistoista. Todellisista rakenneuudistuksista ei puhu kukaan. Tutkimustietoon pohjautuvasta päätöksenteosta ei puhu kukaan mitään. Perusteltuja puheita on turha odottaa seuraavan kuukauden aikana. Meillä on jo prime-time ajan poliittinen tosi-TV, eduskunnan kyselytunti, jonne eduskunnan puhemies(neuvosto) valikoi ”parhaat” tarinat, varsinkin televisioinnin ajaksi. Pienryhmien, ikävien edustajien ja ikävien kysymysten on toivotonta yrittää päästä eduskunnan kyselytunnille. Sellaista on sen sananvapauden ja kansanvallan keskuksen meno, jossa ei saa sanoa, että ministeri tai toinen kansanedustaja valehtelee, vaikka se olisi totta.
   
   
   
   
2. Nyt ovat menossa sitten parhaan poliittisen tositeatterin viikot eli vaalikampanjointi. Roolit on jo jaettu ja teatteripeli käynnissä. Samaan aikaan kulisseissa käydään jo hallitus- ja lainsäädäntöneuvotteluja sekä  tehdään sopimuksia tulevasta politiikasta ja lakihankkeista lobbareiden, konsulttien, suurien vaalirahoittajien sekä korporatiivisten ulkoparlamentaaristen voimien kera. Ben Z. Täräytti Stuppin iloksi leikkauslistansa: viina, tupakka ja sosiaaliturva. Ansiosidonnaisen työttömyysturvan keston leikkaaminen ei ole kyllä mitään säästöä, koska työttömät siirtyvät Kelan työttömyyspäivärahoille ja mahdollisesti myös toimeentulotukiluukulle. SOTE-kulujen leikkaamisesta puhutaan, mutta ei miten. Kyseessä on leikkaus, höyläys- ja fiilauskoepallo, jonka avulla luodaan uusliberalistista kriisitietoisuutta valtion ajamiseksi alas.
   Mistään rakennemuutoksestahan ei ole kyse, vaan vain hyvinvointivaltion höyläämisestä niin huonoksi, että ”tehokas yksityistäminen” alkaa ”kannattaa”. Ei kyse sosiaaliturvan rakenteen muuttamisesta ( yksi perustulo/kansalaispalkka) tai sosiaali- ja terveyspalvelujen priorisoinnista tai työvoimatoimistojen holhoamisen lakkauttamisesta. Benin lista on myös täky mahdollisille kokoomuksen tuleville hallituskumppaneille, koska se sisältää nimenomaisesti sellaisia leikkauksia, jotka eivät iske sekoomuksen peruskannattajakuntaan: ansiosidonnainen työttömyysturva, Kelan etuisuudet, maataloustuet... Opintotuen leikkauksetkaan eivät iske peruskokoomuslaisiin yliopisto-opiskelijoihin...eiku koulussa kävijöihin, koska papan rahoilla opiskellaan, matkustellaan ja bailataan sekä töihin päästään papan, sukulaisten tai kavereiden firmoihin tai julkiselle sektorille papan, mamman tai omalla jäsenkirjalla – eikä kyvyillä. Kykypuolueen nuorison osaaminen liittyykin oikeiden sukulaisten, tuttavien ja jäsenkirjan omaamiseen. Silti niissä poliittisissa suojatyöpaikoissa voidaan paheksua syvästi sosiaaliturvalla”rällääviä.”
   
   
   
   
3. Keskustelu asumisesta meni torstain A-Talkissa 5.3. ihan hakoteille. Esille ei ole otettu sitä, että ns. yleishyödylliset rakennuttajat, kuten VVO (ay-liike/SDP), Sato-Taso (kok.) ja Nuorisosäätiö (kesk.) saavat asuntorahasto ARA:n ja mahdollisesti myös raha-automaattiyhdistyksen, RAY:n tukia ”kohtuuhintaisten” asuntojen tuottamiseksi, mutta tuottavat tosiasiassa markkinahintaisia asuntoja, joita siten tuetaan vielä toistamiseen veronmaksajien rahoilla Kelan asumistuen ja kuntien toimeentulotukimenojen muodossa. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ainoa todellisesti kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja tuottava organisaatio on Helsingin kaupunki. Ei ole siis mikään ihme, että Kelan asumistukimenot ovat räjähtäneet käsiin: Tällä vaalikaudessa ne ovat nousseet 1,2 miljardista 1,6 miljardiin eli nousua on sellaiset 33 %.
   Kun nämä ”yleishyödylliset” ja vähemmän yleishyödylliset rakennuttajat ovat sidoksissa keskeisiin puolueisiin ja rahoittavat niitä, niin on ihan turha kuvitella, että kaavoitus- ja rakennuskorruption kyllästämät poliitikot oikeasti rakennuttaisivat tähän maahan kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja tai saisivat asuntopolitiikallaan loppumaan maan tavan mukaisen kartellimaisen oligarkkirakennusbisneksen. Siksi myöskään asuntolainojen korkovähennystä ei saisikaan asteittain kokonaan poistaa, vaikka se nostaa asuntojen hintoja, niin kuin asumistuki vuokria. Asuntoministeri Viitasen puheet kovasta työstä kohtuuhintaisten asuntojen saamiseksi ovat sellaista sossuselitystä, ettei siihen usko edes VVO:n demarijohtaja, vaikka istuu luottamushenkilönä Vantaalla kaavoittamassa kotikuntaansa. Miten on mahdollista, että pääkaupunkiseudulla asuntojen hinnat ovat 2–3 kertaa korkeammat kuin Berliinissä???
   Sekoomuksen uusliberalismin papitar, kansanedustaja Elina Lepomäki (kok) osaa         toistaa      EVA:n valtiotieteen asiantuntijamaisterin selostuksia siitä, miten monta sataa per neliö nostaa väestönsuojat, autopaikat ja esteettömyysvaatimukset asuntojen hintoja. Lepomäki vain unohti kertoa, mihin ne autot sitten oikein tungetaan. Ilmaiseksi kaduille? Ei Lepomäki, eivätkä EVA:n tai EK:n pojat kannata tässä asiassa sitä, että peltilehmän paikoituksesta maksettaisiin käypä hinta siellä työpaikan pihalla ja asunto-osakeyhtiöiden pihoilla sekä kaupungin kaduilla, ja että niistä autopaikoista maksavat vain ne jotka autopaikkaa tarvitsevat. Paremmissa piireissä, Helsingin ydinkeskustassa ja esimerkiksi Kööpenhaminassa sellainen on jo toteutettu. Sivuasioista sepustaminen ei johda tosiasioihin katsomiseen, siihen että korporatiivisessa ja korruptiivisessa Suomessa asunto- ja vuokra-asuntomarkkinat eivät toimi, koska määräävässä markkina-asemassa olevat ovat ostaneet Suomen poliitikot sekä kunta- että valtion tasolla. Joku innovatiivinen poliitikko on esittänyt, että työeläkeyhtiöt ryhtyisivät rakentamaan kohtuuhintaisia asuntoja. Perslain vastaiset pyramidihuijausyhtiöthän ovat jo mukana ns. yleishyödyllisissä rakennuttajaorganisaatioissa. Eikä työeläkeyhtiöillä ole varaa olla yleishyödyllisiä, koska niiden tehtävä on tuottaa maksimaalista voittoa.
    
    
   4.  Äänestäjällä ei ole mitään oikeusturvaa eikä kuluttajansuojaa. Puolueet painavat vaaleihin sammutetuin lyhdyin ja haluavat taas edistää kaikkea hyvää, kuten työpaikkojen luomista. Uusliberalistien mukaan tarvitaan lisää maahanmuuttajia ja keppiä köyhille ja työttömille, vaikkei mikään kansantaloudellinen tutkimus tue ns. kysyntäteoriaa. Mitään muuta ideaa ei työpaikkojen ”luomiseksi” ole. Samaan aikaan halutaan leikata mm. alimpia sosiaalietuisuuksia indeksin jäädytyksellä, vaikkei työeläkkeillä leikata, eikä aseteta eläkekattoa. Sosiaalietuisuuksien leikkaaminen näkyy suoraan vähittäiskaupan alamäen kiihtymisenä. Kukaan ei uskalla oikeasti kertoa, mitä seuraava hallitus tulee tekemään, vaikka keskeiset lainsäädäntöhankkeet ja poliittiset avaukset on jo rahoittajien, konsulttien ja korporatiivisten organisaatioiden kanssa kabineteissa sovittu.
   Ruotsissa puolueet luovat blokit ennen vaaleja ja kertovat ennen vaaleja mitkä ovat heidän hallituksensa tärkeimmät toimenpiteet. Suomessa puolueet kertovat poliittisia satuja ja puolitotuuksia ennen vaaleja ja sitten vaalien jälkeen touhutaan sitä mitä sisäpiiri ja rahoittajat haluavat. Suomessa äänestäjällä ei ole mitään oikeusturvaa eikä kuluttajasuojaa.  
    
    
    
   5. Valtakunnankontrolleri esittää nyt kuitenkin valistuneen arvauksensa seuraavan hallituksen toiminnasta. Kokoonpano on todennäköisesti: kesk.+ SDP+ persut + RKP. Persut eivät haluaisi hurreja mukaan, mutta suostuvat siihen, koska keskusta ja SDP niin vaativat. Timoteus Katoliselle (ps.) käy ihan mikä tahansa hallitus. Hallituksen keskeiset toimenpiteet ovat sosiaaliturvan leikkaukset, menneen  maailman savupiipputeollisuuden tukeminen energiaveroalennuksin, perintöveron poistaminen, sote-himmelin rakentaminen, joka ei paranna tilannetta eikä vähennä sote-menoja. Tästä huolimatta sosiaali- ja terveysmenoja sekä koulutusmenoja leikataan rakenneuudistuksien nimissä. Yliopistot ja ammattikorkeakoulut yhdistetään, jonka jälkeen voimme sanoa hyvästit akateemiselle korkeakoulutukselle ja tutkimukselle. Miljardeja lykätään toimimattomiin ja tehottomiin terveyden- ja sosiaalihuollo tietojärjestelmiin sekä koulutuksen dägäpilvipalveluihin. Kuntalaisten oikeutta valittaa kunnan päätöksistä rajoitetaan ja oikeuslaitosuudistuksessa asetetaan yhä enemmän jatkovalituskieltoja, koska oikeudet ovat aina oikeassa. Tiet ja radat jatkavat rapautumistaan, mutta pääkaupunkiseudulle rakennetaan taloudellisesti kannattamaton miljardin euron Pisararata, koska sen ympärillä on kiva gryndata ja kerätä vaalirahoja kaavoituksien yhteydessä. Autoilun ylenpalttista tukemista matkakuluvähennyksin ja kilometrikorvauksin ei leikata, koska omalla autolla tuettu saastuttaminen on perusjen ja muiden peräkammaripoikien suurin oikeus sitten keskioluen ostamisen lähikaupasta, huoltoasemalta ja marketista. Tehdään NATO-”selvitys”, joka on yhtä analyyttinen kuin Himasen raportti. Jos huonosti tai hyvin käy, niin Putin puputtaa transatlantisen eliittin iloksi, niin että on ”ihan pakko” hakea NATO- jäsenyyttä. Hallitus toteaa, että NATO- keskustelu on jo käyty, joten kansanäänestystä asiasta ei tarvitse järjestää.

Lähteitä:

Benin lista:

http://www.benkku.fi/benin-lista/

A-studio: Talk
Asuntovelallisen kimpussa. Vieraina asuntoministeri Pia Viitanen (sd), ympäristöministeriön kansliapäällikkö Hannele Pokka, Veronmaksajain keskusliiton tj. Teemu Lehtinen ja kansanedustaja Elina Lepomäki (kok).

http://areena.yle.fi/tv/2449674