Kaikki SSS-hallituksen hankkeet johtavat digiin ja yksityistämiseen sekä tuhlailuun

1.

SSS-hallitus on sinnikkäästi päättänyt ajaa ohjelmaansa ns. kärkihankkeitaan. Jokainen niistä näyttää johtavan yksityistämiseen ja digiin. Valtakunnankontrolleri ihmetteli jo Sipilän sössöhallituksen alkuaikoina hallitusohjelman ohuutta ja perustelemattomuutta. Vaikka liikejohtajaguru Juha ajoi lobbarit pois varsinaisista hallitusneuvotteluista, niin johtavat poliitikot ja virkamiehet ovat kyllä hyvin kuunnelleet pupputehtaita, lobbareita ja muita ns. ajatuspajojen ”asiantuntijoita”. Hallitusohjelma pohjautuu banaaleimmasta banaaleimpaan uusliberalismiin, tarjontateoriaan, veronalennuspuheisiin, julkisen sektorin julistamiseksi ”ongelmaksi” sekä käsitykseen siihen, että ns. markkinat hoitavat kaiken.

Kun maassa on käytännössä puoli miljoonaa työtöntä ja avoimia työpaikkoja korkeintaan 50 000, hallitus kehottaa työttömiä menemään itseensä, ruoskimaan itseään ja opettelemaan yhä köyhempää ja nöyryyttävämpää elämää TE-keskuksen luukuttamana. (Tämä seurauksena saamme lisää pitkäaikaissairaita, mutta onneksi työeläkeyhtiöt pitävät huolen siitä, etteivät ne lusmurit pääse työkyvyttömyyseläkkeelle, kirj. huom.).Edellisetkään veronalennukset eivät ole tuottaneet työpaikkoja, mutta edelleen siihen uskotaan. Sitä paitsi Suomessa ei ole korkea verotus, vaan korkeat veroluontoiset maksut, erityisesti työeläkemaksut, jotka ovat nousseet perustuslaittoman pyramidihuijauksen tilkkeeksi joka vuosi viimeiset 40 vuotta. Nyt kiky/yks – sekopääsopimusten perusteella työntekijöiden eläkemaksut nousevat entisestään, ja sen vuoksi tarvitaan veronalennuksia. Perustuslaiton pyramidihuijaus on rahansa ansainnut, mutta eivät koululaiset, opiskelijat, lapset tai työttömät.

2. 

 Sote-sopasta on tulossa kepulainen himmeli ja kokoomuslainen yksityistämisprojekti sekä tietenkin maltaita maksava digihypesekoilu. SSS-hallitus ei noudata edes omaa hallitusohjelmaansa. Sote-uudistuksen, terveyden ja hyvinvoinnin osalta hallitusohjelmassa todetaan mm. seuraavaa:

”Suomalaiset voivat paremmin ja kokevat pärjäävänsä erilaisissa elämäntilanteissa. Jokainen ihminen kokee voivansa vaikuttaa, tehdä valintoja ja ottaa vastuuta. ”

”Sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistamisen tavoitteena on terveyserojen kaventaminen ja kustannusten hallinta.”

Hallituksen tarkentavissa sotelinjauksissa 5.4.2016 oli jo unohdettu sosiaali- ja terveyspalveluiden yhdistäminen ja limittäminen eli integroiminen, sen sijaan aiheina olivat:

"Kustannustenhallinnan parantaminen keskeinen periaate.”

”Maakunnan markkinoilla tapahtuvaa toimintaa koskee EU -oikeuden mukainen yhtiöittämisvelvoite.”

SSS-porukan mukaan sote-palveluiden integroiminen, terveyserojen kaventaminen ja suomalaisten parempi hyvinvointi syntyy sillä, että ns. palvelut ovat saman katon alla yhtiöitettynä tai yksityistettynä. Kun sosiaali- ja terveydenhuollon yhdistäminen järkeväksi kokonaisuudeksi oli sote-hankkeen ykköstavoite, niin suurin osa ”selvityksistä” koskee ns. valinnanvapautta eli yksityistämistä ja sotehimmeliä sekä tietenkin digidigiä. Sekoomuksen ja maalaisliiton uusliberaalille enemmistölle riittää se,että puuhastellaan uuden upean julkishallinnon kanssa ja uskotaan markkinoiden hoitavan asian, kun määritellään ensin köyhän kansan bulkkituotanto, jota myös laaduksi kutsutaan uusliberaalien ”talous”- ja pupputehdaspiireissä. Paremman väen ilmaiseen työterveyshuoltoon ei olla koskemassa, koska parempi väki on ansainnut paremmat palvelut kuin ne oikeasti sairaat työttömät ja eläkeläiset, joiden palvelut nyt yksityistetään ja joiden hintoja nostetaan. Persuilla ei näytä olevan mitään sanottavaa sote-sekoilusta, joka tulee johtamaan yhä surkeampiin ja kalliimpiin sairaimman ruppukansan (työttömät ja eläkeläiset) sote-palveluihin. Heteroa, lihaa syövää ja autoilevaa peruspersuperttiä kiinnostaa vain se, että autovero alenee, asvalttia lisätään mahdollisimman paljon ja autoilun ”vapautta” ei rajoiteta. Älyvapaa Anne ”Thatcher” Bernerin liikennekaari on persuille hieman liikaa, mutta vähintään samantasoinen sote-soppa näyttää kelpaavan. Perut lopetti vähäosaisten puolustamisen viimeistään silloin kuin puolue lähti kahden uusliberaalin puolueen kanssa hyvinvointivaltion alasajoon, mutta tärkeintä olisi saada tiukempi maahanmuuttopolitiikka ja lisää leluja armeijalle sekä tietenkin suojatyöpaikkoja persuille, vaikkei Timoteus katolisen loppusijoituspaikkaa ei ole vielä ratkaistu. Jumala säätää ja lehmänkaupat päättää. Rukoillaan pahinta.

Ns. valinnanvapautta oli selvittämässä mm. ex-teologi ja ”tuotantotalouden” expertti professori Paul Lillrank, joka ei ymmärrä mikä on valtiotalouden, kansantalouden ja liiketalouden ero. Hänen mukaan sote-palvelut ovat kuin mikä tahansa viihde- tai elämyspalveluja, jossa voidaan luoda aina vertailukelpoisia yksikkökustannuksia & suoritteita ja jossa asiakas on niin oikeassa, että hänelle voidaan myydä mitä tahansa tarpeetonta. Uusliberaalissa ajattelussa ne minimi”laatustrandarit” ovatkin käytössä pörssijargonin ohessa. Tässä sarasvuolais-postmodernissa yrityselämässä onkin tärkeintä miltä asiat näyttävät, eikä se miten asiat oikeasti ovat. Uuden julkishallinnon myötä on tuotu julkishallintoon myös se pahasti stalinistisia yksityisen sektorin numerokinkerit, joissa luvut ovat joko väärennettyjä, epärelevantteja tai turhia, mutta raportteja on kiva lueskella ja powerpointeja mukavaa katsella.

Ns. valinnanvapaudesta on tulossa kallista, eikä jatkossa köyhillä ole varaa edes valita mitään, koska sote-maksujen nostoista on tulossa laki ja standardi. Peltilehmien päivähoidosta ei yleensä makseta juuri mitään, mutta lasten päivähoidosta pitää maksaa yhä enemmän. Joku järjestys se olla pitää: Akat kotiin hoitamaan lapsia, jotta miehillä jää työpaikat.

Kun tähän kepulaiseen sotehimmeliin, sekoomuslaiseen yksityistämishinkuun ja digihypeen lisätään medikalisaatio, jonka pääasiallinen tavoite on tehdä jokaisesta oireesta ja ei-sairaudesta lääketeollisuuden opein ”hoidettava” tai ”ehkäistävänä”, niin sotesoppa alkaa olla niin sakeaa, ettei kustannuksista tiedä enää kukaan mitään.

3.

Kuten liikennekaareen myös soteen on liitetty digibisnes. Soteuudistus ei siis olisi vain sote- uudistus, vaan ennen kaikkea digitalisaatiohanke ja digibisneksen edistämishanke. Valtakunnankontrolleria ei ole mitään sitä vastaan, että suomalaiset digifirmat myyvät pakko-oireisille idiooteille ns. terveysteknologiaa, mutta sillä on yhtä vähän tekemistä terveyden kanssa kuin väkivaltapeli Angry Birdsillä.

Uusliberaalissa maailmassa ihminen on kone, jossa keskitytään yhteen kohteeseen kerrallaan. Siksi ihan vakavissaan on kehitetty ja jopa otettu ainakin koekäyttöön ns. älyvaippoja. Samaan aikaan olemme saaneet tietoja, että suuri osa laitoshoidossa olevista vanhuksista on kokenut nöyryytystä, käskytystä ja muuta huonoa kohtelua. Mutta sillä ei ole digitaalisessa sotessa mitään väliä, kunhan voidaan myydä kaikenlaista krääsää maakuntahallinnolle, jota kutsutaan älyterveysteknologiaksi.

Kun lääketeollisuuden marionettiasiantuntijoiden säestämänä on saatu ”näyttöön perustuvia” hoito-ohjeita, jotka pohjautuvat pitkälti lääketeollisuuden kustantamiin aivoriihiin ”parhaista käytännöistä”, niin kustannuksien nousu on taattu. Helpoin tapa säästää terveydenhuollosta olisi lopettaa turhat, tehottomat lääkitykset ja hoidot. Se puolestaan vaatisi asioiden todellista selvittämistä puolueettomasti ja tieteellisesti. THL:stä ei siihen ole, koska se on näiden medikalisaation epätieteellisten käypähoitojen sylttytehdas. STM:stä ei siihen ole, koska siellä istuu poliittisesti sopivia, vaan ei päteviä ”visionäärejä” vailla mitään vastuuta. Tekijöitä löytyisi kyllä mm. Kuopion yliopistosta ja Helsingin yliopistosta, mutta se on liian vaikeaa postmodernistis-uusliberaalissa soteuudistuksessa, jonka tärkein tavoite on nostaa sotemaksut pilviin ja palvelutaso minimistandardipuuhasteluksi, jossa hoidetaan pääasiassa ei-sairaita, mutta todella, oikeasti sairaat jäävät edelleenkin ilman nopeaa hoitoon pääsyä ja kunnollista hoitoa ilman pelkoa vajoamisesta pitkäaikaissairaaksi, mikä Suomessa on yleensä sama asia kuin päätyminen köyhäksi.

Digipellet ovat onnistuneet uittamaan ”terveysteknologia” -nimikkeen kaikenkarvaisiin mobiilisovelluksiin ja digimittauslaitteistoihin, joilla detektoidaan terveyden kannalta yhdentekeviä mittausnumeroita. Sitä se uusliberalistinen toimintatapa on. Kontrollerit ja muut powerpointvelhot iloitsevat numerologisista leikeistä ja voivat sitten esitellä toiminnan tehostamista kivoilla diolla. Medikalisaation ja digihypen yhdistelmänä meillä on ahdistuneita ja pakko-oireisia itsensä mittaajia, joista osa kutsuu itseään digihakkereiksi. Meillä päin näitä tyyppejä on tapana kutsua idiooteiksi. Mutta kun idiootti on keksinyt digi-alkuisen nimekkeen, niin hänet otetaan ihan vakavasti. Ennen muinoin terveysteknologiaa olivat mm. diagnosointia helpottavat laitteet, nyt kaikenlainen älykännykoiden terveysviihdesovellukset.

Soteuudistuksen yhteydessä on ihan vakavissaan puhuttu siitä, miten kansa alkaa itse mittaleimaan älykännyköillään kaikenlaisia lukemia ”terveyden nimissä”. Ensinnäkin, huomattava osa ns. mittaustuloksista aivan epärelevantteja terveyden kannalta, vaikka niistä monia mitattaankin terveydenhuollossa nykyisinkin. Toiseksi, ns. hoidoista ja toimenpiteistä jopa 70% on tehottomia. Suomessa sadattuhannet syövät turhia kolesteroli-, masennus-, osteoporoosi ja ADHD-lääkkeitä. Turhia selkä- ja polvileikkauksia tehtaillaan. Kolmanneksi, ainoa todella selkeästi ihmisen kokonaisterveydentilaan vaikuttava tekijä on sosiaalinen pääoma. Korkea sosiaalinen pääoma sekä työpaikalla (hyvä työilmapiiri) että vapaa-aikana ( hyviä ihmissuhteita ja [kulttuuri] harrastuksia). Kun kaikki muut terveyteen tunnetusti vaikuttavat tekijät poissuljetaan, korkea sosiaalinen pääoma selittää terveys- ja elinikäerot. Esimerkiksi työpaikoilla joilla on alhainen sosiaalinen pääoma (eli huono työilmapiiri) esiintyy enemmän sekä masennusta että sydän- ja verissuonisaurauksia kuin korkean sosiaalisen pääoman työpaikoilla. Koska sosiaalinen pääoma on niin vaikeaa kaupallistaa, digitalisoida, yksityistää ja paketoida, siitä eivät ole THL, STM eikä ”soteasiantuntijat” kiinnostuneita. Lisäksi asia on niin monimutkainen, koska se vaatisi yhteiskuntapoliittisia päätöksiä mm. köyhyyden, osattomuuden poistamiseksi/vähentämiseksi ja työpaikka- ja koulukiusaamiseen puuttumista. Puhumattakaan suomalaisten työpaikkojen johtamiskulttuurista, joka on erityisen surkeaa julkisella sektorilla, jossa pomoksi pääsee jäsenkirjalla, ei osaamisen perusteella, vaikka siitä osaamisesta koko ajan jauhetaan.

4.

Näitä medikalisaation marionetteja vastaan on todella vaikeaa taistella, koska heillä on asema professoreina, asiantuntijoina ja muina palkittuina superosaajina, ja koska he toistavat kuin papukaijat ns. lääketiedelehdissä esitettyjä artikkeleita tarkistamatta ja ymmärtämättä ollenkaan tieteellisiä menetelmiä, muiden ohella numerolohisia huijausmenetelmiä, millä nämä ”huippututkimukset” on pykätty. Tutkimus on muuttunut nykyaikana postmoderniksi esittämiseksi, jossa mikä tahansa numeroleikki otetaan vakavasti, jos sen on laatinut syystä tai toisesta ”arvostettu” tutkija ( harmaa eminenssi) syystä tai toisesta ”arvostetussa” tiedelehdessä.

Eräs asiantuntijan kaavussa puppua statiinitutkimuksista luritteleva on Turun yliopiston professori Juhani Knuuti, joka väittää blogissaan käsittelevänsä terveyteen liittyviä aiheita ja väitteitä tieteellisin metodein mutta maallikolle ymmärrettävästi. Hän oli ottanut puolustavan kannan statiineihin ilmeisesti kritiikistä huolimatta ja viitaten New England Journal of Medicine eli -lehdessä eli NEJM:ssä julkaistuun ns. HOPE3-tutkimukseen ( S. Yusuf et al. Cholesterol Lowering in Intermediate-Risk Persons without Cardiovascular Disease for the HOPE-3 Investigators DOI: 10.1056/NEJMoa1600176​​). Knuuti toistaa tutkijoiden johtopäätökset statiinien syöttämisestä sellaisenaan: ”Tutkimus tuo jälleen lisävarmuutta siihen, että statiinihoidolla saavutetaan hyötyjä ja että statiineilla kolesterolia alentamalla voidaan tapahtumia estää.”

Yusufin et al:n tutkimusta on rahoittanut Canadian Institutes of Health Research (Kanadan kansanterveyslaitos /tutkimuslaitos) ja lääketehdas AstraZeneca. Tutkimuksen osallistuneista 12 705:lle noin puolelle (6361) syötetiin 10 mg /pv. AstraZenacan kolesterolilääkettä rosuvastatiinia ja noin puolella placeboa (6344) . Tutkimushenkilöillä ei ollut sydän- ja verisuonisairautta, mutta heidän katsottiin olevan riskissä. Koehenkilöiden seuranta-aika oli keskimääräin 5,6 vuotta ja kirjattiin koehenkilöiden sairaushistoria ja mahdollinen kuolema. Näennäisesti kauniisti suoritetun tutkimuksen silmänkääntötemppu perustuu numerologiaan eli lääketeollisuuden yleisesti käyttämään ”suhteelliset hyödyt”-menetelmään. Kyseessä on sama menetelmä, jota käytetään lumetasoisen lääkkeiden tehokkaaksi todistamiseen ja sitten myyntiluvan hakemiseen.

Tässä tutkimuksessa on käytetty riskisuhdetta, hazardisuhdetta (Hazar ratio), joka on sUHTEELLISEN riskin mittari. Jos molemmissa ryhmissä esimerkiksi sydän ja verisuonisairauksiin kuolemia olisi yhtä paljon, suhde olisi 1. Tässä tapauksessa statiiniryhmän kuolaisuus on Ns. p-arvoa käytetään yleisesti arvioimaan sitä, johtuvatko erot ryhmien välillä sattumasta vai olisiko todennäköistä, että ryhmien välinen ero on merkitsevä. Tutkijoiden itsensäkin mukaan vain lyömällä yhteen erilaisia sydän- ja verisuonitauti- ja oiretapahtumia saatiin merkitseviä tuloksia, mutta esimerkiksi sydän- ja verisuonitauteihin kuolleisuuden välillä ei ollut merkitsevää eroa. Koehenkilöt olivat iäkkäitä, keskimäärin 65-vuotiaita, joten heidän kuolleisuutensa muihin sairauksiin oli kaksinkertainen verrattuna sydän- ja verisuonisairauksiin.

Ainoa tapahtuma, jossa tutkijoiden mukaan oli merkitsevää eroa oli sairaalaan joutuminen sydän- ja verisuonisairauksien vuoksi (tässäkin lienee eri käytäntö niissä 12 maassa, joista potilaat olivat kontrollerin huom.). Statiineja syöneistä 4,4 % päätyi sairaalaan kun lumeryhmäläisistä 5,8 %. Tästä oli saatu riskisuhteeksi 0.75, jonka mukaan siis lumeella oli 25 % korkeampi suhteellinen riski joutua sairaalaan sydän- ja verisuonitautien vuoksi. Kuulostaa siis merkittävältä. Mutta kun otetaan käsittelyyn absoluuttiset arvot, niin 5,8 % – 4,4 % = 1,4 % eli lumeryhmässä oli absoluuttisesti 1,4 % :a korkeampi riski päätyä sairaalaan. Todettakoon, että tiedoista ei käy ilmi kuin vakavista sairauksista tai kuinka pitkistä sairaalahoidoista oli kyse. Vain määrä oli kerrottu. Huomattavaa on, että tutkimushenkilöistä 14 % päätyi tutkimusjakson aikana muista kuin sydän- ja verisuonisairauksien vuoksi molemmissa ryhmissä sairaalaan.

Paras menetelmä hoitojen tehokkuuden arvioimiseksi on NNT-luku ( number needed to treat) eli lukumäärä, jotka pitää hoitaa, että saadaan yksi terveeksi tai toivottu ennaltaehkäisy aikaiseksi. Jos NNT-luku on 1, kaikki hoitoa saaneet ovat siitä hyötyneet. Mitä suurempi NNT luku, sitä huonompi teho hoidolla. NNT-lukua 10 pidetään vielä ”tehokkaana” hoitona, jolloin 10 pitää lääkitä, jotta yksi tervehtyisi. Eli vain 10 % lääkityistä hyötyy. Statiinien NNT-luku on yleisesti yli 100 eli alle 1 % lääkityistä hyötyy hoidosta. Ilmankos lääketeollisuus ei halua esittää NNT-lukua. Niitä ei myöskään vaadita lääketutkimuksissa, jotka ovat hyvin rajattuja potilasryhmiä koskevia ja lyhyitä. Siellä ovat käytössä vielä älyttömämmät ja epätieteellisemmän ”tehon arvioinnit”.

Laskekaamme siis NNT= 1/(pB – pA) (pA sairauden todnnäköisyys hoidossa, pB sairauden todennäköisyys ilman hoitoa) Yusuf et al.:n tutkimusaineistosta. Otetaan tutkijoiden epätieteellinen ja epämääräinen yhdistelmäryhmä Second coprimary outcome, johon on tungettu kaikki vaaralliset ja vaarattomat sydän- ja verisuoniongelma, ja josta tutkijaryhmä oli saanut lääkkeelle suurta ”tehoa”, p <0,001. (suhteellinen riski). Tässä ryhmässä 277 (4,4 %) lääkityistä ja 363 (5,7% ). Prosenttiosuus siis kuvastaa sitä todennäköisyyttä, jolla ikävät tapahtumat tapahtuvat, tässä tapauksessa, 0,044 ja 0,057. Laskemalla saamme NNT-luvuksi: 1 /(0,057-0,044) = 76,923 eli noin 77, joten 77 ihmistä pitäisi syödä statiineja, jotta yksi kappale joku enemmän tai vähemmän vaarallinen sydämeen viittaavat tauti tai oire saadaan ehkäistyä., 99 % potilaista syö turhaan lääkitystä. Tutkimuksen aineiston mukaisesti sydän ja verisuonikuolemien ehkäisyssä saadaan rosuvastatiinille NNT-luku (2,4 %, 2,7, %) : 333. Kun NNT -lukua, joka on yli 10 pidetään huonona tehona, niin yli 300 oleva ”teholuku” on ala-arvoinen. Eli jos puoli miljoonaa suomalaista syö ”ennaltaehkäisevästi” statiineja, heistä 332/333*100 %= 99,7 %, 498498 henkilöä syö lääkkeitä turhaan. Karmeita lukuja. Ilmankos statiinilääkityksien perään huutavat ns. asiantuntijat ovat hiljaa. Sydän- ja verisuonisaitauksiin vaikuttavat monet asiat, kuten stressi ja alhainen sosiaalinen pääoma, joita tutkimuksessa ei ole tarkasteltu ollenkaan.

Valtakunnankontrollerin on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää miten tilastotieteellisesti ja matemaattisesti pölöjä ns. lääketieteen huippututkijat ovat. Vielä vaikeampaa on ymmärtää se, että näitä puppututkimuksia otetaan vakavasti. Vakavaa se on vain terveydenhuollon kustannusten kannalta. Suomessa 10 % kansasta, yli puoli miljoonaa ihmistä syö statiineja säännöllisesti. Halloo sote-johtaja Pöysti!

5.

Uusliberalistisen pupputehtaan, Liberan oma marionetti, Anne ”Thatcher” Berner on laittanut oman infrastruktuurin yksityistämishankkeen, Liikennekaaren, pystyyn hallituksen digihypetyksen varjolla. Chicagon koulukunnan Margaretille on annettu hallituksessa normienpurkuhommat, mikä on vallan mainiosti sopinut sekoomukselle ja sipiläläis-rehniläisille taloustorakoille ja muille uusliberaaleille. Perut ja alkiolaiset kepulit ovat olleet ihan hiljaa.

Liikennekaari edustaa pesukestävää uutta julkishallintoa (New Public Management, NPM), uusliberaalia hallintoa, jossa valtio yksityistetään ja minimoidaan. Liikenneministeriön ei siis tarvitse edes hoitaa liikennepolitiikkaa, eikä viestintäministeriön viestintäpolitiikkaa, koska kaikki on vain bisnestä ja teknologiaa. LVM on edustanut valtionvarainministeriön ohella uusliberalistisinta politiikkaa jo toistakymmentä vuotta. LVM:ssa ”viestintäpolitiikkaa” tekevät digifirmat ja ”liikennepolitiikkaa” digifirmat ja lobbarit. Liikennekaaren oikeampi nimi on digiliikennebisneslaki. ”Talousvelho” Anne on upottamassa liki miljardi euroa veronmaksajien rahaa ”digiliikennejärjestelmiin” ilman minkään valtakunnan kannattavuuslaskelmia. Ilmankos digifirmat ja lobbarit ovat innoissaan. Liikennekaaresta on tulossa rahanjakamishanke dägädägäfirmoille ja harmaan talouden kukoistusta. Sen lisäksi tiet, radat ja vesiväylät yksityistetään samalla menetelmällä kuin Ylen lähetysverkko Digita, joka ensin yhtiöitettiin ja sitten myytiin kansainvälisille sijoittajille. Myynti tapahtuu tietenkin siksi, että saada pääomia infrastruktuurin korjaamiseksi ja rakentamiseksi. Sumea logiikka on aukotonta. Sen siitä saa, kun ministerinä on henkilö, joka ei tiedä mikä ero on kansantaloudella, valtiontaloudella ja yritystaloudella, ja joka ei näytä edes ymmärtävän kenen töissä hän on ministerinä, koska valtio on niin tuntematon ja vastenmielinen organisaatio.

Liikenneministeriön vastikään julkaisemat liikennehankkeiden extrarahoitukset kertovat vahvasta siltarumpupolitiikasta, peltilehmien paapomisesta ja autokaupunkiajattelusta. Minkä tahansa rakentaminen on aina ollut politiikkojen mielestä hienoa asia. Yhteiskuntataloudellisia laskelmia ei tarvita, koska se on aina kotiinpäin, kun valtion raha saadaan asvalttiin ja betoniin kotimaakunnassa.

Espoossa on nyt sitten herätty siihen, että kestämättömän länsimetrohankkeen hinta on noussut pilviin ja aikataulu kusee. Vaikka raideinvestoinnit ovat yleensä kannattavia, varsinkin jos niiden mukana kulkee järkevä maankäytön suunnittelu, suuruudenhullut maan alle rakennettavat hankkeet ovat älyttömyyttä viiden miljoonan ihmisen maassa. Suuruudenhulluissa rakennushankkeissa on se hyvä puoli, että niiden yhteydessä voidaan lypsää puolueelle ja huippuehdokkaille vaalirahaa. Julkisen sektorin rakennushankkeet tuppaavat jostain syystä aina kusemaan ainakin hinnassa, sen lisäksi on usein saatu sutta, joka pitää sitten seuraavat vuodet korjailla. Turussa, joka on kaikenlaisen korruption ja mafian luvattu valtakunta, onnistuttiin jopa liki kolmikertaistamaan turhan, ruman ja kalliin ”keskustaa kehittävän” kevyen liikenteen sillan, Kirjastosillan hinta. Betoniporukat ovat palkinneet tämän fiaskon useampaan otteeseen. Seuraavaksi luvassa on Turun taudin mukainen saviparkki kauppatorin alle, jonka kuulema ”yksityiset tahot” rahoittavat, mutta Turun kaupunki laatii jopa rakennussuunnitelmat siihen ”yksityiseen” hankkeeseen. Turun torin tuhoavasta ”yksityisestä” projektista on tulossa ainakin 100 miljoonan euron lasku turkulaisille veronmaksajille. Turun sekoomus, Turun mafia ja vaalirahoja pesevä paasikiviopistoyhdistys voisi talouspuolueena ja -osaajina kertoa miten hyödyllistä tällainen turkulaisten veronmaksajien rahojen uittaminen ”yksityiseen hankkeeseen” on turkulaisten kannalta. Tähän hankkeeseen ei valtio ole edes luvannut rahaa.

6.

Suomessa oli kuulema superviikonloppu, kun vaihdeltiin puheenjohtajia ja se vantastinen rosenttilaskija Stuppi pantiin sivuun. Mutta ei hätiä, hylätty lyhyt matematiikka yo-papereissa ei haittaa, kun poika laitetaan Brysseliin suojatöihin rintamakarkuri Käteisen jälkiä seuraten. Sekoomuksessa on muutenkin tuo osaaminen niin arvostettua, että ministeriksi ja myöhemmin suurlähettilääksi pääsee, kun on väärentänyt gradunsa ja valtionhallinnon tiedotuspäälliköksi ohi pätevimpien, jos anoppi on kansanedustaja.

Tätä maata ei äänestämällä muuteta, koska se on korporatiivisen kolmikannan ja perustuslaittoman pyramidihuijauksen (pääasiassa Ilmarisen ja Varman) omistamien yhtiöiden hanskassa. Jos meillä ei olisi niin jänishousuisia kansanedustajia, ja jos vaali- ja puoluerahoitus olisi oikeasti julkista, niin ehkä sitten meillä olisi toivoa demokratiasta tämän demokratialta näyttävän diktatuurin eli demokratuurin sijaan.

Hukkumatonta juhannusta!

ps1. Kiky-sopimukselle nauravat naurismaan aidatkin ja k-yrittäjät ihmettelevät, että miten he voivat motivoida ja kannustaa työntekijöitään, joiden palkkoja alennetaan. Sehän oli alunperinkin jalostusasteettoman puupääteollisuuden ”oikeus” sisäiseen devalvaatioon. Mielenkiintoista on sekin, että esimerkiksi luokituslaitos Moodys ei pidä liian korkeaa palkkatasoa Suomen ongelmana. Moodysin edustaja totesi: ”Hallitus on ottanut kunnianhimoisen tavoitteen, mutta on epätodennäköistä, että sopimus saa talouden uuteen kasvuun.” Käsittämätöntä on ollut että demarit ovat ajaneet tätä duunareiden etujen vastaista sopimusta. Mutta taustalla onkin suuremmat kuviot. Sillä ay-jyrä Antti ”pasta” Rinne on sopinut kepuleiden kanssa, että jos demarivetoinen, korporatiivinen ay-liike taivutetaan kiky-sopimuksen taakse hallituksen kulissien säilyttämiseksi, niin demarit saavat vastapalvelukseksi jotakin: siltarumpuja, virkoja, paikan tulevaan hallitukseen... Näin ”järkevällä” politiikalla maata hallitaan.

Ps2. ”Talousasiantuntijat” ovat vakuutelleet, että Britannian ja muidenkin maiden talous romahtaa, jos englantilaiset päättävät erota EU:sta. Pelotteleminen ja eroa kannattavien mitätöiminen sillä että tunteilevat on normaalia herruuden strategiaa. Tulee ihan mieleen Suomen EU-kansanäänestyksen alla käyty ”keskustelu”. Tällöin mentiin estämään Saksan ja Ranskan sotaa, haettiin turvatakuita, ryhdyttiin ”eurooppalaisiksi”, talous saatiin kuntoon ja nousuun sekä viinan hinta laski. Jäsenyyden vastustajia pidettiin metsäläisinä, tunteellisina hölmöinä, impivaaralaisina. Nyt jopa elinkeinoelämän pamput alkavat olla sitä, ettei ainakaan EMU ole ollut meille siunaukseksi, vaan suureksi haitaksi, mutta tarinat ovat edelleen samoja....

Lähteitä:

Sote-professori Ylelle: Asiakasmaksut nousisivat. Iltasanomat 14.3. 2016

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001137969.html

Sote- ja aluehallintouudistuksenjatkovalmistelua koskevat

hallituksen tarkentavat linjaukset 5.4.2016

http://valtioneuvosto.fi/documents/10616/2287640/Hallituksen+sote-+ja+maakuntahallintolinjaukset+5.4.2016+esittelydiat/328c3577-c9d9-40e6-949f-dbccbf26710e

Mats Brommels, Timo Aronkytö, Aulikki Kananoja,Paul Lillrank ja Kari Reijula Sosiaali-ja terveysministeriön raportteja ja muistioita2016:37. Valinnanvapaus ja monikanavarahoituksen

yksinkertaistaminenSOSIAALI-JA TERVEYDENHUOLLOSSA

Selvityshenkilöryhmän loppuraportti

stm.fi/documents/1271139/197937/Valinnanvapaus_ja_monikanavarahoituksen+yksikertaistaminen+loppuraportti+31+5+2016+doc+nn.pdf/f1c5d123-a27e-42c1-abfc-41e6adf64d36

 

Kilpailukykysopimus allekirjoitettu - Sipilää onniteltiin ulkomailla: "Uskomatonta, miten suomalaisilla tahto löytyy"Tiistai 14.6.2016 klo 18.45

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061421729441_uu.shtml

Juhani Knuuti pitää Terveys ja Tiede -aiheisia blogeja. Blogit löytyvät  

 https://juhaniknuuti.wordpress.com/ ja http://hyvinvointi.ts.fi/terveys-tiede/

Yusuf S et al. Cholesterol Lowering in Intermediate-Risk Persons without Cardiovascular Disease

N Engl J Med 2016; 374:2021-2031May 26, 2016DOI: 10.1056/NEJMoa1600176.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1600176

Lääkekulutustiedot:

http://www.fimea.fi/laakehaut_ja_luettelot/kulutustiedot

Talous 14.6.2016 klo 20:06 | päivitetty 14.6.2016 klo 21:01

Suomi otti tänään miljardin lisää velkaa – Moody'sin analyytikko: Liian suuret palkat eivät ole Suomen ongelma. 

http://yle.fi/uutiset/suomi_otti_tanaan_miljardin_lisaa_velkaa__moodysin_analyytikko_liian_suuret_palkat_eivat_ole_suomen_ongelma/8956457

KANSALAISOIKEUKSISTA VIIS: OIKEUTTA SAA, JOS ON VARAA MAKSAA

1.

EU:n talousneron, Käteisen, hallituksen mm. Kreikan tilien väärentämisestä tunnetulle Goldman Sachsille yksityistämän verkkoyhtiö Caruna sähkön siirtohintojen noin 30 %:n korotus nosti sellaisen mediakohun (ehkä liian moni uusimaalainen toimittaja asuu sähkölämmitteisessä omakotitalossa Carunan siirtoverkon alueella?). Siihen puuttuvat myös ( sähkölämmitteisissä omakotitaloissa Carunan siirtoverkon alueella asuvat?) poliitikot pontevasti. Kuluttajavirastokin pantiin asialle ja lopulta Caruna hajautti maksujen nostot usealle vuodelle. EU:n taloustorakka Olli ”Potkupallo” Rehn päätti, jotta pannaan rajat sähkönsiirron nostoille. Niin vakavasta asiasta oli kyse.

Kaikki Suomenkin hallitukset, väriin ja kokoonpanoon katsomatta, ovat viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana on yksityistäneet ja liikelaitostaneet uusliberalismin ja uuden uljaan julkishallinnon ( new public management) ”hyvien periaatteiden” mukaan kaikkea mahdollista, mutta sitten sosialisoineet huonosti menneet bisnekset globaalin uusliberialistisen yhtiövallan mukaisesti: voitot ovat yksityisiä, mutta riskit on sosialisoitu veronmaksajille. Suurpankit ja -vakuutusyhtiöt eivät koskaan ole normaalin kapitalismin periaatteiden mukaan vastuussa toiminnastaan, kun paha turska iskee. Niissä, kuten investointipankki Goldman Sachsissa, luotetaan siihen, että ne ovat liian suuria kaatumaan, joten niiden jatkuvasti pilkkama valtio tulee aina apuun. Koska riskit on sosialisoitu veronmaksajille, niin niitä otetaan viimeisen päälle mm. myymällä paskapapereita muppeteille (kuten vaikka suomalaisille työeläkeyhtiöille ja kuntarahoituksesta vastaaville) tai ostamalla ja myymällä johdannaisten johdannaisten johdannaisia. Tästä pankkien sossutuesta ei ole ollenkaan huolissaan esimerkiksi valtiota vihaavasta vapaudesta paasaava sekoomuksen kansanedustaja  Elina Lepotila.

Suomessa pankkien ja vakuutusyhtiöiden lisäksi uusliberalismin sosialisointilistalla ovat myös suuret ”kansalliset” teollisuushankkeet, kuten Talvivaara, joka ensin myytin markalla Pekka Perälle ja sitten sosialisoitiin kovalla rahalla. Kainuun Kusetusvaara maksaa suomalaisille veronmaksajille kymmeniä miljoonia euroja joka kuukausi. Tiedoksi vaan kepuliministeri Mauri Pekkarinen: kyllä kansainväliset bioliutuksen asiantuntijat ja sijoitusanalyytikot tiesivät jo Talvivaaran alkumetreillä, ettei Perän laskelmissa ole perää, ja ettei bioliuotus toimi Kainuun lämpötiloissa. Nordea nyt tunnetusti myy asiakkailleen mitä tahansa arvotonta sijoituskohdetta, eikä vastaa mistään. Suomen keskustassa sitä ei haluttu tietää eikä ymmärtää, koska oman maakunnan alueelle oli tulossa investointeja. Nyt kun Paskavaara kusee, niin kepulaiset talousnerot ovat kaivaneet esille taas kerran Vuotoksen altaan rakentamisen, koska peruskepulaisuuteen kuuluu rahojen hommaaminen ”maakuntaan”, kun hallituksessa ollaan. Hankkeet voivat olla mitä tahansa turhia moottoritien pätkiä, altaita, kelkkatehtaita, vesi- tai ydinvoimaloita tai muita siltarumpuja. Hankkeiden yhteiskuntataloudellinen kannattavuus ja järkevyys ei ole mikään kriteeri, kunhan näyttää siltä, että ”maakuntia kehitetään” ja jostain päästään lypsämään valtion tuen tai luvan vastineena vaalirahaa puolueelle ja keskeisille poliitikoille.

Carunan tapaus nostaa esille sen, ettei ole mitään järkeä yksityistää monopoliasemassa olevaa toimintaa, kuten sähkönsiirtoa tai television lähetysverkkoa. Mitkään kilpailusäännöstöt eivät päde monopolimarkkinoilla, jossa hintoja voidaan nostaa mielin määrin, koska palvelulle ei ole vaihtoehtoista tuottajaa. Aikoinaan YLE:n verkkoyhtiö Digita myytiin kansainvälisille sijoittajille, ja mutinaa on kuulunut myös maanpuolustuspiireistä, koska telekommunikaation kannalta olennaiset verkot eivät enää ole kansallisessa hallinnassa.

2.

Samoihin aikoihin kun Caruna päätti sähkönsiirtohintojen korotuksista, hallitus ja eduskunta päätti hulppeista sote- ja oikeudenkäyntimaksujen korotuksista. Kaikki tämä tapahtui mediapimennossa, salaa, hiljaa, hiipien. Sote-maksujen korotuksista päättää vielä lopullisesti kunnat, mutta SSS-hallitus antoi kunnille luvan löylyttää kaikista heikoimmassa asemassa olevia. Esimerkiksi terveyskeskusta käyttävät pääasiassa työttömät ja eläkeläiset, koska työssä käyvillä on oma ilmainen turboterveysasema, työterveyshuolto. Harvemmin terveet ja työssäkäyvät tarvitsevat juuri muuta sosiaalipuolen palvelua kuin lasten päivähoitoa. Heikossa asemassa olevien, pienten suomalaisten ihmisten puolesta jatkuvasti puhuneet persut eivät nähneet mitään outoa siinä, että kaikista heikoimmassa asemassa olevia suomalaisia rangaistaan sote-maksujen korotuksilla. Sitä saa mitä tilaa.

Sote-maksujen osalta varsinkin suurimpien kaupunkien valtuutetut ovat osoittaneet harvinaista järjenkäyttöä, eivätkä ole juuri korottaneet sote-maksuja. Valtakunnankontrolleri alkaa jopa arvostaa näitä aiemmin parjaamiaan kyläpoliitikkoja, joilla näyttää sittenkin olevan paremmin käsitys kansankunnan tilasta kuin näillä EK:n, Sitran, VM:n , SAK:n ja Arkadianmäen sirkuksen umpiossa kasvaneilla narsistisilla pyrkyripoliitikoilla, joita myös ministereiksi kutsutaan. Nykyinen ”Uusliberalistit takapihan pimennossa” -hallitus haluaa kaikki julkiset palvelut joko yksityisiksi tai ”kustannusvastaaviksi”, mikä merkitsee oikeus-, sivistys- ja hyvinvointivaltion alasajoa.

3.

Oikeudenkäyntimaksuja korotettiin tuomioistuinmaksulailla 100–1000 %, mutta kukaan tutkiva tai huhtiva journalisti ei ole inahtanutkaan, kuluttajansuojasta huolissaan olevista poliitikoista puhumattakaan. Oikeusmaksujen korottamista vastustivat niin EK, Veronmaksajien keskusliitto kuin Suomen luonnonsuojeluliitto ja Amnesty. Myös pienyrittäjät on tuskastuneita oikeuksiensa ajamisen mahdottomuuteen korkeiden oikeudenkäyntimaksujen vuoksi. Esimerkiksi käräjäoikeuksien ja hallinto-oikeuksien oikeusmaksu on nykyisin 250 euroa sekä hovi- , korkeimman hallinto-oikeuden ja korkeimman oikeuden 500 euroa. Tämän lisäksi, jos esimerkiksi korkein hallinto-oikeus ei myönnä valituslupaa, niin maksu on edelleenkin sama 500 euroa, niin kuin varsinaisessakin päätöksessä. Aiemmin hinta oli vain puolet varsinaisesta maksusta ( 244 €) eli 122 euroa.

Korkein hallinto-oikeus, KHO on tunnettu siitä, ettei se mitenkään perustele valitusluvan epäämispäätöksiään. KHO ei myöskään koskaan perustele halintolainkäyttölain mukaisesti, miksi se käsittelee vain osittain asiaa. Ei siis ole mikään ihme, ettei ”koho” eli KHO ollut lausunnossaan mitenkään huolissaan kansalaisten oikeusturvasta, vaikka hallinto-oikeuksissa ja muissa juristipiireissä kriittisiä oltiin. KHO tunnetusti jatkaa edelleenkin Kekkoslovakian ja entisen oikeusgansterin Jorma S. Aallon ”ei anna aiheutta toimenpiteisiin” -perinnettä. Poliittiset ”koho”-tuomarit puolustavat kuntien ja valtion hallintoa loppuun saakka, vaikka vastoin Euroopan ihmisoikeussopimusta ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen näkemyksiä, sillä ”Suomi on ehdottomasti oikeusvaltio, eikä hallinto erehdy koskaan”... Vatulointi-Sipilä hoi, sen sijaan että ihmisten valitusoikeutta korkeimpaan hallinto-oikeuteen rajoitetaan lisää, niin voitaisiin lakkauttaa koko ”koho”. Olisihan se tietenkin nykyisen perustuslain vastaista, mutta sitä perslakiahan se ”koho” pyyhkii perseeseensä joka kuukausi. Niin munaton ja turha laitos on Suomen korkein hallinto-oikeus, KHO.

Useissa Euroopan maissa oikeudenkäyntimaksu on porrastettu asian taloudellisen intressin mukaan. Ruotsissa oikeudenkäyntimaksuja peritään yleisissä tuomioistuimissa ensimmäisessä asteessa sekä maa-ja ympäristötuomioistuimissa niissä asioissa, jotka tuomioistuin käsittelee ensimmäisenä asteena. Hallinto-oikeuksissa ja muutoksenhakuasteessa maksuja ei ole. Oikeudenkäyntimaksun maksaa asian vireillepanija. Tanskassa oikeudenkäyntimaksun suuruus on vuodesta 1916 lähtien ollut sidoksissa asian intressiin. Asioissa, joissa intressi on korkeintaan 50 000 kruunua (noin 6700 euroa), maksetaan vain vireillepanovaiheen maksu, 500 kruunua ( noin 70 €).

Suomessa sen sijaan takuueläkeläinen mökin mummo (sadan tai tuhannen euron asiassa) ja pörssiyhtiö (miljoonan tai satojen miljoonien asiassa) maksavat saman hinnan verovalituksestaan hallinto-oikeudessa tai korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Ja jos pörssiyhtiö, grynderi tai kaupan keskusliike haluaa rakentaa mottoritien, tehdaslaitoksen tai muun sopivan betonislummin mummon mökin naapuriin tai mökin päälle, niin mummo joutuu pulittamaan ensin 250 euroa hallinto-oikeudelle kaavavalituspäätöksestä ja sitten 500 euroa siitä, ettei saa valituslupaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Mummo tarvitsee myös juridista apua, joten omien oikeuksien ajaminen saattaa maksaa tuhansia. Suomen tuomioistuinmaksulakiesitys ei edes käynyt perustuslakivaliokunnassa, koska ”kenellekään ei tullut mieleen, että kyseessä voisi olla kansalaisten perusoikeuksista”. Osa lakivaliokunnan jäsenistä jätti kyllä lakiehdotukseen  eriävän mielipiteen.

Nykyinen SSS-hallitus ajaa hieman jälkijunassa Kehittyvien Maakuntien Suomen -agendaa. Turhaan eivät Merisalo ja kumppanit jakaneet keskeisille sekoomuslaisille ja kepuleille yhteensä satojen tuhansien eurojen vaalitukia. Hallitus ”selvittää” kunnallisvalituksista luopumista, koska ikävä perustuslaista johdettu kuntalaisten (ja pk-yrittäjien) hallinnon laillisuusvalvonta saattaa estää aivan törkeasti suosimasta kavereiden firmoja ja laatimasta sellaisia asemakaavoja kuin grynderit ja muut vaalirahoittajat haluvat. Vaikka jopa Helsingin kaavoitushallinnossa ollaan sitä mieltä, ettei kaavoitus tai sen hitaus ole mikään ongelma, niin sekoomuksen erityiset betonipojat Eero ”Trump” Lehti ja Timo ”rikkaat kaverit maksavat kaiken” Heinonen ulvovat ”kaavoituksen ja rakentamisen” yksinkertaistamisjoikua.

Voiko kaavoitusta tai rakentamista tehdä enää yksinkertaisemmaksi? Vaikka maankäyttö- ja rakennuslaissa lukee, että kunnalla on kaavoitusmonopoli, niin käytännössä kuntien yksinkertainen poliittinen enemmistö, yleensä kokoomus ja demarit kaupungeissa ja kepuli maakunnissa (joskus yhdessä sekoomuksen kanssa) laadituttaa ja hyväksyy juuri sellaisia kaavoja kuin riittävästi vaalirahaa maksavat gryndaajat haluavat. Rakentaminen on nykyisellään jo niin yksinkertaista, että uusien talojen katot vuotavat, sähkötyöt kusevat, viemärit eivät vedä ja talot ovat homeessa. Kaavoitus- ja rakennuskorruptio on keskeinen korruption muoto Suomessa. Kansanedustaja (ja yllätys, yllätys kunnanvaltuuston puheenjohtaja) ”betonia kehiin” Heinonen on sitä mieltä, ettei asia koske kansalaisia. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mikä asiat ylipäätään hänen mielestään koskevat kansalaisia ja kuntalaisia. Blogissaan asvaltti & betoni-Timo kertoo suoraan, että tavoitteena tuomioistuinmaksulailla oli laittaa ikävät kansalaiset kuriin.

Kansanedustaja Heinonen on koulutukseltaan kansankynttilä, niin kuin eräs toinenkin sivistyksensä kadottanut valopää, persujen oma Marilyn, Kokemäenjoen valkoinen valtiatar Laura ”kreationismi” Huhtasaari. Mikähän vika opettajankoulutuksessa nykyisin on, jos se tuottaa näin sivistymättömiä maistereita ja luokanopettajia? Sekoomus on jo 1980-luvulta lähtien muuttunut sivistysporvariston puolueesta narsististen nousukkaiden ja muiden jäsenkirjalla etenevien ahneiden ja ylimielisten puolueeksi. Persuissa sivistys on ollut aina todella piilossa.

4.

Valtakunnankontrolleri on seurannut liki 40 vuotta poliittista päätöksentekoa sekä valtion että kuntien tasolla hyvinkin läheltä. Aina on kuvitellut, etteivät hallitushommat voi mennä sen huonommiksi, mutta karmea totuus on se, että kun on luullut, että senhetkinen hallitus on vetänyt pohjat, niin huomaakin, että pohja on taas alemmalla tasolla, kun uusi hallitus laittaa tuulemaan.

Nykyinen SSS-hallitus on jo nyt kuuluisa siitä, että siellä tehdään päätöksiä päättömänä, ilman selvityksiä, tutkittua tietoa ja vaikutusarvioita, joten päätökset eivät voi olla muuta kuin päättömiä. Ideologinen hinku ajaa uusliberalistisia ja Kehittyvien Maakuntien Suomen poikien agendaa, siltarumpupolitiikkaa ja ylipäätään omien rahoittajien etua on kepussa ja sekoomuksessa niin vahva, että viimeinen järki on ollut yhtä kauan kadoksissa kuin nyky-hallituskin. Persuille riittää se, että pysytään hallituksessa ja Timoteus Katolinen pääsee yhdistetyn Veikkaus-Toton johtoon poliittisiin suojatöihin hallituskauden jälkeen.

Siksi on ihan loogista, että hallitus aikoo seuraavaksi helpottaa viinan saatavuutta sekä Alkossa että ravintoloissa. Ensin perusteena oli se, että pitäisi ohjata juomista ravintoloihin, mutta sitten kun valtionyhtiö Alko ilmoitti, että sen myynti vähenisi oleellisesti ravintoloiden lisämyynnistä, niin pitääkin ”tasapuolisuuden vuoksi” pidentää Alkon aukioloaikoja. Seuraavaksi varmaan osuuskaupan voitelemat poliitikot havahtuvat siihen, että myös kaupat tarvitsevat ”jotain kompensaatiota” tasapuolisuuden nimissä, joten viinit saadaan ruokakauppoihin seuraavassa vaiheessa. Kukaan ei kysy – ei edes kepuleiden raitis uskovaissiipi – alkoholi- ja terveystutkijoilta, minkälaisia sosiaalisia ja terveyshaittoja sekä kustannuksia syntyy alkoholipolitiikan löysentämisestä. Ehkäpä jatkossa viinasta johtuvat sairaudet jätetään hoitamatta ja kännipäissään kaatuvat ja hakatuiksi tulevat saavat ihan itse hoitaa omat asiansa. Kännissä tehtyjä rikoksiakaan ei enää poliisi tutki ja syyttäjä syytä, vaan uhrit saavat ihan itse nostaa syytteet ja ajaa asiaa. Alkoholistivanhempien traumatisoituneet lapset voidaan jättää hoitamatta, sillä nehän nyt muutenkin ovat riskissä tappaa itsensä joko viinalla tai muuten.

Ei tätä menoa kyllä jumalauta enää selvin päin kestä. Sekavaa kevättä!

ps. VM:n jumalalliset laskuvelhot ilmoittivat pilkuntarkasti mihin ns. yhteiskuntasopimus ”riittää”. Mihin me tarvitsemme jumalaa tai muita satuolentoja, kun meillä on valtionvarainministreriö, joka julistaa virtuaalisilla laskelmilla saatujen numerojen olevan ”totuus”? Turhaan ei SSS-hallituksen johtotroikka ole jumalan miehiä: Laestadius, paavi ja Milton Friedman (uusliberalismi) edustavat tämän hallituksen kolmea oikein viisasta miestä.

Lähteitä:

Kotimaa 8.2.2016 klo 21:32 | päivitetty 9.2.2016 klo 6:51

Hallitus haluaa kaavavalittajat kuriin kunnallisvalituksen poistolla – arvostelijat pelkäävät demokratian puolesta.

http://yle.fi/uutiset/hallitus_haluaa_kaavavalittajat_kuriin_kunnallisvalituksen_poistolla__arvostelijat_pelkaavat_demokratian_puolesta/8658281

Kansanedustaja Timo Heinosen blogi:

http://timoheinonen.fi/rakentamisen-normeja-puretaan-ja-kaavoitusta-sujuvoitetaan-ruotsalaiset-attefallshusit-myos-suomeen/

Rahapeli pyörii ja eliitti hyörii

1.

Valtakunnankontrolleri on lukenut viime kuukausien aikana kahta mielenkiintoista kirjaa: 1) Rikostoimittaja ja dekkaristi Harri Nykäsen Likainen Harri. 20 vuotta Erkon renkinä (Crime Time / Docendo 2015) ja 2) Keskustapuolueen entisen puoluesihteerin Jarmo Korhosen Maan tapa (Tammi 2015)

Kumpikaan ei mitä ilmeisimmin kerro kirjassaan läheskään kaikkea kertomisen arvoista, mikä heillä on tiedossaan. Korhonen vihjailee useaan otteeseen mahdollisesti paljastavansa lisää seuraavassa kirjassaan. Kumpikin puolustelee omaa toimintaansa. Tästä huolimatta – ja siitä huolimatta, että Korhosen kirjaa olisi voinut hieman editoida – kirjat paljastavat karmean totuuden suomalaisen valtamedian toimintatavoista ja suomalaisesta ”maan tavan” mukaisesta poliittisesta, rakenteellisesta korruptiosta.

2.

Valtamediassa ei sovi kertoa asioita, jotka eivät miellytä poliittista eliittiä, varsinkaan jos viestintäyhtiöllä on bisneksiä vireillä, joihin tarvitaan poliitikkojen myötämielilsyyttä tai johtavat poliitikot sattuvat olemaan päätoimittajan golfkavereita. Varsin karmaisevan kuvan rakentaa Jarmo Korhonen Hesarin nykyisistä poliittisista toimittajista, jotka omaa poliittista agendaansa ajaen siteeraavat suoraan, täysin kritiikittömästi luottopoliitikkojensa ”tietoja”. Eräs kovan tason lobbari kertoi Valtakunnankontrollerille taannoin, ettei sellaista toimittajaa olekaan, jota hän ei pystyisi kusettamaan. Mutta myöhemmin hän joutui korjamaan lausuntoaan tavattuaan yhden kotiläksynsä tehneen toimittajan. Yksi asiaan perhetynyt journalisti ei kesää tee....valitettavasti.

Aikoinaan, 1980-luvun alussa Hesarin toimittaja oli saanut vihjeen, että SAK:n puheenjohtajaksi valitaan Viinanen -niminen demari. Ja niin sitten valittiinkin, mutta vihje tarkoitti toista Viinasta kuin väärää Viinasta, nimeltään Pertti, jonka Hesarin poliittinen toimittaja julisti etukäteen SAK:n puheenjohtajaksi. SAK:n oli sitten pakko valita Pertti Viinanen SAK:n johtoon, koska Hesari oli hänet jo valinnut. Myöhemmin Pertti Demari loppusijoitettiin liki kymmeneksi vuodeksi hänelle räätälöidyn Eläketiedotustoimiston johtajaksi hulppealla palkalla vailla vastuuta ja työntekoa.

Hesarin toimittajilla on ollut tapana ilmestyä tiedotustilaisuuksiin takki auki kuin maailman omistajat, koska ”he ovat Hesarista”. Suomen Pravda on ollut lehti, jota poliittinen ja taloudellinen eliitti on kuunnellut: mikään uutinen ei ole uutinen, jos se ei ole ollut Hesarissa. Hesarin valta on onneksi murtunut. Edesmennyt kirjailija Paavo Haavikko lopetti HS:n tilauksen jo 1990-luvun lama-aikoina, koska propaganda ei ole vain turhaa, vaan mielenterveydelle vaarallista. Valtakunnankontrolleri veti asiasta saman johtopäätöksen, silloin kun Hesari ilmoitti etusivullaan, että nyt äänestetään Euroopan puolesta.

On sinänsä käsittämätöntä, että media, jolla olisi ollut mahdollisuus tuottaa juuri niin kriittistä ja hyvää journalismia kuin vain toimittajat pystyvät kirjoittamaan, on mennyt sieltä missä aita on matalin. Omaa egoansa Suomen Pravdassa pönkittäneet palkkarenkijohtajat ovat pitäneet valtalehden keskikertaisen ”eliittejä ymmärtävänä”, ikävistä asioista vaikenevana julkaisuna. Siellä tiettävästi kehotettiin myös kahden SYP:n taktiikasta eli törkeästä pankkituen avustuspetoksesta jotakin tietävien vaikenemaan.

Harri Nykänen kertoo kirjassaan, miten hän vetosi muutamaan otteeseen suoraan Aatos Erkkoon saadaakseen juttunsa julkaistua. Vaikka Erkon puuttumisesta asioihin ei Nykäsellä ole varsinaista näyttöä, niin yleensä asiat olivat lutviutuneet, kun Aatos oli vastaanottanut Harrin kirjeen.

Aina ei käynyt niin hyvin, vaan kuumaksi perunaksi päätyi 1980-luvulla jo Ylessä noussut Hakan ja Polarin harjoittama demaripoliitikkojen voitelu. Johtavat demaripamput aina Kalevi Sorsaa ja Manua myöden olivat saaneet täysin alihintaan asuntonsa punapääoman rakennusfirmalta. Lisäksi SDP:n puoluetalourakkaan liittyi hämäriä alennuksia ja muita epäselvyyksiä. Ylen demaripääjohtajan johdolla aiheesta tehty TV-ohjelma hyllytetiin. Tieto oli kuitenkin levinnyt muualle ja Harri Nykänen yritti saada jutun aiheesta Helsingin Sanomiin, mutta päätyi poliisin kotietsinnän kohteeksi. Sitä ennen demareiden kalleellaan oleva toimituspäällikkö Janne Virkkunen ( ja silloisen puoluesihteerin Erkki Likaisen sydänystävä) kielsi Nykästä kyselemästä Sorsalta mitään asuntokaupoista. Tästä huolimatta demareiden tahtopuheenjohtaja Sorsa kutsui Nykästä sossujen syöjäksi. Pari vuotta myöhemin Nykänen palasi asiaan Rakennuskunta Hakan veropetossyytteiden myötä, koska Haka oli rakentanut SDP:n puoluetalon miljoonien markkojen tappiolla. Lisäksi mm. SAK:n silloinen puheenjohtaja Pertti Viinanen (sdp) oli saanut Hakalta talon noin puolen miljoonan markan alihintaan.

Veikkauksen Matti ”Ahmed Ahneen ” käpälöintijutut ovat ihan oma lukunsa ( ehkäpä Ahde onkin piilomamu.....) Naiset nauhoittivat häiriköintipuhelut toimittaja Nykäsen kehotuksesta ja soppa oli selvä. Ahde kun sattui olemaan Hesarin silloisen päätoimittajan Janne Virkkusen golfkaveri. Nykänen sai käytännössä kenkää Ahde-juttujen vuoksi.

3.

Jarmo Korhonen kuvailee kirjassaan yksityiskohtaisesti, sitä miten kepun ja osin kokoomuksen ja demareiden vaalirahoja juoksutettiin erilaisten järjestelyjen kautta ohi viralliset vaaliorganisaatioiden, ja kuinka muistamattomia kansanedustajat ovat olleet vaalien jälkeen siitä, kuinka paljon he olivat miltäkin taholta saaneet vaalirahoja – vaikka olivat itse kinunneet rahoja – ja miten niitä kierrätetiin. Ehkä suurinta jeesustelua vaaliraha-asioissa on harjoittanut Timo Kalli, joka omalla moraalittomalla möläytyksellään räjäytti ns. vaalirahakohun ja sen jälkeen on lähinnä syytellyt muita.

Esimerkiksi Sauli Niinistön 2006 presidentinvaalitukia ja Jyrki Kataisen vuoden 2007 eduskuntavaalikampanjan rahoja kierrätettiin Paasikiviopistoyhdistys ry:n kautta, jotta rahojen alkuperä ei selviäisi ( TT-säätiö ja Kehittyvien Maakuntien Suomi), eikä niitä tarvitsisi ilmoittaa vaalirahailmoituksessa. Kaiken kaikkiaan vuoden 2007 vaaleissa Kehittyvien Maakunten Suomi -yhdistys jakoi vaalirahaa kuudellekymmenelle (60) ehdokkaalle, joista 37 kepulaista, 15 kokoomuslaista (kun vihreän Merikukka Forsiuksen loikkaus kokoomukseen lasketaan mukaan), 7 demaria ja yksi rkp:n edustaja. Joukossa on ministereitä, puolueiden puheenjohtajia, istuvia kansanedustajia, kaupunginhallituksen jäseniä ja kaupunginjohtajien lapsia, nousevia tähtiä ja julkkiksia, kuten entinen hiihtäjät Juha Mieto ja Jari Isometsä, olympiasankari Markku Uusipaavalniemi sekä Matti Vanhasen entinen vaimo, Merja Vanhanen. Kokoomuksen poliisimies Juha Hakola kuittasi viisituhatta euroa KSM:n rahaa käteisenä kaksi päivää ennen vaaleja. KSM:n päärahoittajia olivat Maskun Kalustetalon Toivo Sukari, Tokmannin Kyösti Kakkonen, Nova Group ja Palmberg rakennusyhtiö, joka lisäksi kierrätti rahansa Novan kautta.

Kuntien eläkevakuutuksen Kevan entisellä kepulaisella johtajalla, Markku Kauppisella ei näytä olleen juuri mitään työtehtäviä, koska hän on liki päätoimisesti pohdiskellut ja junaillut Kepun vaalirahoitusasioita. Tämä kuulema johtunee ainakin osin siitä, ettei Keva pysty suoraan rahoittamaan poliitikkoja, kuten esimerkiksi eläkevakuutusyhtiö Varma ja Ilmarinen. Siksi Kevassa rakenneltiin Nova- kelkkatehdas- KMS- kiinteistöjalostuskuvioita, joissa Keva oli huonojen bisnesten maksumies. Kukahan tutkisi ”yksityisten työeläkeyhtiöiden”, kuten Ilmarisen ja Varman vaaliraha-asiat??? Sosiaali- ja terveysministeriö, jonka tehtäviin valvonta kuuluisi, ei tunnetusti työeläkeyhtilöitä valvo, vaan siellä tehdään niin kuin isot pojat ovat päättäneet. Eläkerahamme ovat todella turvassa korruptoituneessa pyramidihuijauksessa, jota kutsutaan myös maailman parhaaksi eläkejärjestlemäksi.

Entinen ympäristöministeri, eduskunnasta pudonnut ja Sipilän valtionsihteeriksi seppelöimä Paula ”Talvivaara” Lehtomäki – Suomen surkein ympäristöministeri Sanni-tytön ohella – on Korhosen mukaan kärsinyt kovasta muistimenetyksestä. Hän sai 15 000 euroa Kehittyvien Maakuntien Suomelta vuoden 2007eduskuntavaaleissa, mutta ei millään meinannut sitä muistaa. Hän tiesi koko vaalirahoituskuvion, koska Nova-KSM-miehet, Tapani Yli-Saunamäki ja Arto Merisalo, selvittivät asian Keskustapuolueen satavuotisjuhlaristelyllä Paula Lehtomäelle, Matti Vanhaselle ja Mika Lintilälle jo syksyllä 2006. Entinen pääministeri ja nykyinen kepun eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matti Vanhanen ei muistanut , miten hän oli suositellut KSM-rahaa Merikukka Forsiukselle, jonka kanssa hän ainakin harrasti tennistä, ja miten hän oli päättänyt kaikista Nuorisosäätiön rahanjaon asiosta.

On aika järkyttävää, että tällaiset puolidementikot hoitavat maamme asioita. Korhosen järkytys on tietenkin se, että kun isot pojat ja tytöt häärivät, niin alttarilla urhataan yleensä joku muu kuin se varsinainen syyllinen, niin tehtiin Nuorisosäätiössä ja niin tehtiin Suomen Keskustassa. Lautakasa-Matti sen sijaan pelastettiin Perheyritysten liiton johtoon ja ikävä toimittaja Ari Korvola sai rangaistuksensa Ylessä, jotta muut sopulit osaavat pitää suunsa kiinni.

Jotakin samaa on sekoomuksen Minna Arveen pelastautumisessa Turun kauppakamarin toimitusjohtajaksi, jossa hän voi sitten toimia isompien poikien juoksutyttönä, kun tuo sekoomuksen puoluesihteeriys ei oikein natsannut.. Puheenjohtaja Stuppi jo ilmoitti, että seuraavan puoluesihteerin pitää olla sitoutunut puolueeseen.

4. Nykyinen journalismi alkaa olla omalla tavallaan MV-tasoista propagandaa, jossa kotiläksyjä ei tehdä kunnolla. Valtamedialla on aina ollut omat agendansa valtaapitävien nuolemiseksi sopivien päätösten, kuten lehtien tilausmaksujen arvonlisäverovapauden tai radio- ja TV-lupien saamiseksi. Ylellä puolestaan on omat poliittiset agendansa hallituksien ja valtapuolueiden pönkittämiseksi – sitä varten siellä istuu pomoina  puolueiden omia sotureita portinvartijoina.

Kuitenkin valtamediassakin, kuten Hesari ja Yle sekä jotkut maakuntalehdet, on aikaisemmin toiminut myös hyviä toimittajia, mutta nyt ne on pääosin  siivottu viimeistään YT-neuvotteluissa pois. Tilalla ovat postmodernit tarinakertojat ja muut sopivasti riman ali limboilevat ”ammattitoimittajat”,  joiden ammattitaito koostuu lähinnä siitä, että he ovat töissä valtamediassa. Yle on kunnostaunut kaikenlaisten postmodernien selfieradio- ja TV-pers-oonien haalimiseen lässyttämään, läpättämään ja keikistelemään julkisuudessa. Ei ole mikään ihme, että Yle on menettämässä myös julkista palvelua kannattavien tuen. Jos keskiluokan koulutetun perheen yhteenlaskettu Yle-vero on 1500–2000 euroa vuodessa, ja vastineeksi saa Teiniäitejä, Kioskia, Sarasvuota, Johanna Korhosta ja muuta narsistista tositeeveetä ja muuta postmodernia lässytystä, niin mistä se perhe oikein maksaa???

Kuten Harri Nykänen kuvaa kirjassaan Likainen Harri, että  jos (rikos)toimittaja tekee työnsä kunnolla, ei voi välttyä oikeusjutuilta. Nykänen on kuitenkin saanut huomauksen vain yhdestä jutusta uransa alkuvuosilta. Nykänen kuitenkin paljastaa sen, miten hanakasti Sanoma on ollut maksamassa poliitikoille korvauksia, vaikkei olisi pakko:. Tampereen keskustorin SYP:n kokomuslaiselle, entiselle pankinjohtajalle maksettiin korvauksia ohi oikeusprosessin ja Turun mafian Nostokoneopalvelujutussa maksettiin demariverojohtajan siskon ja langon bulvaanifirmalle korvauksia. Samaisessa jutussahan painostettu syyttäjä kuvasi syytekirjelmässä rikoksen ja sittten jätti syyttämättä. Koko homma oli suomalaisen ”oikeusvaltion” mustinta historiaa ja hyväveli-verkoston voimannäyte.

Nykänen paljastaa kirjassaan myös merkittävien toimittajien poliittisia kantoja. Hesarin vitsailtiin olevan SDP:n pää-äänenkannattaja 1980- ja 1990-luvulla. Sehän sopii tietenkin Suomen Pravdan linjaan, että silloisen valtapuolueen pojat pääsivät pitkölle Sanomatalossa. Päädemarit olivat mielipidekirjoittelija Aarno ”Loka” Laitinen, joka on ”Tamminiemen pesänjakajien” ja Hesarista saamien potkujen jälkeen vahvasti puolustanut poliittista eliittiä joka käänteessä sekä vastaavaksi päätoimittajaksi nostettu Janne Virkkunen, Suomen ja EU-talouden sotkijan Erkki Likaisen (sdp) – nykyisen Euroopan keskuspankin Helsingin haarakonttori poliittinen suojatyöläinen – parhaisiin kavereihin ja sökörinkiin kuluva ”toimittaja”.

Tällä hetkellä valtamedia nuolee vallan kahvassa olevia keskustaliberaaleja sekä EK:n ja muiden sekoomuslaisten ja sosiALIdemokraattien uusliberalismin airuita. Joten Hesarikin on muuttunut demarilehdestä uusliberaalilehdeksi ajan hengen mukasesti.

5.

Mitä kansalaiset sitten voivat tehdä? Olla rohkeita ja paljastaa kaikki rakenteellisen korruption ja hyvä veli -verkostojen hämärät toiminnat. Kiitos teille, veli Nykänen ja Korhonen, kun olette kirjanne kirjoittaneet. Lisää hyvävelileaksia odotellessa....

JK. Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n hallituksen puheenjohtaja Matti ”Kulmakarvat” Alahuhta ilmoitti Ylen TV 1:n Ykkösaamussa 30.1. 2016, että ”EK:lla tulee olemaan jatkossakin lainsäädäntöön liittyvää työtä.” Kukahan on EK:lle on antanut valtuudet valmistella tai laatia Suomen valtion lainsäädäntöä??? Suomen ulkoparlamentaaristen ja korporatiivisten vallananastajien porukoissa ei vallan kolmijako-oppia tunnetusti tiedetä eikä arvosteta – demokratiasta puhumattakaan.