Terror, horror ja uskonto

1. Kun terroristit iskivät Allahin nimissä pilalehti Charlien Hebdoon Pariissa, oli ”selvää” että islamin vuoksi tapetaan. Kun suomalainen mies tappaa ”mustasukkaisuudessaan” entisen vaimonsa tai tyttöystävänsä, on ”selvää”, että nainen on provosoinut tai ollut suorastaan lutka. Nämä ”selvät asiat” ovat selviä vain niille, jotka kulkevat silmälappujen kanssa ”oikealla tiellä”.
   
   
2. Olisi epä-älyllistä väittää, ettei islamilla olisi mitään tekemistä Pariisin terrori-iskujen kanssa, mutta vielä älyvapaampaa on väittää, että terrori-iskut johtuvat islamista. Uskonnot ja suuret ideologiat ovat olleet aina tapa saada ihmiset alistumaan karismaattisen johtajan tahtoon ja käyttäytymään ilman aivoja. Hitler ja Stalin onnistuivat siinä ideologisen propagandan kautta, mutta uskonnot ovat tehneet sitä tuhansia vuosia. Rakkaan, ihanan ja puhtoisen kristinuskon nimissä on tapettu toisinajattelijoita/uskovia, afrikkalaisia ja Latinalaisen Amerikan ”barbaareja” ja pakanoita, ”noitia”, toisuskoisia, naisia ja lapsia. Kristinuskon varjolla on alistettu naisia, lapsia, vähemmistöjä ja orjuutettu afrikkalaisia. Kristillinen uskonnon nimissä on piiloteltu rikoksista, huijattuja rahoja, pakotettu naimisiin jne. Kristinuskon nimissä on tapettu, kidutettu, alistettu ja orjuutettu kaksi tuhatta vuotta tehokkaasti, nyt näyttää olevan muotia 600 vuotta nuoremman uskonnon nimissä tapahtuva terrorismi. Väännän rautalangasta: teot tapahtuvat uskonnon NIMISSÄ, VARJOLLA.... Tehokkaana tekosyynä islamin jokin militantti tulkinta. Jos jihadistiterroristeja pidetään islamin edustajina, se on hieman sama asia kuin sanottaisiin, että vanhoillislestadiolaiset edustaisivat Suomen kaikkia kristittyjä.
   
   
3. Suomen johtava harhaanjohtaja Persu-Guru ”jokainen mamu on mahdollinen terroristi” Hullu-Aho on jo ehtinyt toteamaan, että kyllä taas islamia ja islamisteja paapotaan ja hyysätään, että kyllä nyt pitäisi ryhtyä kritisoimaan maahanmuuttoa (= panna rasismia rattaisiin). Vaikka meppimme on yliopiston läpikäynyt, niin ei hänelle ole kyllä jäänyt mitään mieleen kulttuuri- ja poliittisen historian luennoilta tai uskontotieteen alalta – jos hän nyt on ylipäätään oppinut mitään yliopistolla. H-A ei edusta sisäistä sankaria, vaan sisäistä traumatisoitunutta peräkammarinpoikaa, joka on keksinyt, että kaikki ongelmat johtuvat neekereistä ja islamista. Juuri ns. maahanmuuttokriittisten (= rasistien ja islamofobikoiden) älyvapaus tekee oikeasti kriittisestä maahanmuuttokeskustelusta mahdotonta. Valtakunnankontrolleri keskusteli aikoinaan eräällä palstalla maahanmuuttopolitiikasta, ja ne jotka siellä eniten hommafoorumityyppistä selostusta harrastivat, tiesivät kaikista vähiten tosiasioita itse asiasta. Kun huomautin asiasta ihan lähteiden kera, alkoi minun solvaamiseni hyysäriksi, neekerinnussijaksi jne. Älynsä jo talvisodassa palelluttaneen älämöläjengin argumentit loppuvat lyhyeen ja sen jälkeen alkaa toisinajattelijoiden ja totuudenpuhujien solvaaminen, herjaaminen ja uhkaileminen.
   
   Maahanmuuttopolitiikassa ja erityisesti kotouttamispolitiikassa olisi paljonkin korjattavaa. Niin kauan kuin UM:n ja Maahanmuuttoviraston asiantuntemus on sillä tasolla, että maahan päästetään huijareita, mutta lähetetään oikeasti hengenvaarassa olevia takaisin kotimaihinsa, ei voi mitään järkevää maahanmuuttopolitiikkaa olla. Niin kauan kuin työministeriö/TE -keskus vastaa maahanmuuttajien kotoutumisesta, on odotettavissa vain pilipalikursseja, joissa käydään jos huvittaa, minkä lisäksi TE-keskus antaa mamulle aivan väärän käsityksen heidän osaamisestaan sekä suomalaisesta yhteiskunnasta ja työmarkkinoista. Fiksuimmat ja koulutetuimmat ymmärtävät asian kyllä aika nopeasta ja opiskelevat vaikka omaehtoisesti suomen kieltä. Niin kauan kuin suomalaisten työnantajien asenne yli 45-vuotiaita ja vieraskielisen nimen omaavia kohtaan on sellainen, että näiden ei-toivottujen hakemukset laitetaan lukematta roskikseen, ei ole tasa-arvoisia mahdollisuuksia työllistyä. Tunnen useita suomensomaleita, jotka ovat suorittaneet ekonomin tutkinnon suomeksi Suomessa, mutta jotka eivät saaneet Suomesta työpaikkaa. Sen sijaan he kelpasivat englantilaisille töihin, eivätkä valmistele siellä Brittein saarilla mitään pommeja tai terrori-iskuja, vaan luovat työuraansa.
   
   
4. Hullu-Ahon ja muiden tosioikeiden autoilevien lihansyöjäheterokristittyjen maailmassa kaikki toiseus, toiset ovat kauhistus. He kaipaavat takaisin 1950-luvulle, jolloin tyhmätkin äijät kelpasivat sekä naisille että lapiohommin töihin. Koti, kirkko ja isänmaan olivat kunniassaan, ulkomaalaisia ei ollut ja akat tiesivät oikean paikkansa hellan ja nyrkin välissä. Kun tämä sovinisti-rasistis-puolifasistinen maailma on kadonnut, niin on yksinkertaisinta tyhmän äijän päätellä, että kaikki johtuu neekereistä, islamista, mamuista, feministeistä, kukkahattutädeistä, hyysäreistä, homoista, liberaaleista ja kaikista niistä muista, jotka ovat eri mieltä tosioikeiden autoilevien lihansyöjäheterokristittyjen kanssa. Äärimmäisen sumea logiikka on aukoton. Ihan samoin kuin uskonnon varjolla tapahtuvassa terrorismissa.
   
   
5. Persujen johtajat eivät ole koskaan todenneet, että Irlannin IRA tai baskien ETA edustaa kristillis-katolista terrorismia (joka vielä tappaa toisia kristittyjä), tai että serbien harjoittamat Bosnia muslimien lahtaukset olisivat olleet ortodoksikristittyjen terrorismia. Intian militanttien hindunationalistien harjoittamaa terroria sekä kristittyjä että muslimeja kohtaan ei ole kutsuttu hinduterrorismiksi. Putinin omiin kansalaisiin kohdistamaa painostusta ja pahempaa ei kutsuta ortodoksikristityksi valtioterrorismiksi, vaikka  Venäjän kansanjohtaja on harras ortodoksi. Israelin hallituksen harjoittamaan palestiinalaisten ja heidän kotiensa tuhoamista ei kutsutaan juutalaiseksi valtioterrorismiksi. Hartaan evankelisen kristillisen uskovaisen George Bush tyhmemmän johtamia pommituksia, kidutuksia ja tappamisia Irakissa, Afganistanissa ja Guantanamossa ei kutsuta evankelis-kristilliseksi (valtio)terrorismiksi. Katolisen kirkon ja Yhdysvaltojen evankelisten Afrikassa aiheuttamia HIV-kuolemia uskonnollisen kondomikiellon vuoksi ei kutsuta kristityksi uskonnolliseksi terrorismiksi. Tästä huolimatta tosioikeat persut ja muut ”mamukriitikot” ovat sitä mieltä, että islamin nimissä tappavia käsitelellään silkkihansikkain, kun ei korosteta, jotta nimenomaan islamista on kyse....Kun on lusikalla annettu, ei voi kauheasti kauhalla vaatia. Viimeksi nämä samat "islamterroria" kauhistelevat itse terrorisoivat suomalaisten ihmisoikeuksia vastustamalla yhdenvertaista avioliittolakia kristinuskon nimissä.
   
   
6. Uskonto todellakin näyttää olevan oopiumia kansalle. Kun jumala otetaan kyytipojaksi, niin varsinkin heikossa psyykkisessä ja fyysisessä tilassa olevien sekä tyhmempien on vaikeaa vastustaa karismaattisia ja fanaattisia johtajia, joten tulkinnat uskonnoista ovat mitä tahansa vallankäyttöä. Suomessa on todellakin korkea aika ryhtyä keskustelemaan – jumalanpilkkapykälien poistamisen lisäksi – uskonnon ja valtion erosta. Koulujen uskonnonopetus tulee lopettaa, näin loppuisi myös persujen iloksi islaminkin opetus veronmaksajien rahoilla. Kun kaikki lapset ideologisesta ja uskonnollisesta taustasta riippumatta opiskelisivat filosofiaa, elämänkatsomusoppia ja uskontotietoa, niin näkemykset laajentuisivat. Nykyinen järjestelmä – paitsi suosii uskontoja kaikkien muiden elämänkatsomusten kustannuksella – aiheuttaa tietämättömyyttä ja suvaitsemattomuutta. Kaikki tämä tapahtuu verovaroin. Uskonnollisten koulujen valtionavut tulee lopettaa. Ei ole Suomen lastensuojelulain ja lasten oikeuksien mukaista se, että vanhemmat voivat aivopestä ja aiheuttaa uskonnollisella painostuksella ja kapeakatseisuudellaan lapsilleen psyykkisiä ja fyysisiä vammoja. Keskustelu myös poikien (siis alaikäisten) ympärileikkauksesta pitäisi aloittaa, vaikka Suomenkin juutalaiset ovat sitä harjoittaneet vuosisatoja. Fanaattista antisemiittistä kasvatusta saanut poika toistaa, että me muslimit vihataan juutalaisia. Lestadiolaiset pakottavat naiset synnyttämään liudan lapsia äidin terveyden ja lastenkin psyykkisen terveyden kustannuksella. Jehovan todistajien lapset otetaan sairaaloissa väliaikaisesti huostaan, jotta heille voidaan tehdä verensiirto. Ehkä olisi korkea aika myös miettiä, koska fanaattinen uskonnollisuus on lasten pysyvän huostaanoton peruste ja rikoslain alaisen vamman- ja kuolemantuottamuksen peruste. Uskonnollisten argumenttien käyttäminen rikosoikeudellisesti tuomittavien tekojen yhteydessä tulee olla nimenomaan tuomiota lisäävää eikä  missään tapauksessa sitä lieventävä peruste.

Riikosenopit käytössä Orwellin maailmassa

1. Suomen taloutta leimaavat lamaannus ja mielenterveysviikon päätapahtuma Slush, jossa pikavoittoja jollain dägä-dägä-systeemillä markkinoilta hakevat etsivät rahoittajia, jotta voivat luoda sopivia markkinakuplia, jotka voi sitten myydä kovaan hintaa jollekin isolle dägä-dägä-firmalle, joka haluaa saada kilpailijat pois markkinoilta. Mitään pitkän tähtäimen liiketoimintaa ei ole edes tarkoitus saada aikaiseksi, koska se ei kiinnosta varsinkaan kansainvälisiä riskirahoittajia. Ja joku vielä uskoo, että näistä Lusseista ja muista digihypepellehyppelyistä olisi Suomen talouden pelastajaksi.. Asiahan on juuri päinvastoin: mitä enemmän näitä pääasiassa kannattamattomia ja toimimattomia tietojärjestelmiä suomalaiset firmat ja julkishallinto hankkii, sitä huonommin meillä menee. Siinä käy niin kuin Stuppin sekoomukselle ja vastuullisetkin ovat pääosin samoja.

2. Ei tarvita enää Stalinia tai Hitleriä, eikä edes NSA:ta, koska nykyisessä päivitetyssä Orwellin maailmassa ihmiset valvovat itse itseään tai haluavat tulla valvotuiksi ja markkinointialustoiksi ihan ite. Ns. parhaimmat nuorisomme voimat kehittelevät digijärjestelmiä, joilla meidän liikkeitämme, ajatuksiamme, terveydentilaamme, ostotottumuksia ja monia muita henkilökohtaisia asioitamme voidaan analysoida markkinoilla ja vakoiluorganisaatioissa. Oletteko kokeilleet miten esimerkiksi Google profiloi teidät? Kannattaisiko harkita hakukoneen vaihtamista?
   
   
   Meille vakuutellaan, että omaa ”terveydentilaansa”, kuten kolesteroli, verenpaine, liikuntamäärä ja paino on moternia, suorastaa postmoternia valvoa verkossa. Kukaan ei varoita kansaa siitä, miten helposti arkaluontoiset terveystiedot voivat levitä, varsinkin jos ne ovat NSA:n kanssa yhteistyötä tekevän Microsoftin pilvipalvelussa. Ihan suomalaisetkin verkkopalvelut ovat helpohkosti hakkeroitavissa. Kukaan ei myöskään kerro kansalle, että kaikista terveimpiä ja pidemmin elävät ne, joilla on sosiaalista pääomaa eli ne joilla on luottamuksellisia ihmissuhteita ja jotka harrastavat kulttuuria sekä järjestö- ja vapaaehtoistoimintaa. Tätä ei kerrota, koska ns. terveys on markinnaistettu. Siksi terveyden edistämistä on syödä turhia lääkkeitä ennaltaehkäisevästi, käydä kaikenlaisten arvojen turhissa mittauksisissa, kaupallisten  liikuntapalvelujen ja huuhahoitojen ostaminen –  mutta ei kokonaisvaltainen terveys- ja yhteiskuntapolitiikka.
   
   
3. Somessa ( ja Suomessa) tyhmyys tiivistyy. Sen osoitti jo ns. viskigate, kun ns. kansan tosimoternit rivit paheksuivat asiaa joka oli ankka, vaan ei Pekingin ankka. Keskustelu kävi kuumana ja ns. asiantuntijat olivat todella tuohtuneita. Some-maailmassa mikä tahansa mielipide tai näkemys tai tuntemus on ihan yhtä arvokas, koska se on niinku ihan sillee. Ei ole väliä sillä onko asiassa mitään perää, jos se niinku tuntuu oikeelta. Ja se on olennaista, että se fiilis on niinku se oikee. Tämä tietoyhteiskunta on todella osoittanut tyhmentämisvoimansa. Ei ole myöskään olemassa tärkeitä asioita tai vähemmän tärkeitä asioita eikä isoja ja pieniä asioita, koska kaikki jutut on niin ku ihan samaa. Hitler ja Göbbels olisivat kateellisia tälle propagandageneraattorialustalle, jossa ammatilaispropagandistit ja -valvojat&seuraajat voivat somessa saada aikaiseksi melkein minkälaista aivopesua tahansa.
   
   
4. Suomen talouselämän kuihtumista lisää samantyyppinen ilmiö kuin 1980-luvulla ja 1990-luvun taitteessa, jolloin Eki ”laman isä” Likainen (SDP) avasi rahahanat yhdessä satamasosiologi Mauno ”tuomareiden ripittäjä” Koiviston (SDP) apposen auki ja nuoret leijonat suomalaisissa pankeista alkoivat tehdä bisnesta – tai pikemminkin turskaa, miksi mm. Eljas Sukselaisen SKOP:ssa järjestämiä tappioita kutsuttiin. Riikosenopin mukaan raahaa levitettiin hulluun lailla, eikä millään ollut mitään väliä. Vanhat kääkät siirrettiin syrjään estämästä jenilainojen tyrkyttämistä suomalaisille pk-yrittäjille. Finanssileijonat saivat vanhoilliset uskomaan, jotta tässä se loputon "rahoilla tehdään rahaa" -kone oli. 
   
   
    Ainakin vanhemmat meistä muistavat miten siinä kävi: Romahdus,              elinkelpoisten pk-yritysten tappotalkoot pankkitukipiikkiin veronmaksajien rahoilla ja kahden SYP:n taktiikka. Samaa menoa edustavat nämä firmoihin ja julkiselle sektorille palkatut digi-leijonat ja muut nappulaliigan moniosaajat. Kun lisäksi yli nelikymppiset potkitaan pois häiritsemästä tätä postmoternia dägä-hypemenoa, päivitettyä versioita riikosenopista, niin lopputulos on murskaava. YT- ja työttömyys- sekä firmojen ja yksiköiden lakkauttamis- ja konkurssiuutiset eivät ole vielä edes kunnolla alkaneet, mutta tänä vuonna rytisee.

 Firmojen ja julkisen sektorin huonoa kuntoa halutaan selittää ulkoisilla tekijöillä, vaikka analyysi on väärä ja syyt syvemmällä. Ja kun analyysi on väärä, niin korjausyritykset ovat vääriä. Se on ihan dägä–dägä–dägä...

4. TP S. Niinistö toivotti Uuden Vuoden puheensa lopuksi jumalan siunausta. Sitä tarvittaisiinkin. Harmi vain, ettei sen ukon olemassaolosta ole mitään näyttöä.

Tahdon – en tahdo....

1. Tasa-arvoinen avioliittolaki sitten eteni. Eduskunnan hihhulit saarnaavat meille nyt helvetin tulta. Iloisen vipitön kansansovinistimme Timo Soini ( pers.) erosi jo  ev. lut. kirkosta ja siirtyi pedofiiliseurakuntaan eli katoliseen kirkkoon, kun akat pääsivät kansankirkossamme papeiksi. Hän ei siis voi enää erota ev. lut. kirkosta. Sen sijaan suosittelen kaikille hihhuleille pikaista eroamista helvettiin matkalla olevasta kirkosta. Näiden ”tosiuskovaisten” ja muiden oikeaoppisten olisi pitänyt jo aikoja sitten erota ev. lut. kirkosta ja perustaa Paavalin synodin lisäksi oman Tosiuskovaisten Tosioikea Kirkko, jossa he voivat sitten toteuttaa oikeaa oppia. Ei Lutherkaan jäänyt äitikirkkoon vaan naulasi teesinsä ja mäni. Kirkon hihhulikonservatiivit ovat jo vuosikymmeniä estäneen kansankirkon kehittämistä. Valtakunnankontrolleri on iloinen, että tuli rippikoulun ja seurakuntaelämän jälkeen erottua kirkosta ajossa.

Suurin ongelma koko avioliittolakirumbassa oli, se että lainsäätäjinä toimivat    kansanedustajat eivät erota mikä on lakikirja ja mikä on raamattu. Eduskunnassa laaditaan lakeja, eikä harjoiteta uskontoa. Valtakunnankontrolleri ei ole ihan vakuuttunut siitä, että kansa on ihmisoikeussopimuksia tuntemattomia hihhuleita edustajikseen ansainnut. On ilmeisestä, että eduskuntavaaliehdokkaille pitäisi laatia pääsykoe, jossa selvittäisi, onko ehdokkaalla minkään valtakunnan käsitystä lainsäädännöstä, sen laadinnasta sekä perustuslaista ja     ihmisoikeussopimuksista. Vain pääsykokeen läpäisevät voisivat asettua ehdokkaiksi. Nyt eduskuntaan pääsevät söpöimmät, äänekkäimmät, median nostamat ja intressiryhmien tukemat ja rahoittamat ääliöt.


2. Eduskunta päätti sitten myös hyväksyä Fennovoiman ydinvoimaluvan, kuten ennakkolaskelmissa oli jo arvioitu. Seuraavat eduskuntavaalit ovat jo huhtikuussa 2015, joten täytettä vaalikassoihin halutaan hinnalla millä hyvänsä.  Kuten Valtakunnankontrolleri on jo aikaisemmin todennut, suurin osa kansanedustajista ei ymmärrä, eikä edes halua ymmärtää energiapolitiikasta yhtään mitään. Aivan perustavaa laatua oleva kysymys jäi esittämättä: Mihin sitä lisäsähköä oikein edes tarvitaan, koska lähivuosien aikana energiaintensiivinen puupääteollisuus joko siirtyy Aasiaan tai Etelä-Amerikkaan tai pistää muutoin bulkkituotantonsa pakettiin. Sitä ei tarvinnut kysyä, koska aina ketterät TEM:n energiaosaston pojat osaavat piirrellä pystysuoraan osoittavia käyriä, niin kuin vain tosimiehet kosteissa unelmissa tekevät. Se on ollut energiaosaston ydinosaamisaluetta jo 1960-luvulta lähtien.

Toinen kysymys on se, miten Fennovoiman periaatelupa voitiin myöntää, kun ei ole edes paperilla ratkaistu ydinjäteongelmaa? Kolmas kysymys liittyy Rosatomiin, joka on siis  Venäjän valtiohallinnon energiainstituutti, eikä mikään  avoimilla markkinoilla  toimiva    normaali yritys. Kuten Valtakunnankontrolleri on jo aikaisemmin todennut, vapaa     markkinatalous ja ydinvoima eivät sovi yhteen. Ranskan valtio tukee Arevaa, myös     Olkiluoto 3:lle annettiin EU:n sisämarkkinoilla kiellettyjä vientitukiaisia. Oikeistolainen Cameronin  hallitus antaa jättituet   ranskalais-kiinalaiselle ydinvoimahankkeelle Brittein     saarilla ja Venäjän  valtio tukee Rosatomia tai pikemminkin  Rosatom on osa     Venäjän     valtiota. Yhtiöhän kirjoitti  jo Suomen kanssa ydinvoimayhteistyösopimuksen     Venäjän     valtion puolesta. Veronmaksajat tukevat  ydinvoimaa joka ainoa päivä, koska ydinvastuulain     nojalla riskit on pääosin sosialisoitu veronmaksajille. Ydinvoima on ainoa energiamuoto,   jonka ei tarvitse hankkia täysvastuuvakuutusta markkinoilta. Sen ei tarvitse, koska   veronmaksajat vastaavat pääosin sen yritysriskeistä, jotka ovat niin suuria, ettei yksikään   vakuutusyhtiö anna yhdellekään ydinvoimalaitokselle täysvastuuvakuutusta. Sellaista  sosialismia tämä atomibisnes on.

Eduskunnassa useampi kansanedustaja vakuutti luottavansa Säteilyturvakeskukseen (STUK), joka kuulema asiantuntevasti valvoo ydinasioita. STUK:n  ekspertiiisi on ollut niin hyvää, että se hyväksyi Arevan prototyyppireaktorin OL3-hankkeen tekniseksi ratkaisuksi,    vaikka    esimerkiksi Britannian ydinturvallisuusviranomaiset eivät ole sitä turvallisuusriskien vuoksi hyväksyneet. Hyväksyjänä Suomen ”puolueettomassa ja asiantuntevassa” STUK:ssa   oli ydinvoimateollisuuden oma mies, sittemmin Rosatomin puhemieheksi  ryhtynyt Jukka     Laaksonen. Hänen jälkeensä STUK:n kyllä kiristänyt vaatimuksia, mutta kun susireaktorista  aloitetaan, niin voiko siitä  enää tulla mitään kunnollista? STUK:n ongelma on se, että siellä on töissä   ydinvoimaintoilijoita, joilla on suuri intressi saada atomihankkeita etenemään. Toinen STUK:n ongelma on samantyyppinen kuin Kainuun ELY-keskuksen probleemi  mm. Talvivaaran kanssa: Hanke on liian läheinen, lisäksi poliitikot, elinkeinoelämän napamiehet ja  virkamiehet    painostavat olemaan ”ymmärtäväinen”  elinkeinoprojekteja kohtaan. Säteilyturvakeskus  on kuulema edellyttänyt Rosatomin reaktoriratkaisuun tehtäväksi merkittäviä muutoksia.   Kuulostaa tutulta.

 Valtakunnankontrolleri veikkaa tästä  Rosatomin ja Fennovoiman Hanhikivi -projektista     vielä karmeampaa sekoilua, kaaosta ja taloudellista mahalaskua kuin OL3:sta. Kaikki merkit ovat jo nähtävissä. Maksettuja atomikansanedustajia asia ei kiinnosta, koska seuraavaksi aiotaan rahastaa Fortumin tai/ja TVO:n tulevista ydinvoimaluvista.

3. Talvivaaran totuus on perätön. ”Taloustoimittaja” ja ”tietokirjailija” Marko Erola moittii Pekka Perän tarkistamassa kirjassa Kirottu kaivos  toimittajia, valtiota, viranomaisia, alueen asukkaita ja ympäristöaktiiveja väärän tiedon levittämisestä. Kirja on todellakin alaotsikkonsa mukaan ”totuuden jäljillä”, mutta jäljet katosivat Erolan ketutukseen omien Talvivaara-sijoitustensa menettämisestä. Metsää ei  puilta nähdä tässä opuksessa, joka sisältää asiavirheitä toisensa perään sekä ympäristöasioista että  teknis-taloudellisista seikoista.

 On vaikeaa ymmärtää, mikä on tekniikan ja talouden tietokirjallisuuden kustantajaksi    profiloituneen Talentumin moraali ja liikeidea tällaisen katkeran puppukirjan  julkaisemiseksi. Luulisi siinäkin talossa olevan  edes yksi vuori-insinööri tai edes kemian tekniikan insinööri, joka olisi voinut kertoa, ettei Perän  mainioksi mainostama     liuotusmenetelmä toimi Suomen talviolosuhteissa. Ilmeisesti Talentumille riittää se, että   sepustelijapoika  saa pääasialliset toimeksiantonsa firmasta ja on siksi luotettavaksi todettu.  Tai ehkä kustantaja on ajatellut, että sama se mitä asiasta puhutaan, kunhan kirja menee  kaupaksi.

Jos taloustoimittajaksi itseään tituleeraava sijoittaa suuren summan rahaa varmaan  Kankkulan kaivoon ja sen jälkeen kirjoittaa  tietokirjailijaksi itseään nimittävänä teoksen, joka vilisee asiavirheitä, niin ainakaan Valtakunnankontroilleri ei luota yhteenkään Erolan kirjoittamaan juttuun enää: kirjoittelija E. on siirtynyt lopullisesti seiskajournalismin  puolelle.


4. Itsenäisyyspäiväkin taas meni ja kansa  tapitti telkkareista ja tableteista pönöttävää nationalistis-militaristis-bresneviläistä näytelmää, kun eliitti joi boolinsa kansan puolesta. Valtakunnankontrolleri ei ole ollut tästä Talvisodan hengen herätysjuhlasta koskaan innostunut ymmärrettyään 1970-luvulla, minkälaisessa Kekkoslovakissa silloin elettiin. Kun sitten perehtyy Suomen poliittiseen historiaan: sisällissotaan, Stålbergin hallitusmuotoon (jonka mukaan kansalle ei saa antaa liikaa valtaa), 1920–30 muilutuksiin ja kyydityksiin sekä muuhun poliittisen väkivaltaan sekä sodan jälkeiseen valvontakomissioaikaan, niin havaitsee, ettei Suomi ole oikeasti koskaan ollut itsenäinen ja demokraattinen. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen poliittinen eliitti halusi juosta tukka putkella EU:n helmoihin, jotta meitä ei luultaisi itäeurooppalaisiksi suomettuneiksi apinoiksi. Suomen vaikutusta  Uniuunissa kuvastaa parhaiten jo edesmenneen kirjailijan Paavo Haavikon toteamus, että meidän on hyvä olla niiden pöytien alla, joiden päällä meidän asioista päätetään. Autonomian ajalla Suomessa oli sentään oma valuutta ja kansanedustuslaitos, joka pystyi paljon itsenäisemmin kuin  nykyisin päättämään Suomen asioista.

Tällä hetkellä Suomessa on vain kaksi puolustettavaa asiaa: suomen kieli ja Suomen luonto.  Niitä ei pelasteta asein eikä juhlapuhein.

   

Mitä minä sanoin: Viimeinen sammuttaa valot?

1. Kuten valtakunnankontrolleri jo aikaisemmin myös kirjassaan totesi, jalostusasteeton puupääteollisuus on lähdössä maasta ja lakkauttaa toimintojaan. Jos jollekin tuli yllätyksenä se, että UPM sulkee eurooppalaisia paperitehtaita, joista kaksi Suomessa, niin ei ole tullut katsottua totuutta silmiin. Bulkkitavaraa ei kannata tuottaa Suomen kaltaisessa korkeiden työvoimakustannusten ja suhteellisten korkeiden raaka-ainekustannusten maassa, varsinkaan kun markkinat ovat murroksessa ja ne sijaitsevat lähinnä Aasiassa ja Etelä-Amerikassa. UPM:han alkaa olla jo enemmän energiayhtiö kuin puunjalostaja. Se viimeinen kysymys tässä puupäätaloudessa on se, että mihin niitä mahdollisesti joskus valmistuvia ydinvoimaloita oikein tarvitaan? Ja kannattaako niitä ylipäätään edes käynnistää, koska ne tuottavat joka päivä tappiota?

2. Entinen kirstunvartijamme Raimo ”Leikkauslista” Sailas esitti työeläkemaksujen väliaikaista alentamista elvytyksenä 3–5 prosenttiyksikköä, jonka pitäisi nostaa Suomi nousuun. Tätä pidetään jonkinlaisena fiskaalisena eli verojen devalvaatiota, kun ei voida devalvoida, mihin tässä jalostusasteettoman bulkki- ja kartellitalouden maassa on aina turvauduttu sopivin väliajoin. Korporatiivinen vallananastajakoplahan älähti, heti, että eläkkeet olisivat vaarassa jos eläkemaksuja alennettaisiin. He vain unohtivat kertoa, että perustuslaittomassa pyramidihuijauksessa, jota Suomessa kutsutaan maailman parhaimmaksi eläkejärjestelmäksi, rahat ovat jo kateissa, koska talouskasvu ei ole vuosikausiin ollut 4 %, eivät ihmiset vietä vain 5–10 vuotta eläkkeellä. Suurten ikäluokkien hulppeat, ns. täydet TEL-eläkkeet ovat räjähtämässä perässä tulevien käsiin. Työeläkeyhtiöissä halutaan pelata valtapeliä kansalaisten rahoilla loppuun saakka, vaikka pyramidin mureneminen on jo näköpiirissä.

Työeläkemaksu on sen sijaan nousemassa eli verotus on kiristymässä, koska korporatiiviset työeläkeveljet ovat perustuslaittomat veronluonteiset, pakolliset maksut ansainneet. Työeläkemaksu on kokonaisuudessaan tänä vuonna 23,6 prosenttia ja ensi vuonna 24 prosenttia. Työnantaja maksaa työeläkemaksusta keskimäärin 18 % ja palkansaaja 6 %. Työnantajien ja työntekijöiden kurittaminen on siis korporatiivisen EK , SAK , STTK ja Akava -kerhon mukaan parasta talouspolitiikkaa huippulaman aikaan. Maksut ovat nousseet hulppeasti viimeisten vuosikymmenten aikana, eikä loppua pyramidihuijauksen molokinkidassa näy.

3. Tanskalainen DanskeBankin pääanalyytikko Lars Christensen on arvioinut Suomen kolmea suurinta lamaa, 1930-luvun 1990-luvun ja nykyistä sekä todennut nykyisen laman pahimmaksi. Elpyminen nykyisestä lamasta on huonoa ennen kaikkea siksi, että Suomella on väärä valuuttakurssi. Ennen voitiin devalvoida tai irtautua kultakannasta, mutta nyt ollaan eurossa kiinni ja Frankfurtin korkopolitiikan vankeina.

Pelkästä valuuttakurssista ei siis ole kyse, koska tuotanto romahti vuonna 2008 eikä BKT ole palautunut kuudessa vuodessa vuoden 2008 tasolle, ja mikä pahinta käyrät näyttävät pahasti alaspäin edelleenkin. Suomi selvisi 1930-luvun lamasta vajaassa neljässä vuodessa ja 1990 luvun lamastakin selvittiin kuudessa vuodessa, mutta ensi vuonna painetaan seitsemättä vuotta pelkkää alamäkeä.

Tanskalaisen ekonomisti antaa ymmärtää, että Suomen olisi syytä irtautua eurosta saadakseen edes jotain vauhtia talouteen.

4. Jalostusasteeton bulkkiteollisuus tarvitsee devalvaatiota. Sisäinen devalvaatio eli palkkojen alentaminen vain syventää lamaa, koska kotimarkkinat kärsivät. Kun EK:n vuorineuvokset eivät kykene nostamaan vientituotteidensa laatua, vaikka puhuvat koko ajan kaikenlaisesta kilpailusta, niin vanhoja keinoja itketään avuksi. Hintakilpailu on ainoa asia, minkä EK-junttiporras tajuaa. Ja sitä hintakilpailua haetaan sitten vaikka Luxemburgilaisten pöytälaatikkoyhtiöiden kautta. Veronkierto ja verosuunnittelu on se mihin matalan jalostusasteen teollisuus laittaa panoksesta.

EK:n puheenjohtaja Ilpo ”rakennan sitä samaa surkeaa, mutta kallista laatua kuin muutkin suomalaiset rakennuttaja” Kokkila ei ollut halunnut kommentoida SRV:n verosuunnittelua.

Suoraselkäiset työnantajat vaativat duunareilta palkkamalttia ja palkanalennuksia, mutta itse sikailevat pöytälaatikko- ja holdingyhtiöidensä kanssa kuin parhaimmatkin talousrikosrikossuunnittelijat, jotka ovat yleensä oikeamielisiä juristeja.

5. Valtakunnankontrolleri odottaa, että mitäs sitten tehdään, kun rahat loppuvat, eikä voi enää varastaa edes omista taskuistaan. Pääministeri Stuppi varmaan laittaa viimeisen selfien someen ja sitten sammuttaa valot. Vantastista.

Linkki (in English ) Lars Christensenin artikkeliin:

http://marketmonetarist.com/2014/11/16/great-greater-greatest-three-finnish-depressions/

Auringonlaskun atomikeskustelua

1. Valtakunnankontrolleri seurasi eduskunnan keskustelua Fennovoiman luvasta. Taas oli liki parasta iltapäivän tosi-TV:tä nähtävissä ja kuultavissa: sopivat puhuivat sekavia. Se, ettei kansanedustajia kiinnosta tosiasiat, ei ole enää mitään uuttaa. Tosiasiahan on se, että ydinvoima on ollut ja on edelleenkin läpisubventoitua riskibisnestä ja ”tosiasiaksi” luokiteltu ilmastonmuutos on epäilyttävää propagandaa, jota ihmettelevät, geologit, fyysikot, matemaatikot, virtausmallintajat sekä kaapissa olevat ilmastotutkijat, jotka eivät uskalla ääneen sitä sanoa, koska dogmiksi nostettua ilmastonmuutos-jargonia ei saa kritisoida. Tai saa, mutta sitten loppuvat tutkimusrahat. Jopa persutkin alkavat olla sitä mieltä ”hieman on ilmastonmuutosta”, jotta pääsisivät seuraavaan hallitukseen.
   
   
2. Virkamies Vapaavuori (kok.) esitteli Fennovoiman hankkeen siihen tyyliin, että kun nyt joku haluaa investoida, niin mitä me olemme siihen sanomaan. Elinkeinoministeri ja monet kansanedustajat ovat sitä mieltä, että banaanitasavallassa pitää vastaanottaa mitä tahansa investointeja ja subventoida sitä suoraan tai/ja epäsuoraan. Näin on jo toimittu Googlen ja Mikkisoftan ”high-tech” salaisten vakoilukeskusten kanssa, joille on myönnetty energiaverohelpotuksia. Varsinkin temarit jeesustelivat sitä, jotta nyt työllistetään. Työllistää voidaan ihmisiä vaikka laittamalla ne puoli miljoonaa työtöntä ja vajaatyöllistä lapiomaan hiekkaa kasasta toiseen. Siitä ”investoinnista” hyötyvät vain lapion valmistajat. Tällä sosALItemokraattis-sekoomuslaisella linjalla tuetaan myös siltarumpuja ja kannattamattomia raidehankkeita, kuten länsimetro ja Pisararata, niin kuin maan paras raideliikenneasiantuntija on todennut. Tällä ”rakennetaan kaikenlaista työllisyyden nimissä” -politiikalla osutaan joskus oikeaankin. Esimerkiksi Tampereen pikaratiotiehanke on sekä liiketaloudellisesti että yhteiskuntataloudellisesti kannattava. Sitä on myös Turun pikaraitiotiehanke, mutta tunnetusti Turun mafia ei halua toteuttaa kannattavia hankkeita, vaan vain veronmaksajien piikkiin kaatuvia kivoja ja katastrofaalisia matkailu-, urheilu- ja parkkiluolaprojekteja. Kun mitään ei oikeasti selvitetä, niin rahoja voidaan laittaa Kankkulan kaivoon kaiken hyvän nimissä. Kuten todettua, kaikki isommat rakennushankkeet ovat korruption pesäkkeitä ja eduskuntavaalit ovat jo huhtikuussa 2015...joten kyllä tätä ”kehittävää” ja ”elvyttettävää” riittää.
   
   
   
3. Entinen elinkeinoministeri Mauri ”superkepuli” Pekkarinen (kesk.) suorastaan melskasi ydinvoiman puolesta eduskunnassa. Kuinkahan paljon ”suoraselkä”-Pekkarinen ja muut kepulit ovat saaneet ydinvoimalobbausrahaa? Onhan siellä hommaa hoitamassa oma nainen, vaalirahoituskohun ja KMS-miehen kansanedustaja Timo  Kallin (kesk) tytär Eeva Kalli (kesk.) Energiateollisuus ry:n PR-päällikkönä. Tytär Kalli on Pekkarisen ja O. Rehnin entinen avustaja. Kaiken huipuksi ”perusvoima”-Pekkarinen otti esille hyvän brittihankkeen eli ranskalais-kiinalaisen Hinkley Pointin C-voimalan länsimaiden hyvänä atomivoimalaprojektina. Konservatiivisen hallituksen Cameron on myöntänyt 60 vuodeksi takuuhinnan alkaen noin 115 euro/MWh (liki kolminkertainen nykyiseen markkinasähköhintaan verrattuna), joka nousee indeksi mukaan. Aivan oikein RKP:n Nylander ihmetteli, että pitikö Perkkarinen Britannian hanketta hyvänä esimerkkinä. Valtakunnankontrolleri haluaisi kovasti tietää, mitä pääministeri Stuppi (kok.) oli puhunut tai sopinut pääministeri Cameronin kanssa, koska Alex ilmoitti jotta keskusteltiin Daven kaa energia-asioista, myös ydinvoima-asioista. Sovittiinko niin, että britit tukevat Suomen Rosatom-linjaa ja Suomi Daven ydinvoiman hulppeaa tukipolitiikkaa, josta Saksan Merkelin hallitus on jo hermostunut? Kansa haluaa tietää, Alexander!
   
   
4. ”Vapaana” Vapaavuori (kok.) korosti energiapoliittisessa keskustelussa aiemmin, että ydinvoima ei ole mikään ideologinen asia. Tekniikka ei ole koskaan ”puhdasta”, vaan siinä on aina jokin idea, intentio. ”Rauhanomainen” ydinvoima on syntynyt ydinpommihankkeiden sivutuotteena ja se on osa ydinaseketjua edelleenkin, koska uraanin rikastuskustannukset on maksettu ja maksatetaan edelleenkin varustelubudjeteista, kuten Rosatomin Majakin polttoainetehdas Tsheljabinskin lähellä. Tämän lisäksi osa polttoaineesta on nykyisin peräisin entisistä ydinaseista. Rikastetulla uraanilla ei ole oikeaa markkinahintaa. Tämä oli selvää jo 1950-luvulla suomalaisille ydinfyysikoille ja siksi Suomeen suunniteltiin ensin luonnonuraania käyttäviä reaktoreita. Jostain kumman syystä esimerkiksi Iran ei saisi rakentaa ”rauhanomasta ydinvoimaa” ns. kansainvälisen yhteisön mukaan. Jostain kumman syystä diktatuurivaltioiden lisäksi nimenomaan länsimaiset konservatiiviset hallitukset ovat innokkaimmin tukeneet verovaroin atomimyllyjä: Yhdysvalloissa Reagan ja varsinkin Bush nuorempi ja nyt Brittein saarilla Cameron. Konservatiivien innostus ydinvoiman tukemiseen liittynee siihen, että atomifirmat edustavat niitä suuryrityksiä, jotka muutenkin tukevat yritysystävällisiä poliitikkoja ja ostavat Valkoisen talon ja Downing Street 10:n. ”We have the prettiest White House, money can buy..”, niin kuin laulu- ja soitinyhtye Eagles laulaa.
   

   
   
5. Vapis Vapaavuori (kok.) allekirjoitti yhteistyösopimuksen Rosatomin kanssa, joka siis edustaa Venäjän valtiota. Sopimus on ydinenergian edistämissopimus. Kuinka monta sopimusta Suomi on solminut tuulivoiman, aurinkoenergia tai bioenergian edistämiseksi? Miksi tarvitaan valtioiden välisiä sopimuksia atomivoiman edistämiseksi ja miksi sitä ei pidetä kilpailulainsäädännön vastaisena? Rosatom ei ole sopimuksessa vain allekirjoittaja, vaan sopimuksen täytäntöönpanija. Rosatomin kanssa sitten pohdiskellaan erilaisia yhteistyöt ja tutkimuskuvioita. Lisäksi Suomi jakaa salaista ydintietoa Rosatomille. Nappulaliigasta koostuva hallitus ei nyt näyttänyt ollenkaan ymmärtävän minkälaisen sopimuksen se on allekirjoittanut. Rosatom eli Venäjä on tulkinnut sopimusta siten, että kyseessä strateginen ydinyhteistyöasiakirja ja käytännössä Fennvoima-hankkeen edistämisasiakirja. Rosatomin tiedotteen mukaan ministeri Vapaavuori (kok.) oli kehunut Hanhikivi-projektia Rosatomin kanssa:” I am confident that the joint project Hanhikivi built to the Russian technologies will also be a success.” Vapaavuoren esteellisyys on ilmiselvää, mutta tässä kekkoslovakialaisessa maassa jääviys on tuntematon käsite varsinkin johtaville juristeille.
   
   
6. Kansanedustaja Marjo ”havuja perkele” Matikainen-Karlström (kok.) oli eduskunnassa huolissaan, siitä että atomimiiluhakemuksia ei voida täydentää ja toivoi uudistusta ydinvastuulakiin. Jostain kumman syystä hän ei toivonut ydinvastuulain muuttamista siten, että atomifirmat oikeasti vastaisivat vahingoista. Ydinvastuulakiin on kirjattu ”rajoittamaton vastuu” hämäykseksi ties kenelle, mutta tosiasiassa vastuu on rajattu 700 miljoonaan euroon, mikä on pikku summa verrattuna siihen, jos oikeasti paukkuu, ei ole mikään ”rajoittamaton täysvakuutus”, Fukushiman onnettomuuden hinta on yli 100 miljardia dollaria, yli satakertainen Suomen ”rajoittamattomaan vastuuseen” verrattuna. Marjon ruotsalainen mies on ydinvoimapoikia ja Marjo on itse työskennellyt mm. Posivan palveluksessa. Mitään esteellisyyttä ei tässäkään voi tietenkään syntyä.
   
   
7. Eniten Valtakunnankontrolleri on kuitenkin huolissaan siitä, mihin arvon tosi-TV-porukka, jota myös eduskunnaksi kutsutaan, on ajamassa suomalaista elinkeinopolitiikkaa tällä auringonlaskun menolla. Kun nykymaailmassa pitäisi olla ketterä ja nopea reagoimaan muutoksiin, niin ydinvoiman rakentaminen edustaa sitä 1960- ja 1970-lukujen pömpöösejä 5 ja 15 -vuotissuunnitelmia, joiden aikana ei maailma muutu. Kun puupääteollisuus on jo lähdössä lopullisesti tästä maasta markkinoiden ja edullisemman puun ja työvoiman perässä Aasiaan ja Etelä-Amerikkaan ja muulle bulkkiteollisuudelle ei voi luvata kovin pitkäaikaista menestystä vaikka maahan rakennettaisiin 7 uutta ydinvoimalaa, niin jäljelle ei jää edes niitä vuodessa ulkomaalaisille myytyjä dägä-dägä-pajoja. Kyllähän puupääteollisuus ryhtyy sitten sähkömyyjäksi, jos se kerran Venäjän, Ranskan ja Kiinan sekä suomalaisten veronmaksajien tukemana saadaan ostajien markkinoilla hankkia läpisubventoituja myllyjä – jos ne nyt saadaan joskus pystyyn. Suomi on todella matkalla menneisyyteen, eikä näillä eväillä ole tulevaisuutta näköpiirissä. Tässä kävi nyt niin, että vaikka persut eivät myyneet persettään hallitukseen, niin sekoomus, temarit ja kepulit huorasivat itsensä persujen ”back to the 60's” -elinkeinopolitiikkaan: kaivoksia ja muita banaanitasavallan äärimmäisen matalan jalostusasteen investointeja suurena ”edistyksenä”. Suomen ongelma ei ole ”energiapula”, vaan suuri pula tulevaisuuteen katsovista ideoista. Niin kauan kuin nämä seniilipuolueet mellastavat tässä maassa, niin huonoa on luvassa kaikille muille paitsi poliittisen eliitin suojatyöläisille ja valtiovallan suojeluksessa olevalle kartelli-bulkkiteollisuudelle. Siinä ei Stuppi mitkään Omenavitsit auta, jep, jep, jep, Apple. Luvassa jyrkästi syvenevää kansan- ja valtiontaloutta....Ja se on syvältä.

ps. Pääjehumme Stubb (kok.) moitti kansanedustajiamme russofobiasta, mutta on itse menossa NATO:oon tukka putkella ryssänpelon vuoksi. Oliskos joku looginen virhe tässä?

Julkeaa jeesustelua kestävyyvajeesta, normeista, ydinvoimasta ja julkisesta sektorista

1. Kokoomuksen johtotähti Stuppi jatkoi tuolileikkiä nimittämällä entisen avustajansa, ensimmäisen kauden kansanedustajan ja valtiotieteen maisterin Sanni Grahn-Laasosen ympäristöministeriksi. Mitään näyttöä ympäristöpolitiikan puolella ei tällä keltanokalla ole, jos ei oteta huomioon ”paskalain” eli haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen arvosteleminen. Nyt tämä entinen Iltalehden toimittaja on ryhtynyt ympäristöalan ”normipurkutalkoisiin”, vaikkei edes tiedä mitä ympäristönormeja alalla on ja miten ne toimivat. Normit-pois Sanni kuuluu siihen samaan sekoomuksen omaan postmodernin nappulaliigaan, Turhakuntaan yhdessä Stubbin, Rädyn, Männistön ja Toivakan kanssa, jossa söpöt selfiet korvaavat osaamisen. Jostain syystä myös EK on aloittanut myös sääntöjenriisumistalkoot...

Normipurkutalkoot ovat aivan toivottavaa, mutta siihen olisi ollut aikaa kokoomuksellakin jo kaksikymmentäviisi vuotta, mutta eipä ole normitalkoot kiinnostaneet, kun piti vihdoinkin vallan makuun päästyä istuttaa puolueen sotureita ministeriöihin, lääninhallituksiin, AVI- ja ELY-keskuksiin, valtiontalouden tarkastusvirastoon, Veikkaukseen, raha- automaatti-yhdistykseen, Valviraan ja muihin valtion virastoihin. Tällöin normipurkua ei voitu ajatella, koska se olisi merkinnyt sekoomuslaisten suojatyöläisten pallien heilumista. Kuntapuolellahan kokoomuksen poliittiset tuolileikit jatkuvat tuttuun malliin, kuten Helsingin apulaiskaupunginjohtajavalinnat osoittavat.

Kokooomus ja demarit torppasivat aikoinaan sekä SATA-komiteassa että poliittisella areenalla sosiaaliturvalainsäädännön yksinkertaistamisen perustulon suuntaan. Sosiaalipuolella, jossa normitalkoot olisivat todella tarpeen, sillä nykyinen sosiaaliturva nimenomaan passivoi ja nöyryyttää sekä on sekavaa ja mahdollistaa sosiaaliturvashoppailua, kokoomus ei halua yksinkertaistaa lainsääntöä siten, ettei köyhien tarvitsisi juosta luukulta toisella ja täytellä lukuisia lomakkeita saadakseen edes sen alle köyhyysrajan olevan toimeentulon. Sen sijaan kykypuolueessa halutaan nöyryyttää ja säännellä köyhien elämää entisestään pakottamalla heidät ”aktivoitumaan”. Kyseessä on uusliberalistinen köyhien nöyryyttäminen ilmaiseksi työvoimaksi eli orjatyön tuominen osaksi ”sosiaalipolitiikkaa”. Aikoinaan yksi Columbinen koulusurmaajan yksihuoltajaäiti joutui presidentti Bush tyhmemmän sosiaalipolitiikan vuoksi lähtemään klo 6 aamulla yhteiskuljetuksella usean sadan kilometrin päähän Bushin kaverin kasinolle töihin yli kahdeksaksi tunniksi saadakseen minimaalisen sosiaalituen. Äiti palasi iltaisin myöhään kotiin, jolloin aikaa ei lastenkasvatukseen jäänyt. Mutta koska tappajat ovat bushilaisen uuskonservatiivisen näkemyksen mukaan geneettisesti valikoituneet surmaajiksi, niin sillä ei ole väliä miten ns. roskasakkia kohdellaan.

Kyse ei ole Suomessa siitä, että voisi päästä sen työharjoittelun tai työkokeilun tai työllistämisjakson jälkeen eteenpäin, vaan siitä että työnantajat aivan hävyttömästi käyttävät hyväksi työllistämistukia. Usein firmojen kanssa toteuttavat työllisyyskurssit ovat sellaisia, että ”koulutuksen” jälkeen laitetaan harjoittelijat töihin vaikka kolmivuoroon. Kuten Valtakunnankontrolleri on jo aikaisemmin todennut, työllisyystuet vinouttavat työmarkkinoita ja siksi ne on lopetettava. Sen sijaan tukea firmoille tulee tarjota oppisopimuskoulutuksen toteuttamiseksi, sillä työpaikkakouluttaminenkin vie aikaa normaalilta työnteolta. Työllisyystukien sijaan on tuettava kansalaisjärjestöjä, jotka voivat palkata sekä oikeisiin töihin työttömiä että ns. vältyömarkkinoihin ihmisiä, jotka ovat hankalassa asemassa. Kansalaisjärjestöillä kontrolleri tarkoittaa oikeita kansalaisjärjestöä, eikä ns. CONGOja eli politrukkiorganisaatioita, kuten Mannereheimin lastensuojeluliitto ja SPR, jotka saavat valtion tukea joka momentilta, ja joiden johtoon tungetaan entisiä kansanedustajia ja ministereitä suojatöihin. Kansalaisjärjestöjen ja oikean kansalaisyhteiskunnan tukeminen on myös kansanterveystyötä, kuten ns. sosiaalisen pääoman tutkimukset osoittavat.

Selvyyden vuoksi Valtakunnankontrolleri tarkentaa, ettei ymmärrä näitä paskaduuneista jauhavia aktivisteja, jotka eivät edes opiskeluaikoinaan ole istuneet liukuhihnalla melussa ja pölyssä, tehneet siivoustyötä, pyyhkineet kuolemansairaiden takapuolia tai toimineet pikaruokalan työntekijöinä, mutta kehtaavat silti mussuttaa paskaduuneista. Nämä uusavuttomat kelluja ovat sitä mieltä, että heille kuuluisi ns. työnteosta eli muka-ajattelemisesta ministeritason palkka, vaikkei kykyjä ole kuin sohvalla makaamiseen ja jutteluun kavereiden kaa naamakirjassa.

Sekoomus puolestaan ryhtyi sosiaalipuolella sekoilemaan jopa yhden tuen, lapsilisän kanssa. Ensin sitä leikattiin ja sitten laitettiin verovähennyksiä. Johan tuli taas normeja purettua! Kun ylipäätään verovähennyksistä tulisi luopua kokonaan, koska ne vinouttavat verotusta ja suosivat suurituloisia sekä tekevät verotuksesta monimutkaista ja epäselvää, niin normipurkua kannattava kykypuolue lätkäisi tällä vaalikaudella lisää verovähennyksiä. Jopa valtionvarainministeriö on toivonut varsinkin ympäristölle haitallisten verovähennysten, kuten henkilöautoilun verovähennysoikeuden eli matkakuluvähennyksen poistamista.

2. Valtakunnankontrollerilla on aivan toteuttamiskelpoinen ensi käden rakenneuudistus- ja normipurkulista, joka tervehdyttäisi sekä kansantaloutta että valtiontaloutta:

a) Siirrytään perustulo/kansalaispalkkajärjestelmään, joka korvaa asumistuen, työttömyyspäivärahan, opintotuen ja toimeentulotuen sekä kotihoidon/ lastenhoidon tuen ja omaishoidon tuen. Myöhemmässä vaiheessa myös muut sosiaalituet integroidaan samaan järjestelmään. Taso määritellään kohtuulliseksi, noin 1000. Jos joku kaipaa suurempia tukia., voi ottaa lisävakuutuksia ilman verovähennyksiä. Tukeen voidaan laittaa ehdoksi vähintään kahden vuoden työhistoria tai käynnissä oleva opiskelu tai työpajatoimintaa osallistuminen, sen ikäraja on 18 vuotta. Pakolaistaustaisille maahanmuuttajille ehtona on osallistuminen opetusministeriön alueelliseen kotoutumiskoulutukseen – koskee myös kotiäitejä ja eläkeikäisiä, joiden on opittavat perustiedot yhteiskunnasta ja suomen kielestä. Tällöin suoraan lukiosta ei voi siirtyä kansalaispalkalla makaamaan kotona. Perustulon/ kansalaispalkka maksetaan Kelasta ja se on verovapaata. Sen lisäksi jokainen voi tienata korkeintaan 1000 kuussa euroa menettämättä perustuloa. Palkkatyöstä maksetaan normaalit verot, sotut ja eläkemaksut. Työssä ilman perustuloa olevien verotus alkaa 1000 euron palkkatuloista, perustulolla olevien verotus alkaa kaikista palkkatuloista. Tämän jälkeen perustulo vähenee portaittain, että kun palkka on 2500, niin tuki on nolla. Perustulon avulla kannattaa aina vastaanottaa mitä tahansa pätkä-, silppu tai paskaduunia, mikä lisää verotulojakin. Tukihuijauksesta seuraa kunnon sanktiot, kuten perustulon menetys, kunnes asianomainen on ollut töissä vähintään kaksi vuotta, tai opiskelee vähintään kaksi vuotta sekä sakot ja tukien palautus. Kansalaisjärjestöt voivat ylläpitää simppeleitä suoja-asuntoloita niitä varten, jotka putoavat tuelta, eivätkä ainakaan heti löydä töitä tai opiskelupaikkaa: siellä saa asuntolapaikan ja ruokaa. Samalla voidaan auttaa ihmisiä eteenpäin. Säännöt ovat niin yksinkertaisia, ettei tietämättömyyteen voi ei vedota.

b) Lakkautetaan TE-keskukset ja osa entisestä työministeriöstä (nyk. TEM:n sisällä), jonka jäljelle jäävä osa jää työvoimaosastoksi. Samalla lakkautetaan työvoimapoliittinen koulutus, koska työttömät voivat opiskella mitä haluavat normaaleissa oppilaitoksissa. Työllisyystuet, ja työttömien kyttääminen ja nöyryyttäminen lopetetaan. Tukea annetaan kansalaisjärjestöille, jotka voivat työllistämisen ja harrastus- ja kurssitoiminnan lisäksi myös organisoida tietopalvelua ja neuvontaa. Firmoille annetaan tukea oppisopimuskoulutuksen kehittämiseksi ja tukemiseksi. TE-keskusten muiden yritystukien jakaminen siirretään Finveralle ja yritystukien perkaaminen aloitetaan.

c) Lakkautetaan matkakuluvähennykset (haitallista ympäristölle, lisää saasteita ja infrakustannuksia) ja asuntolainojen korkojen vähennykset (koska se nostaa asuntojen hintoja), perataan myös muita verovähennyksiä. Kotitalousvähennys tulee turhaksi perustulojärjestelmän vuoksi.

d) Kunnissa voidaan vähentää sosiaalibyrokraatteja ja ne jäljelle jäävät työntekijät voivat oikeasti keskittyä sosiaalityöhön. Kansalaisjärjestöt voivat ylläpitää soppakeittiöitä.

Jo näillä todellisilla rakenneuudistuksilla  saataisiin miljardien säästöt ja kansalaisten hyvinvointi ja aktiivisuus lisääntyisi. Mutta se on tunnetusti liian vaikeaa. Keskustapuolueen 101:n normien purkulistaus on oikein kunnollista näpertelyä huonojen himmeileiden kanssa. Se mikä listasta ilmenee parhaiten ilmenee on Kehittyvien Maakuntien Suomen poikien sekä EK ja EVA:n vaatimuksien kaavoituksen ”vapauttamisesta” ja valitusoikeuden rajoittamisesta. Kokoomukselle normitalkoot ja rakenneuudistukset ovat merkinneet löysistä puheista huolimatta ”säästämistä”, juustohöylää ja palvelujen huononemista. Priorisointi ja laatu ovat sanoja, jotka eivät mahdu kykypuolueen edustajien suuhun. Vantastista. Samalla se on merkinnyt hallinnon ”vapauttamista” laillisesta hallintomenettelystä ”tehokkuuden nimissä”, mistä on osoituksena valtionvarainministeriön toukokuussa laatima kuntalakiluonnos, joka on aivan ala-arvoista säännöstekstiä ja toteutuessaan tekisi kunnista vain menokuriorganisaatioita, joissa päätöksiäkin voitaisiin tehdä virallisestikin missä tahansa kuppikunnan kokouksessa. Demareille rakennusuudistukset ovat kaikista hankalimpia, vaikka uusliberalistisen Lipposen johdolla kyllä viilattiin ja höylättiin. SDP:n mukaan meillä kun on maailman paras hyvinvointivaltio, ainakin julkisen sektorin työntekijöille, joista monet äänestävät demareita.

Toisen suuren hallinnonhaaran, terveydenhuollon perkaaminen on vielä hankalampaa, koska kansalaisille on annettu ymmärtää, että kaikenlaiset kolotukset ja ei-sairaudet, kuten korkea kolesteroli, ovat hoidettavia sairauksia Lääketeollisuuden lauluja laulavat ns. asiantuntijat kyllä pitävät huolen siitä, että hoito-ohjeita laaditaan ei-sairauksille ja muille vaivoille, joissa lääkehoito on välttämätöntä. Näitä kutsutaan ”näyttöön perustuviksi”, vaikka ne on laadittu lääketeollisuuden lobbaamissa aivoriihissä mutupohjalta.

Suurin ongelma julkisella sektorilla ovat ne sopivat, vaan ei pätevät virkamiehet, joita erityisesti demarit, kokoomus ja keskusta ovat uittaneet sekä valtion että kuntien hallintoon. Epäpätevät politrukit eivät kykene muutokseen, eivätkä järkeviin päätöksiin. Me kansalaiset ja kuntalaiset emme ole sitä ansainneet, mutta bonukseksi saamme vielä huonot ja kalliit palvelut. Fantsua, eiks jeh, pääministeri Stubb?

3. Ykkösprovokaattoreihimme kuuluva Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg on kirjoittanut EVA:lle kirjan ”Julkea sektori”. Valtakunnankontrolleri on kerrankin pitkälti samaa mieltä vähämielisten pamppujen kerhon, herrojen EVA:n julkaisun kanssa – lukuun ottamatta Bilderberg-Apusen perusuusliberalistista EVA-lässytystä sisältävää esipuhetta. Pitikö hyvä pamfletti pilata maksajan ja julkaisijan älyvapaalla väliintulolla?

 Wibergin perusnäkemys on se, että byrokratia suojelee omaa tonttia. Samoinhan toimivat poliitikotkin. Siltarumpupolitiikka jatkuu, eikä kukaan voi vastustaa oman vaalipiirinsä tie-, rata- tai rakennushankkeita, jos siihen saadaan valtion rahaa tai elvytystä tms. hyvää. Hankkeiden kokonaistaloudellisuutta, tarpeellisuutta ja yhteiskuntataloudellista järkevyyttä ei selvitetä, koska kehitys kehittyy ja edistys edistyy.

Kuntaliitokset ovat osoittautuneet huonoksi tavaksi tehostaa kunnan toimintaa ja niitä usein ajavatkin kuntien työntekijät valtuustoissa, koska he tietävät saavansa 5 vuoden irtisanomissuojan. Jos byrokraatteja uhataan budjetin leikkauksilla, niin lakkautetaan kuntalaisten kannalta tärkeä, mutta taloudellisesti vähämerkityksinen toiminta, jolloin voidaan kuntalaisten älämölön säestämänä todeta, ettei voida leikata. Esimerkiksi Turussa, Salossa ja Kervalla on ”säästetty” jättämällä luistelukentät hoitamatta viime vuosina. Jääkentillä saattaa jopa olla paikalla valvojat, joista ei ole säästetty, mutta työtä ei ole, koska radalla ei voi luistella.

Virkamiehet löytävät vain ongelmia, joita ”ratkaisemaan” tai ”hoitamaan” tarvitaan lisää virkamiehiä. Mitä enemmän kunnat saavat valtionapua, sitä enemmän sitä rahaa jää byrokratialle, ylihintaisiin kunnantaloihin, lisävirkamiehistölle. Tätä kutsutaan ns. kärpäspaperi-ilmiöksi.

Wiberg ottaa esille lisääntyneet avustaja- ja valtiosihteerikunnan, joita hän kutsuu uudeksi poliittiseksi rälssiksi:

” Laskujeni mukaan avustajakunnan määrä on noin 2,5-ker-

taistunut siitä, kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi vuonna 1995.

Eduskunnassa ja valtioneuvoston kansliassa toimii yli tuhat

ihmistä, joista suurin osa tavalla tai toisella hoitaa lukuun

sisältyvien kansanedustajien ja ministereiden asioita sekä

eduskunnan ja valtioneuvoston hallintoa. Kansanedustajien

avustajia on eduskunnassa noin 180. Ministereillä on poliit-

tisia avustajia eri nimikkeillä yhteensä yli 50. ”

Matti Vanhasen hallituksen rakentama poliittisten valtiosihteereiden järjestelmä on Wibergin mukaan epädemokraattinen, hämärtää poliittisen ja hallinnollisen vastuun, tulee kalliiksi, lisäksi nimitystapa ja työjako ovat epäselviä. Säästökuuria ajavan nykyisen EU-byrokraatin, Käteisen hallituksen aikana toimi valtioneuvostossa 149 poliittista avustajaa, erityisavustajaa, ns. asiantuntijaa ja muuta poliittista suojatyöläistä He tulevat usein lobbausjärjestöistä, kuten EK:sta ja SAK:sta. Wibergin mukaan poliittiset valtiosihteeri ovat puolueiden sotureita, joten puolueiden tulisi maksaa heidän palkkansa.

Wiberg puuttuu myös poliittisin virkanimityksiin, jota hän pitää ”maan tapana”. Parin viimeisen hallituksen aikana tehtiin valtion tasolla viitisenkymmentä poliittista virkanimitystä. Komissarius Kataisen hallituksen aikana tehtiin ainakin 26 poliittista virkanimitystä. Demarit onnistuivat parhaiten (ilmeisesti siksi että eivät saaneet komissaarin paikkaa) samaan ministeriöiden kanslia- ja osastopäällikköjä sekä muita johtajanpaikkoja, yhteensä 8 suojatyöläistä. Myös kokoomus, vasemmistoliitto ja RKP saivat omat osuutensa virkapaketeista. Valtio-opin professori sanoo suoraan, että poliittiset virkanimitykset ovat korruptiota.

Lopuksi Wiberg ottaa pamfletissaan esille lobbausjärjestöt ja niiden tunkeutumisen ministeriöihin ja virastoihin sekä  sen, että byrokraatit ajavat sellaista politiikkaa ja hankkeita, joista heille itselleen on hyötyä. Tässä yhteydessä hän ei ota esille kaavoituskorruptiota, josta tunnetusti hyötyvät poliitikkojen lisäksi johtava kaavoitusvirkamiehet. Sen sijaan Wiberg ottaa esille EU-intoilun, joka on tarjonnut varsinkin Itä-Euroopan byrokraateille mahdollisuuksin kovapalkkaisiin Brysselin hommiin.

A-talkissa 23.9. keskusteltiin harvinaisen avoimesti julkishallinnosta, vaikkei Wiberg, eikä toimittaja ottanut esille poliittisia virkanimityspaketteja. Wiberg otti ohjelmassa paljon selkeämmin kuin pamfletissaan esille sen, miten heikoin tutkimuksin ja selvityksin isoja päätöksiä, kuten sote- ja kuntauudistus tehdään. Valtakunnankontrollerin kirjassa nimenomaan suomittiin epätieteellistä politiikkaa, joka on juuri sitä, ettei selvitetä eikä käytetä edes olemassa olevaan tutkimustietoa päätösten pohjana. ( P.A. Nyyssönen. Epätieteellistä politiikkaa. 120s. A5. Nomerta Kustannus Oy. 2013. ISBN 978-952-7018-01- 9  lataa ilmaiseksi: http://www.nomerta.net/Epatieteellistapolitiikkaa_PA_Nomerta_2013.pdf ).

A-talkissa eduskunnasta luopuva kansanedustaja Tuija Braxkin (vihr.) arvosteli kuntalain ja sote-uudistuksen valmistelua, vaikka oli hallituksessa sitä hyväksymässä. Poliittisista nimityksistä Brax ei pukahtanut ja hän puolusteli virkamiehistöä, sillä  onhan hän itse  on katsonut olevansa äärimäisen pätevä poliittiseen virkaan esimerkiksi Helsingin kaupungin palvelukseen. Saas nähdä mihin hän päätyy suojatöihin....kenties valtakunnansovittelijaksi?

Wibergin pamfletti: http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2014/09/Julkea-sektori.pdf

4. Valtionvarainministeriö näyttää olevan propagandististen käsitteiden sylttytehdas. Puppusanageneerattorina toimiminen on ministeriön brändituote. Rakenneuudistus-nimikkeellä lanseerattiin budjettileikkaukset ja juustohöylät ja nyt kestävyysvaje-käsitteellä eläkeiän nostoa ja muuta leikkausta  sekä Goldman Sachs -talouskuria. Tämä lätinä kestävyysvajeesta on uusliberalistista jargonia. Kaikkien alojen asiantuntija, valtiovarainministeriö on laskenut kuntien aiheuttavan 1 %, palvelutuotannon ”tehottomuuden” 1,4 %, työuran ja työntarjonnan 1,42 %, rakenteellisen työttömyyden 0,3 % ja talouden tuotantopotentiaalin 0,6 % ”kestävyysvajeen”. Mistä oikeasti puhutaan? Mistä nämä numerologiset leikit on oikein revitty? VM:n näkökulmasta kyse on reviisorin leikkaus- ja kuristuspolitiikasta, joka halutaan pakolliseksi myös kuntiin. Kyse ei todellakaan ole rakenteellisista uudistuksista tai kansantalouden kohottamista.

Kun järjestelmässä on paha valuvika, koska eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, kuntien ja valtion hallinto poliittisen puuhastelun suojatyöpaikkoja, terveyshuolto sairaustehtailua, turhia ja tehottomia hoitoja sekä sairaiden luukuttamista paikasta toiseen, sosiaalipolitiikka valvontakoneiston ylläpitoa jne....niin mitä siihen vaikuttavat menokehykset? Kuten olemme Wibergin esimerkistä havainneet, menokehykset ja ”säästöt” merkitsevät sitä, että ne harvat hyvät ja edulliset palvelut leikataan, mutta huonot ja kalliit jätetään hallinnon pyörittämiseksi jatkumaan. Uusliberalistinen ”kestävyysvajeen hoito” edustaa marxismi-leninismiä, jossa uskotaan, että määrä muuttuu laaduksi. Ideana on vain julkisen sektorin kutistaminen ja mahdollisimman monen näennäisen suoritteen tuottaminen mahdollisimman halvalla, mikä merkitsee luokatonta laatua ja turhia toimenpiteitä, mutta johan vaikuttaa tehokkaalta.

Laatu ei kuuluu uusliberalistiseen ajatteluun, vaan verojen minimointi ja yksityisen sektorin voittojen maksimointi. Aikoinaan Chicagon uusklassisten gangsterien pääjehu, ns. talousmies Milton Friedman voivotteli, miten Yhdysvaltain lääkelaitos FDA, esti ”liian tiukoilla” vaatimuksillaan loistavien lääkkeiden markkinoille pääsyn tai ainakin niiden nopean lanseerauksen. Friedmania ei huolestuttanut yhtään lääkkeiden laatu, niiden todellinen teho tai vakavat haitat. Pres. Bush tyhmempi laittoikin FDA:n johtoon ”sopivan” miehen, jolloin lääkkeenmyyntilupia alettiin jakaa jouhevasti. Seuraukset ovat jo nähtävissä, esimerkiksi masennuslääkkeet ovat käytännössä lumelääkkeitä ainakin depression suhteen ja Yhdysvalloissa on jouduttu vetämään yhä useampia lääkkeitä vaarallisten vaikutusten vuoksi markkinoilta, joten joka vuosi lääketeollisuus joutuu maksamaan jopa kymmeniä miljardeja dollareita vahingonkorvauksia kärsineille potilaille. Yleensä korvauksia maksetaan ohi tuomioistuimien, jotta päästään vähemmällä, eikä julkisuus haittaa imagoa.

Friedmanilaisessa normipurkujen vapauden valtakunnassa yksityisellä yrityksellä, eritoten suuryrityksellä pitää olla mahdollisuus myydä mitä tahansa vahingollista tai toimimatonta soopaa sekä sotkea ympäristöä ilman rajoituksia ja valvontaa. Ongelmat ratkotaan sitten jälkeenpäin oikeuslaitoksessa, jos joku onneton asiakas, potilas tai kansalainen uskaltaa ja hänellä on varaa haastaa suuryritys oikeuteen. Friedmanilais-Grahnilaisessa valtakunnassa yrityksillä on kaikki oikeudet, jopa ”ihmisoikeudet” ja lisäksi demokraattiset oikeudet, koska ne ostavat Valkoisen talon, kongressin ja senaatin sekä kotoisat eduskunnan ja valtuustot. Kehittyvien Maakuntien Suomi oli ostanut enemmistön Vanhasen II:n hallituksen ministereistä, myös kokoomuslaisista, sillä itse Käteinen ja EK:n käsikassaran Jyri ”Jyräys” Häkämies olivat saaneet puolet ilmoitetusta vaalirahoituksesta KMS-pojilta.

Friedmanilaisessa yhtiötotalitarismissa kansalaisilla, kuntalaisilla, asiakkailla, potilailla ja muilla asianosaisilla ihmisillä ei ole oikeuksia, ihmisoikeuksista ja demokraattisista oikeuksista puhumattakaan, koska ne on vapauden valtakunnassa annettu kilpailukyvyn ja ”edistyksen” nimissä yhtiöille. Tähän sekoomuksessa selvästi pyritään ja tähän myös kepulaiset, demarit ja vihreät päätyvät, koska se on ”ainoa vaihtoehto” tässä ideologioiden ja ideoiden puutteen maassa. Persut näkevät ongelmaksi vain mutiaiset ja kukkahattutädit,  koska he ovat jo Nortti-Putkosen johdolla myyneet itsensä ydinvoiman ja auringonlaskun kartelliteollisuuden äänitorviksi, niin heille on ihan samantekevää minkälaista talouspolitiikkaa harjoitetaan, kunhan Timo  S.  pääse seuraavaan halitukseen ja sitten johonkin hyvin ansaittuun poliittiseen suojatyöhön. Entäs vasemmistoliitto? Onkos se edes vasemmalla kuin juhlapuheissaan? Ay-liikkeen ja muilla korruptiorahoilla puoluetta tiukassa otteessa pitävä betonipunaisten kerho haluaa vasemmistoliiton laulavan demareiden perässä korporatiivisten organisaatioiden luokattoman linjan lauluja. Siksihän vasemmistoliitto meni hallitukseen, jonka politiikka oli aivan jotain muuta kuin mitä äänestäjille ennen vaaleja luvattiin.

Suomessa todellinen oppositio on eduskunnan ulkopuolella: Ne 40 % kansasta (ja itse asiaa moni joka äänestää velvollisuudesta), jotka eivät näistä pellepuolueista löydä äänestämisen arvoisia henkilöitä. Se ei huoleta poliittista eliittiä, muuta kuin sen verran, että tarvitaan kansalaisten lisävalvontaa, kaiken toiminnan kiristämistä, kuten opiskeluaikojen ja työttömyyskorvausten aikaa sekä työttömien valvontaa ja nöyryyttämistä, työtahdin kiristämistä, vuorotteluvapaiden yms. poistamista. Kansalaisilla ei saa olla ”luppoaikaa” ottaa asioista selvää ja ajatella omilla aivoillaan, vaan ”kunnon kansalaisten” tulee paahtaa 110 %-sesti töissä niin kuin käsketään ja vapaa-ajalla treenata kuin Stuppi ja kuluttaa kuin Eija-Riitta Korhola, jolloin aikaa ei jää ajattelulle. Paavo Haavikko totesi aikoinaan, että propaganda tehdään keskiluokkaa varten. Jep, jep, jep...

5. Korporatiivinen perustuslaiton vallananastajaporukka eli EK, SAK ja STTK saivat kuulema aikaiseksi eläkesovun. On kuitenkin ihan epäselvää mitä oikeastaan sovittiin. Eläkeasiantuntija Olli Pusan (IL 27.9. 2014) mukaan ainoa selkeä tulos oli tulevien eläkkeiden heikentäminen sekä eläkeikää nostamalla että elinaikakertoimella. Nykyisiä ylimitoitettuja eläkkeitä ei leikata esimerkiksi eläkekatolla. Koko eläkeiän nostonkin menettely jäi itseasiassa epäselväksi. Eläkemaksujen suuruudesta ei puhuttu halaistua sanaa, työelämän laatukysymyksistä vaietaan myös.

Päätös tehtiin, koska piti tehdä luottoluokittajien, uusliberalistisien jumalien tyynnyttämiseksi ja eläkerahojen säästämiseksi. Itse asiassa sillä ei ole mitään väliä onko Suomen luottoluokitus AAA ja AA, sillä korot ovat alhaiset joka tapauksessa. Itse asiassa alhaisempi luottoluokitus voisi laittaa paremmin vipinää kohti todellisia muutoksia. Luottoluokittajien toiminta kyllä kertoo kaiken tästä uusliberalististen meiningistä: tärkeintä on postmoderni puuhastelu. Nyt aikaansaatu ratkaisu ei ratkaise mitään. Se hieman helpottaa eläkeyhtiöiden ahdinkoa, kun ikääntyvät eivät pääsekään eläkkeelle, vaan päätyvät valtion eläteiksi Kelan työmarkkinatuelle ja asumistuelle sekä kuntien toimentulotuelle. Hienoa hölmöläisten peitonleikkauspolitiikkaa kansantalouden kannalta, mutta eihän tässä mitään kansantaloutta ajatella, vaan korporatiivisen perslaittoman työeläkejärjestelmän etuja.

Valtakunnankontrolleri palaa näihin eläkeasioihin, kun jotain valaistusta alkaa tulla ”ratkaisusta”.

Olli Pusa eläkeratkaisusta http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092718698874_uu.shtml

6. Rosatom, Rosatom, Rosatom. Ydinvoimakiemurat ovat menneet niin oudoiksi, että Valtakunnankontrollerillakin alkaa alaleuka lepattaa. Ensiksi hämmennystä aiheutti se, ettei elinkeinoministeri Jan Vapaavuori ehdottanut OL 4:n luvalle jatkoa ja että sen takana seisoi koko kokoomusryhmä. Vapaavuoren perustelutkin vaikuttivat ihan järkeviltä: TVO:lla kesken edellinen työmaa, se maailman kallein rakennus OL 3, eikä se ole sitoutunut uuteen hankkeeseen. Myöhemmin kävi ilmi, että ensi kaudella voidaan sitten anoa ja saada uusia ydinvoimalupia, kun on uusi, ehompi porvarihallitus saatu pystyyn EK:n TT-säätiön, Finanssialan keskusliiton, Nallen, puupääteollisuuden ja Energiateollisuus ry:n rahoilla. Oliko siis kyse siitä, että sekoomuslaiset Vapaavuoren johdolla lypsävät parempia vaalitukia ydinvoimateollisuudelta ja sen puupääomistajilta? Siltä pahasti vaikuttaa, vaikka Valtakunnankontrolleri on pitänyt Vapaavuorta sekoomuksen suoraselkäisimpänä ministerinä, joka ei tiettävästi saanut KMS-rahaakaan viime kaudella – toisin kuin Katainen, Kanerva ja Häkämies.

Seuraavaksi korporatiivinen ay-jyrä Antti ”savupiipputeollisuus-on-aina-oikealla-asialla-kun-antaa-meille-vaalirahaa” Rinne vaatimalla vaati TVO:n lupaa uudelleen käsiteltäväksi hallituksessa. Kun hän sitten hävisi äänestyksen, totesi toveri ihan taaperotyylin, jotta ”päätös oli ihan tyhmä.” Kunnon siltarumpupolitiikkaa hallituksessa harjoitti porilainen Krista Kiuru, (sd.), joka vastustaa ydinvoimaa, mutta ei silloin kun kyse on omasta maakunnasta ( = oma vaalipiiri). Aikaisemmin Kiuru nimitti oman porilaisen maisteritoverinsa korkeaan kouluhallintovirkaan, vaikka alun perin pätevyysvaatimus virkaan oli tohtorin tutkinto. Eduskuntavaalit ovat jo ovella.

Kun politrukki Rinne puhuu demokratiasta, niin sille nauravat jo naurismaan aidatkin. Miten olisi vaikka suora jäsenäänestys puheenjohtajasta SAK:ssa ja ammattiliitto Pro:ssa? Eipä ole Antti-poika sellaisia näiden vuosikymmenien aikana ay-pamppuna esittänyt. Tässä ydinvoimasiassa on muutenkin demokratia kaukana, niin kauan kuin ei tiedetä kuinka paljon ydinvoimarahaa puolueet ja ehdokkaat ovat saaneet. Pahinta on kuitenkin se, ettei päätöksiä tehdä tutkimuksien ja selvityksien perusteella. Ydinvoiman tukeminen suoran ja epäsuoraan on jatkunut Suomessakin jo 1950-luvulta lähtien, mutta siihen ei edes vapaata markkinataloutta kannattavat sekoomuslaiset halua puuttua. Vaikuttaa pikemminkin siltä, että ”vapaakaupasta” vaahtoavat poliittiset johtajat ja konservatiivihallitukset ovat kaikista innokkaimpia jakamaan veronmaksajien rahaa ydinvoimateollisuudelle suoraan tai epäsuorasti. Sekä pres. Reagan että pres. Bush tyhmempi antoivat liittovaltion tukiaisia atomiteollisuudelle ja viimeksi Brittein saarten David ”missä Dave siellä ongelma” Cameron lupasi kiinalais-ranskalaiselle Hinkley Point C -ydinvoimahankkeelle sellaisen sähkön takuuhinnan, että uusiutuvien energialähteiden tukiaiset ovat pisaroita meressä –  yli 90 puntaa megawattitunnilta ( 90,50 £/MWh noin 115 euroa /MWh) hintatarkistuksin 30 vuodeksi. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että Lappeenrannan teknillisen yliopiston tutkijat arvioivat vuonna 2012 maatuulivoiman sähköntuotannon kustannukseksi 52,7 euroa megawattitunnilta, kun Fennovoiman tyyppisessä ydinvoimalassa hinta olisi 57,9 euroa megawattitunnilta. Konservatiivihallituksille vapaat markkinat ja reilu kilpailu ovat vain juhlapuheiden aiheita. Euroopan unioni on Euratom-perussopimuksen hengessä, pitääkseen Ranskan ydinvoimateollisuuden pystyssä ja Iso-Britannian EU:n jäsenenä hyväksymässä selkeästi EU-sopimusten vastaiset tukiaiset. Samoin toimittiin jo aikaisemmin, kun Ranskan valtio myönsi Arevalle EU-säännösten vastaisesti unionialueen sisäisen kaupan edistämisen vientitukea OL 3 -hankkeelle.

Valtakunnankontrolleri on kovasti yrittänyt valistaa kansamme edustajia siitä miten epätaloudellista ydinvoima on. Jo vuonna 2008 Citigroupin analyytikot totesivat ydinvoiman olevan kannattamatonta, jos sitä eivät valtiot massiivisesti tue. Riskeinä pidettiin pitkiä rakennusaikoja sekä arvaamattomia ydinjäte- ja onnettomuuskustannuksia. Yhdysvalloissa on tehty laskelmia näistä suorista ja epäsuorista tuista: huonolta näyttää atomivoiman kannattavuus ilman avustuksia. Suomessa ydinvoimariskit on sosialisoitu veronmaksajille ydinvastuulailla, jota piti kyllä Fukushiman onnettomuuden jälkeen uusia, mutta mitään ei ole tapahtunut. Totta kai ydinsähkö on TVO:n omistajille edullista, koska heidän ei tarvitse vastata todellisista kustannuksista  Mankala -menettelyllä he saavat edullisesti ilman normaaleja kauppamenettelyjä sähköä itselleen myytäväksi markkinoilla. Perinteisesti esimerkiksi TVO:n osakasta, UPM:ää on pidetty metsäteollisuusfirmana, mutta itse asiassa se alkaa olla enemmän energiayhtiö kuin teollisuusyritys. Kansanedustajien näyttää olevan vaikeaa ymmärtää, ettei TVO:n ja Fennovoiman etu ole yhteiskunnan kokonaisetu. Erityisen pölkkypäiseksi osoittautui kuppakorkeakoulun käynyt espoolainen hienostorouva, Pia kuomu-Kauma (kok.), joka ilmoitti ettei hän halua vastaanottaa maailmankuvaansa häiritsevää informaatiota. Tyhjiössä on tyhjäpään parempi elellä, vaikka Valtakunnankontrolleri ei ole ihan vakuuttunut siitä, että edes kokoomusnaiset olisivat noin kananaivoista edustajaa ansainneet.

Elinkeinoministeri Vapaavuori ei sinänsä yllättänyt ketään esittämällä ydinvoimaluvan hyväksymistä, mutta miksi juuri Fennovoima, jonka hanke on ihan projektimielessä vielä enemmän hanurista kuin TVO:n hanke. Uudelle laitospaikalle rakentaminen nostaa sähkön hintaa 10–20 euroa/MWh ja Fennovoiman jätehuoltoa ei ole ratkaistu edes paperilla. Lisäksi kävi ilmi, että Rosatom oli hakenut periaatelupaa Pietarin voimalan piirustuksilla, mikä oli Säteilymittauslaitokselle eli STUKille ihan jees. Kauaksi ei ole siis STUKin toiminta Rosatomin leipiin suoraan valvontaviranomaisesta siirtyneen Jukka "Atomi" Laaksosen ajoista muuttunut: ydinvoimatoimijoiden asialla ollaan. Fennovoiman hakemus siis perustuu väärin tietoihin, joten oikeusvaltiossa sitä ei voitaisi käsitellä ollenkaan, mutta kyllä Suomessa vaan.

Sitten kävi ilmi, että Suomen valtio oli allekirjoittanut ydinenergian rauhanomaisen käytön yhteistyösopimuksen Rosatomin kanssa. Sopimus on kuulema Venäjän valtion ja Suomen valtion välinen, mutta sen olivat allekirjoittaneet elinkeinoministeri Jan Vapaavuori ja Venäjän valtion puolesta ydinenergiayhtiö Rosatomin toimitusjohtaja Sergei Kirijenko. Miksi yhteistyösopimus on ylipäätään laadittu? Miksi nyt asiasta älämölöä pitävä vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ei sanonut asiasta mitään, kun sitä käsiteltiin hallituksessa? Yhteistyösopimus merkitsee siis sitä, että sopimus edistää TEM:n ja Rosatomin ydinvoimabisneksiä. Mitä atomiliiketoimintaa ministeriöllä on? Tällä sopimuksella koko TEM ja sen ministeri Vapaavuori tulivat esteellisiksi käsittelemään Fennovoiman hakemusta, mutta Suomessa tunnetusti pyyhitään takapuolta Euroopan ihmisoikeussopimukseen, eikä esteellisiä ole sielläkään missä ne ovat ilmiselviä, vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjausten mukaan virkamiesten ei vain tule olla esteettömiä, vaan myös näyttää siltä. TEM:n virkamiehen mukaan Venäjä on voinut valtuuttaa kenet tahansa allekirjoittamaan sopimuksen. Jos Rosatom allekirjoittaa sopimuksen, niin Suomen puolelta sen olisi voinut allekirjoittaa vaikka Fortum, sillä eihän valtio tee mitään ydinvoimayhteistyötä. Rosatomin tiedotusosasto kertoi tiedotteessaan 25.02.2014: ”Russia and Finland signed an agreement on the strategic partnership in nuclear power ” eli Venäjä ja Suomi allekirjoittivat sopimuksen strategisesta yhteistyöstä ydinvoima-alalla. Tiedotteessa todetaan myös, että asiakirja on hyvin tärkeä Fennovoiman Hanhikiven voimalan rakentamiseksi.

Rosatomin englannikielinen tiedote löytyy täältä http://www.rosatom.ru/en/presscentre/highlights/7a3ff200430f1071bd8cffe9f0f376d0

Valtakunnankontrolleri piti Ville Niinistön (vihr.) FT:lle antamaa lausuntoa suomettumisesta hieman yliampuvana, mutta tämä valtion laatima yhteistyösopimus Rosatomin kanssa alkaa muistuttaa jo niitä Loviisan voimalan hommia, kun Kekkonen päätti NKP:n pamppujen kanssa, että IVO:n mylly tulee muuten sitten Neuvostoliitosta. Onko Suomen hallitus ja ministeri Vapaavuori nyt ihan oikeasti ymmärtäneet minkälainen sopimus tuli allekirjoitettua? Onko asiasta tietoinen presidentti Sauli Niinistö dementoitumassa? Jos Rosatom on sama asia kuin Venäjä, voidaan vanha hyvä varoituslause muuttaa muotoon: Rosatom, Rosatom, Rosatom. Vai mitä Jyri Jyräys Venäjä-Häkäpönttö siellä EK:ssa?

Rosatom ei toimi kuin yritys, vaan niin kuin valtio. Organisaatiolle on ihan samantekevää, millä hinnalla se myllynsä myy, kunhan saadaan myytyä, jolloin saadaan vaikutusvaltaa ja referenssejä länsimaisista reaktoreista. Ydinpolttoainettakin voidaan myydä polkuhintaa, koska takana on Äiti Venäjä ja sen ydinaseteollisuus. Kuten Rosatomin overseas johtaja Jukka  "Atomi" Laaksonen (ent. STUK) Aamu-TV:ssä todisti, Loviisassa oli käytetty Brittien toimittamaa ydinpolttoainetta, mutta sitten Rosatom teki niin edullisen tarjouksen, että Fortum siirtyi Rosatomin bisneskumppaniksi. Ja ehkäpä ne Fennovoiman ydinjätteetkin on luvattu vastaanottaa, joista Rosatom voi sitten rakennella mukavia pikku ydinaseita, niin kuin vanhaan hyvään persu-kekkosaikaan, jolloin Loviisan jätteet vietiin Tsheljabinskiin asevalmistusta varten. Valtionvarainministeri Rinnehän (sd.) lipsautti jossain välissä, että Fennovoiman jäteongelmakin on ”ratkaistu”.

Vapaa markkinatalous ja taloudellisuus eivät sovi yhteen atomienergian kanssa, mutta edes sekooomuksen ekonomistiosastolla sitä ei ymmärretä, vaikka Citygroupin analyytikot ovat sen osoittaneet jo kuusi vuotta sitten.

Kykypuolueen tuolileikki ja muita lieventäviä asianhaaroja

1. Helsingin kaupungin jäsenkirjavirkamiehen, Rädyn tilalle piti tulla eduskunnan untuvikko­-Männistö sijaistamaan, jotta ruuhka- ja huuhkajavuosia viettävä ministeri saisi palkankorotusta il­man holdingyhtiötä. Ekaks se oli niinku ihan jees Stuppillekin, mutta sitten tarkemmin ajateltuna huonoo sulle-mulle politiikkaa. Nykysekoomuksen peruspiirteisiin näyttää kuuluvan se, että puhu­taan mitä  ei tarkoiteta eikä tarkoiteta sitä mitä puhutaan. Se on kato jees sitä postmodernismia. Valtakunnankontrolleri totesi jo Stubbin valinnan jälkeen, että kokoomuksesta tuli postmoderni pel­lepuolue. Valittavasti ennustus on osunut liiankin oikeaan. Stubbin Turhakunnan porukoilla on hanat nyt auki kaikenlaisille älyvapaalle revittelylle, kun puheenjohtaja on kehottanut olemaan ”oma itsensä”. Ministeri Räty jo oli oma itsensä ja myöhemmin selitteli tarkoittaneensa muuta.  ”En ole joka yö tällä planeetalla”, totesi jo ufotohtori Rauni Leena Luukkainen-Kilde aikoinaan.

2. Ensimmäiseksi Rädyn jälkeen avasi itsensä hienostorouva Espoosta,  Mrs. Kauma, jonka puolisko  Jussi istuu suojatöissä  vakuutusalan lobbausjärjestössä, Tapaturmavakuutuslaitosten liitossa, jonka tavoitteena on minimoida kaikki vakuutuskorvaukset  sairaille ja vammautuneille ihmisille.  Sitä ennen hän oli  poliittisessa virassa Vakuutusvalvontavirastossa, jossa hän tuskin ajoi meidän kansalaisten etua, koska siirtyminen  pöydän toiselle puolelle kävi ketterästi Fennian kautta vuonna 2001. Rouva Kauma oli kuullut, jotta mamuille annetaan uusia lastenrattaita, johon ei edes hienostorouvalla ole varaa jokaisen lapsen osalta. Kun asiaa sitten kyseltiin A-studiossa, ei hienoperse-kansanedustajalla ollut muuta  näyttöä kuin ilkeämieliset juorut.  Hänen alaisensa Espoon sosiaalitoimesta esitti selkeän linjan ja yritti pelastaa tyhjäpäisen pomonsa pulasta. Tämä nainen on istunut Espoon sosiaali- ja terveyslautakunnassa  seitsemän vuotta (2005–2012)  sekä nyt kaupunginhallituksessa ja kokoomuksen valtuustoryhmän  puheenjohtajana, eikä silti näytä ymmärtävän mitään sosiaaliasioista. Frouva on ollut jopa yhden vuoden  suojatöissä Ylessä ”toimittajana” yleissivistyksellä, jolla ei pääsisi läpi edes kansankoulusta, mutta kuppakorkeakoulusta kyllä pääsee. Lisäksi kuomu-Kauma istuu eduskunnassa perustuslakivaliokunnassa. Huh. Oikeinko sinne valitaan perusoikeuksia, ihmisoikeuksia ja perustuslakia polkevia kusipäisimpiä kansanedustajia ?  Valtakunnankontrolleri on yrittänyt  omalta osaltaan valistaa kansamme edustajia. Kävi niin, että edustaja Kauma on ainoa, joka on ilmoittanut, ettei häntä informaatio kiinnosta. Tyhjäpäiseltä ei voi paljoa odottaa. Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ottaa.

3. Toiseksi ei avautunut  edustaja Männistö, jonka tuolileikki jätti lopulta  ilman tuolia Helsingin kaupungin johdossa, kun puheenjohtaja Stubb oli nukkunut  yön yli ja pohdiskellut itsensä kehittämistä  urheilemisen ohessa.  Lasse Männistö olisi epäilemättä halunnut tästä epiksestä avautua, mutta joko puoluesihteeri Taru Tujunen oli ilmoittanut, että turpa kiinni tai sitten Männistöllä raksutti sen verran, että jatkossa on vielä parempia mahdollisuuksia ihan säälistä saada joku kykypuolueelle läänitetty suojatyöpaikka.  Kansanedustaja ja kuppatieteilijä Männistö olisi ollut ilman muuta pätevä Suomen suurimman sosiaali- ja terveydenhuoltoyksikön johtoon, onhan hän istunut luovassa toimistossa töissä viestintäkonsulttina, yksityisen lääkäriaseman Mediverkon  viestintäpäällikkönä ja asuntoministerin erityisavustajana. Tätä mieltä oli myös Helsingin kaupunginvaltuuston  enemmistö demareiden, kokoomuksen ja vihreiden äänin. Viransijaisuutta ei haluttu laittaa avoimeen hakuun. Vihreäthän ovat jo pidemmän aikaan hingunneet lisää Helsingin kaupungin virkoja, koska hekin ovat  poliittiset suojatyöt ansainneet. Ainakin Brax ja Soininvaara ovat tyrkyllä stadin johtoon.  Vihreä psykologi Pekka Sauri jo hoitelee Helsingin kaupungin teknisen puolen asioita ihan porkkanana.

4. Sekoomuksesta ovat pätevät ja sivistyneet kadonneet jo aika päiviä, joten puolue alkaa olla ihan yhtä nalkissa poliittisiin virkanimityksiin kuin demarit, joiden virallisena ideana on ollut tuoda erilaista yhteiskunnallista näkemystä hallintoon, mutta käytännössä mahdollistaa kaikenlaisten sopivien tollojen pääseminen korkeisiin asemiin. Tuleva pres. Ahnesaari pääsi aikoinaan nauttimaan gin&tonicia veronmaksajien piikkiin kansakoulunopettajan papereilla erivapauksin. Nykyinen Euroopan keskuspankin haarakonttorin johtajalla Eki Liikasella ei näytä olevan yhtään mitään sanottavaa Suomen ja  Euroopan taloustilanteesta. Tämä entinen valtionvarainministeri ja lapsilisien kolminkertaistaja sekä 1990-luvun laman isä, joka levitti budjetin ministeriaikoinaan, lähti sen jälkeen pakoon EU-hommin. Kuulostaa ihan ex-pääministeri Käteisen meiningiltä. Likaista pidettiin jo  Helsingin valtiotieteellisissä opinahjossa demareiden nappulaliigan tyhmimmästä päästä  olevana pyrkyrinä. Onneksi Euroopan keskuspankin, EKP:n haarakonttorilta on valta viety pois. Sekoomukseen puolestaan ovat jääneet  ne keskinkertaista tyhmemmän uraohjukset ja turbomerkonomit holding- ynnä muine keinotteluyhtiöineen. Uraohjukset ajavat itselleen virkoja ja  turbomerkonomit lobbausryhmilleen ja omille yrityksilleen etuja. Ainoa jäljelle jäänyt ideologia on se, että julkinen paha, yksityinen hyvä. Mutta aina kun pankki- tai vakuutuskriisi ( ml. työeläkeyhtiöt) painaa päälle, niin julkisesta tuleekin yksityistä. Usein myös kavereiden firmojen ongelmat saattavat saada paikkauksia julkisista verorahoista. Eivät kepulaiset ole tässä iltalypsyssä yksin puuhamiehinä.

5. Kykypuolueessa puhutaan sitä, miten pitäisi kannustaa ottamaan vastuuta antaa tilaa osaajille. Jäsenkirja-apualaiskaupunginjohtaja Laura  Räty kantoi komeasti vastuunsa siitä, että Helsingin lastensuojelulla oli liian vähän resursseja, jolloin tapaus Eerika pääsi sattumaan.  Räty lähti pakoon ministeriksi, mutta hänen entiset alaisensa saavat kantaa vastuunsa oikeudessa siitä, että heidän johtajansa ei  hoitanut tehtäviään. Entinen ministeri Jari Vilen jäi kiinni siitä, että hän oli plagioinut gradunsa. Oulun yliopisto katsoi asiaa läpi sormien, koska kyseessä oli ministeri ja kykypuolue palkitsi huijarin suurlähettiläspaikalla. Hienoa sekoomus. Kyllä opiskelu, osaaminen ja vastuunkantaminen kannattaa!

6. Hallitus on pihalla kuin naapurin labradorinnoutaja, sillä  jopa Nordea-pankissa on joku havahtunut siihen, että  talous on kuralla. Käteisen hallituksen kaikki tärkeät rakennemuutokset ovat tekemättä, eikä niistä ole oikein edes tietoa, että mitä piti tehdä. Korporativinen vallananastajaporukka eli työmarkkinajärjestöt ovat jo aika kauan funteeraneet eläkejärjestelmän asioita. Ongelmana on selvästi se, että nyt  pitäisi vihdoinkin tunnustaa se, kuinka kuralla  ja kestämättömällä pohjalla pyramidihujaukseen perustuva eläkejärjestelmämme on. Ja kun nykyisiin, ”hyvin ansaittuihin” suurten ikäluokkien  suurimpiin eläkkeisiin ei voida puuttua, niin  on pakko puuttua rankalla kädellä tulevien eläkeläisten oikeuksiin. Siksi edelleenkin yritetään pitkittää asiaa monin tavoin, vaikka eläkemaksujen nostopaine on niin kova, että ne vievät kohta 15 % palkasta + työnantajien osa yhä kohoavan osa. Hallitus on pihalla tästäkin, koska se ei saa oikeaa käsitystä eläkejärjestelmän tilanteesta, siitä pitävät eläkeyhtiöiden Eläketurvakeskus,  ETK ja yhtiöt itse huolta.

 Mutta kun joku hyväkäs taas vaahtoaa, että valtiontalous paranee siitä, että eläkeikää  ja eläkemaksuja nostetaan, niin se on silkkaa jaskanpauhantaa. Itse asiassa verotulot todennäköisesti sekä eläkeiän nostamisen vuoksi että eläkemaksujen nostamisen vuoksi vähenisivät. Ensiksikin, eivät ne eläkeikää lähestyvät ole töissä.  Yli 50- ja 55-vuotiaat saneerataan ensimmäiseksi.  He siis joutuvat tulemaan toimeen viime kädessä Kelan työttömyyspäivärahoilla ja toimeentulotuella, mikä lisää valtion ja kuntien menoja. Toiseksi, työeläkemaksujen nostaminen leikkaa kansalaisten ostovoimaa ja vähentää varsinkin  työvoimavaltaisten pk-yritysten mahdollisuuksia työllistää, koska se on yhä kalliimpaa. EK:ssa tietenkin pyritään saamaan ”kompensaatioksi” veronalennuksia, jolloin verotulot vähenevät.  Tilanne on nyt vaan tämän eläkepyramidihuijauksen osalta siinä vaiheessa, että nostopaine on kova, ettei sitä millään pystytä kompensoimaan veronalennuksilla edes Lasse Laatusen tai Jyri Häkämiehen matematiikalla.

 

 Kuntien ja valtion talouden osalta nämä EK:n taloushyväkkäät ovat  heti valmiita     leikkaamaan ja sopeuttamaan, mutta kun kyseessä on heidän  SAK: n kanssa kehittämä     ”maailman paras” eläkejärjestelmä, niin  ei tarvitsekaan leikata. Eläkeyhtiöiden nykyiset     menot pitää panna kuriin: yhtiöiden henkilöstömenot leikkuriin ja YT-neuvottelut pystyyn     sekä nykyisille eläkemenoille vähennys leikkaamalla suurimpia eläkkeitä. Työeläkejärjestelmähän ei     pysty elämään nykyisillä tuloilla. Hoi, Jyri ”Jyräys” Häkämies!

7. Mikkisofta, MS on kuulema rakentanut salaisen datakeskuksen jonnekin Uudellemaalle energiaverohelpotuksin kuten Google. Tämä NSA: n softayhtiön touhu alkaa olla kuin entisestä Neuvostoliitosta, jossa on sotilaskohteet ja muutkin tärkeät teollisuuslaitokset olivat valkoisia läikkiä kartalla.  Sitä totalitaarista "isoveli valvoo" -meininkiähän  tämä onkin. Hallituksen elinkeino-, elvytys- ja talouselämälistalla on lisäksi kahden turhan maanalaisen ratahankkeen, Pisararadan ja Espoon länsimetron tukeminen sekä  maakuntien uusien  maantiehankkeiden  rahoittaminen. Ne on niitä turhia kepulaisia siltarumpuja, vaikkei keskusta  ole edes hallituksessa. Seuraava suuri elinkeinopoliittinen ohjelma lienee  kahden ydinvoimaluvan uudelleen hyväksyminen, koska eduskuntavaalit ovat jo ensi keväänä ja puolueiden ja ehdokkaiden kassat kolisevat tyhjyyttään. Viis siitä, ettei edes OL 3:sta ole saatu pystyyn ja mitäpä siitä, ettei Fennovoima ole edes paperilla esittänyt mitään ydinjätesuunnitelmaa. Onhan aina se vanha Loviisassa opittu viisaus, että jätteet voidaan viedä Venäjälle ydinasetuotantoa varten. Turhaan ei Rosatom ole Fennovoiman  hankkeessa mukana. Eipä tällaisella verorahojen haaskaamisella turhiin rakennusinvestointeihin ja lupien myöntäminen auringonlaskun energiateollisuudella ole mitään eväitä edistää taloudellista hyvinvointia. Kaikki hyvin, tasavallassa... eiks niin Stuppi?