Työeläkepojat siellä pohdiskelevat
jotain uudistuksia taas eläkejärjestelmään ihan ”hyvän
kolmikannan” hengessä eli ulkoparlamentaarisesti vallan anastaen ja
kansanedustajat ovat pihalla kuin lumiukot.
Ylen A-studiossa piti 23.10. 2013
puhua aiheesta "Työeläkejärjestelmän kestävyys?", niin
puhuttiinkin työeläkeyhtiöiden osallistumisesta ”elvytykseen”.
Jotain oli siis Ylen annissa tapahtunut.
” A-studio
Työttömät pariisilaisnaiset
stailataan työnhakuun. Fennovoima juoksee kokoon kuntien osuutta
rahoituksesta. Vantaalla kouluja kiinni säästösyistä. Suomeen
blokkivaalit Ruotsin malliin? Työeläkejärjestelmän kestävyys?
29.11. 2013 asti nähtävissä.
”
Eläkeyhtiöissä elo jatkuu edelleen
kuin pellossa, mutta muissa asioissa on alkanut näkyä jotain
kehitystä.
Himasen raportti on sitä samaa
tulevaisuusvaliokuntaproosa kuin mihin olemme tottuneet. ICT hyvä, EU
hyvä, yksinolo paha, oma ajattelu paha. Mielenkiintoista, että
suuret tutkijat perustelevat tutkimuksen laatua sillä, että Oxford
Press julkaisee sen kirjana. Tiettävästi kuitenkaan Himasen eli
Suomen osuutta ei julkaista, ja on aika surkea tieteellinen perustelu
se, että joku yliopiston paino julkaisee jotain tekstiä. Yliopiston kustantamo tekee
bisnestä ihan samoin kuin esimerkiksi lääketiedelehtiä ja
lääketieteellisiä kirjoja tuottavat ”arvostetut” julkaisijat.
Ainakin medisiinipuolella kirjat ja artikkelit saattavat olla
haamukirjoitettuja ja tieteellisesti vähintäänkin kyseenalaisia.
Oxford Presskin on julkaissut vahvasti lääketeollisuussidonnaisten
medisiinareiden ideologissävytteisiä kirjoja.
Himanen moitti Suomen ilmapiiriä ja
se lieneekin ainoa asia, missä hän oikeassa. Mutta miten se
ilmapiiri ja luottamustaso siitä paranee, että peruskoulun ala-asteen
scifikirjoituskilpailun tasoisista teksteistä maksetaan
kilpailuttamatta liki miljoona ja sitten sanotaan kriitikoiden
olevan kateellisia? Kun Himanen moittii avoimuuden puutetta, niin
mitä on itse asiassa kritisoi? Sitäkö ettei yhtiöiden vapauksia
ja oikeuksia ole viety tarpeeksi pitkälle? Sitäkö ettei ole
riittävästi kaadettu rahaa finanssilaitoksiin, jotta valuvikainen
EMU ja EU pysyisi kasassa? Ei tämä innovatiivisuus ainakaan tällä
himastelulla parane, jossa on lähteenä Sitran, EVA:n ETLA:n ja
valtiovarainministeriön sekä työeläkepoikien ETK:n
”tutkimuksia”. Filosofiseksi lähteeksi on kelvannut myös
entisen Nokian johtajan näkemykset. Jengi joka jaksaa jauhaa jostain
tietoyhteiskunnasta tai osaamisyhteiskunnasta vieläkin, elää kyllä menneisyydessä, eikä
ole matkalla tulevaisuuteen.
THL:n ja STM:n asiantuntijat ovat
vakuutelleet, jotta HPV-rokote hävittää papilloomaviruksia, eikä
sitä ole kai kukaan kyseenalaistanut. Se mistä ette kuule heidän
puhuvan, on että ei ole näyttöä siitä, että rokotus oikeasti
estää syöpää, koska ei ole näyttöä siitä, että
papilloomavirukset ja vain papilloomavirukset aiheuttaisivat
kohdunkaulan syöpää. Sen sijaan kuulette heidän puhuvan siitä
miten estetään esiasteita tai muuta ikävää. Mutta kun siitäkään
ei ole näyttöä, että esiasteiden hoito on tehokasta hoitoa ja
että nekään olisivat papilloomaviruksen aiheuttamia.
Ranskalaiset ja eteläamerikkalaiset
syöpätutkijat ilmoittivat vuonna 2009, että USKOTAAN useimpien
kohdunkaulan syövän johtuvat papilloomaviruksista. He tutkivat sitä
miksi kohdunkaulan syöpä kasaantuu köyhille ja vähän
koulutetuille.
Ja tulos oli: ” The excess of
cervical cancer found in women with a low socio-economic status
seems, therefore, not to be explained
by a concomitant excess of HPV
prevalence, but rather by early events in a woman’s sexually active
life that may modify the cancer-
causing potential of HPV infection.
Eli että köyhimpien naisten korkeampi kohdunkaulansyövän
esiintyminen ei johtunut papilloomavirustartunnoista (joita oli yhtä
paljon korkeammin koulutetuilla), vaan nuorena aloitetusta
seksielämästä, nuorena synnyttämisestä ja mahdollisesti
tupakoinnista, miehen sivusuhteista ja useista partnereista.
(British Journal of Cancer (2009) 101, 865 – 870
& 2009 Cancer
Research UK 0007 – 0920).
HPV-rokotus edustaa sitä samaa mitä
kolesterolilääkitys edustaa eli epäolennaiseen vastemuuttujaan
tarrautumista. Kun tavoitteena olisi syövän estäminen, ryhdytään
tappamaan joitakin papilloomavirustyyppejä, joiden uskotaan
aiheuttavan syöpää. Kansanterveydellisenä mittarina pitäisi olla vain ja ainoastaan
syöpäkuolemien estäminen – tutkittuna tietona, ei uskonasiana. Ja sitten ollaankin jo päästy
kultakaivoksen ääreen, koska seuraavaksi aletaan samalla
proxy-logiikalla rokottaa koko kansaa muita "HPV-syöpiä" vastaan. Kun
vielä tunnetaan rokotteen kehittäjän GlaxoSmithKline, GSK:n
historia tutkimustulosten ja haittavaikutusten pimittäjänä,
valtakunnankontrolleri veikkaa, että noin kymmenen vuoden sisällä
tulee selviämään paljon mielenkiintoisia asioita tästä
HPV-rokotuskansanterveystyöstä.
Ja sitten spy&spy -uutisia: UM:n vakoilu suoritettiin nimenomaan
Windowsin ”haavoittuvuutta” hyväksi käyttäen. Turhaan ei ole
Microsoft lobannut suomalaisia puolueita ottamalla ministereiden entisiä poliitisia avustajia yhteiskuntasuhdevastaaviksi Microsoft Finlandiin. Linuxia ei muista kukaan
kuin juhlapuheissa ( kuten Himanenkin). Kuten valtakunnankontrolleri kirjassaan arvioi,
Ruotsi on ollut aivan keskeinen NSA:n vakoiluyhteistyökaveri. Ja sieltä
sitten tänne kyberturvallisuuden huippumaahan oli ilmoitettu, että
teitä pojat muuten vakoillaan. Sopii tietysti kysyä mitä
vakoiltavaa Suomessa on. Mutta ehkä Suomen kautta urkitaan
pikemminkin EU:n toimintaa.
High-Tech -yhtiö Talvivaara on nyt
siinä tilassa, että olisi aiheellista kysyä entiseltä
ympäristöministeriltä, Paula Lehtomäeltä (kesk.) että miten
hän tulikaan ajaneeksi sitä hanketta, ja paljonko lapset, äiti ja
puoliso ovat netonneet Talvivaarasta, vai onko persnettoa tulossa?
Teollisuusministeri Jan Vapaavuori (kok) ja ”omistajaohjaajana”
pissa sukassa oleva Pekka Haavisto (vihr) ovat joutuneet
kepulaisen liukumiinan eli *askan uhreiksi. Nyt pitäisi jotain
tehrä, kun kaivos sontii kaiken, eikä prosessia pystytä
keskeyttämään; rahat on loppu ja firman johto kateissa. Tämän
kaivospolitiikan tulokset on jo nähty. Ehkä olisi parempi siirtyä
muuhun high techin, kuten vaikka PISSA-tutkimusten tekemiseen.
Hallituksen tulevaisuusselonteko jatkaa
sitä samaa uusliberalistista digihypemenoa kuin tähänkin
menneessä. Digi, digi, digi on julkistettu tärkeimmäksi, mutta
sitten tarvitaan kuitenkin paljon kulkuyhteyksiä ja jotain
innovaatiokeskuksia kaupunkeihin eli lisää siltarumpuja ja rumia,
huonoja ja kalliita data-digi-citykompleksirakennuksia. Selonteko on
kuorrutettu Himasen viljelemillä ihmisarvoajatuksilla, mutta itse sisällössä se on vain sivuhälinää.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti