Vapun villaista vätkyttelyä

1. Tänä sysiyön päivänä (MAY DAY – MAY DAY), jota myös vapuksi kutsutaan, poliitikot ovat taas innostuneet puhumaan puuta heinää ns. poliittisten toimittajien iloksi. Valtionvarainministeri Jurpilainen lupasi 400 miljoonaa euroa ”työllisyyteen” joka käytännössä menee turhiin tieinvestointeihin ja ”yleishyödyllisten” VVO:n ja Saton taskuihin ja sitä kautta osin vaalirahoitukseksi kokoomukselle ja demareille. Järkevää ja taloudellista liikenne- ja logistiikkapolitiikka tai edullista ja laadukasta asumista ei ole näköpiirissä. Varsinkin ennen vaaleja voidaan meidän yhteisiä rahojamme heittää Kankkulan kaivoon kaiken hyvän ja tasapuolisen nimissä. Useana vuotena tempputyöllistämisrahoja on reilusti on jätetty käyttämättä, vaikka työllisyys ja nimenomaan työvoimatoimistojen eli sosiALIdemokraattisten luukutuskeskusten kautta hoidettava työllisyyspolitiikka on demareiden mieleen ollut aina. Aina valppaissa ja omalakisissa mielivaltalaitoksissa eli TE-keskuksissa on vesitetty se hallituksen harvoihin oikeansuuntaisiin päätöksiin kuuluva asia: työttömien 300 euron ansaitsemismahdollisuus kuukaudessa ilman työttömyysturvan eli perustulon menettämistä. TE- keskusten demarit ja muut sekoomuslaiset kun ei eivät mielestään tarpeeksi pysty nöyryyttämään työttömiä, jos ne voisivat noin vapaasti tehdä töitä, joten karenssi on monelle ”liian aktiiviselle” työttömälle paukahtanut. TE-keskuksissa odotetaan jo innolla Risikon (EK) työttömien ilmaispakkotyöehdotusta, jotta päästäisi määräämään lusmuja hommiin ja valvomaan niitä niin että paukkuu. Kuten Haavikko aikoinaan totesi: ”Työttömyysturva turvaa työttömyyden”,  ja tästä aikoivat TE-keskusten ”asiantuntijat” pitää huolta; siksihän näitä yhteistoimintamiehiä ja –naisia nykyisin kutsutaan.
   
   
2. Ennen vappua metsäteollisuus kehui sijoittavansa tulevaisuudessa yli miljardi euroa sellunkeittoon. Näiden investointien toteutumiseen ja kannattavuuteen ei näytä uskovan kukaan, mutta ilmeisesti kyse on pelkästä pörssipropagandaproosasta, jossa annetaan ymmärtää kaikenlaista, mutta ei sitten loppupeleissä ymmärretä antaa. Voihan olla, että metsäteollisuus haluaa huppuedulliseen sähköverotukseen seuraavaan hallitusohjelmaan lisä- alennuksia, jotta investoinnit ns. toteutuisivat. Seuraavan (porvari)hallituksen ohjelmaahan pykätään jo hikipäässä, oli vaalin tulos mikä tahansa, koska lainsäädäntö laaditaan Suomessa hyvässä kolmikannassa eli ulkoparlamentaarisin lobbausvoimin kaikenkarvaisissa toimikunnissa ja komiteoissa. Kansanedustajien tehtävä on toimia tässä suomalaisessa todellisessa vallan kolmijako-opissa vain kumileimasimina, joten on oikeastaan ihan sama keitä pellejä ja pupuja sinne valitaan. Pelle Hermanni ja Olli Herman hoitaisivat homman itse asiassa paljon paremmin, koska he sentään ajattelevat omilla aivoillaan – ja heillä on vielä aivot.
   
   
3. Lainsäädäntöneuvos Lauri Lyly (SAK/SDP) ilmoitti vappupuheessaan, että ns. hyvä komikanta eli ulkoparlamentaariset voimat laittavat eläkeasiat järjestykseen syksyn aikana. Late puhuu työeläkejärjestelmän uudistamisesta, jossa laitetaan yhteen pakettiin maksujen taso ja työelämän laadun parantaminen. Millähän keinoilla SAK aikoo globaalien ökyisäntien butiikkien työolosuhteita parannella, kun työnantajat itse eivät ymmärrä hyvien työolosuhteiden ja pätevien eikä sopivien työhönoton parantavan firman tulosta. Pelin henki on parhaimpien uusliberalististen Otaniemen tuotantotalouden oppien ja Havardin strategisen liikkeenjohdon mukaista valtioiden verotus- ja etuisuuskilpailuttamista, surkeimpien työolosuhteiden hyväksi käyttämistä mennen tullen, ympäristö- ja työsuojelusta piittaamatonta bisnestä, jossa PR-toimistot sitten pesevät sopivalla viestinnällä mustan valkoiseksi joitakin krokeleita osakkeenomistajia varten. Lopputuloksen tästä korporatiivisen kolmikannan keskusteluista on se, että eläkemaksuja korotetaan suurten ikäluokkien perässä tulevilta ja eläkeiän nosto alkaa juuri suurten ikäluokkien perässä tulevilla sinne 70 vuoden suuntaan. Suurten eläkkeiden leikkaamisesta tai koko järjestelmän alasajosta tai täysremontista ei tulla puhumaan mitään. Ja työelämä paranee sillä, kun pysyvissä työsuhteissa olevat saavat lisää TYKY-toimintaa Miina Sillanpää säätiön kylpylässä.
   
   
4. Nokian kyltti sitten katosi Keilaniemen pääkonttorin seinästä ja tilalle tuli NSA:n ja CIA:n auktorisoima Microsoft logoineen. Ihan meinasi tulla itku. Kuvastaa hyvin sitä, miten sekä poliittinen johtomme (muutaman Microsoft -suojatyöpaikan hinnalla) ja Nokia johto (ties millä pilkkahinnalla) myivät itsensä ja Nokian imperialistisille vakoilupojille, jotta MS voi jatkaa huonosti toimivien ja ylihinnoiteltujen ohjelmiensa myymistä määräävässä markkina-asemassa. Terveen ja sairaan liiketoiminnan ero on veteen piirretty: Se on tervettä kartelli- ja monopolipojille, mutta sairasta valtiolle, kansantaloudelle, muulle elinkeinoelämälle ja kansalaisille. Apuwa. Tule apuun, Anja ( MAY DAY – MAY DAY).

Astu miinalaivaan, Nalle

1. Nalle Wahlroosin perillisten verotusongelmat ovat nousseet pinnalle, kun Nalle "muidenkin verorahat ovat minun" Wahlroos siirsi kirjansa Salosta Ruåttinmaalle. Aikoinaan hänen isänsä  kauppa- ja teollisuusministeriön don Buntta kunnostautui seurueensa kravattien leikkaamispelillä valtionyhtiöiden johdon ja muiden ryyppykavereiden kanssa. Poika ei  leikkele kravatteja, vaan leikkelee kansalaisten veroja firmojensa ja omaan kassaansa. Wahlroosin epävirallisessa elämänkerrassa kerrotaan miten Nalle myi yli 50% ylihintaan eli tuplahintaan Mandatum -pankin valtiolle, 2,5 miljardin markan hintaan. Mooses Lipponen ja  Sauli "jep, jep" Niinistö esittivät Nallea Sammon johtoon. Rouvahississä kunnostautunut vasemmistoliiton demarimyyrä Suvi-Pulla Siimes on pyrkinyt pesemään käsiään koko jupakasta. "Sydän on ehkä vasemmalla" Siimes palkittiin myöhemmin toimistaan ensin Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtajan pallilla ja sitten korporatiivisten eläkepoikien suojatöillä TELA:ssa. Nalle on kourinut, kähminyt, pyytänyt, saanut ja vaatinut meidän verorahojamme ja omaisuuttamme pilkkahintaan – eikä nyt puhuta mistään maataloustuista. Koko hänen "yksityisen sektorin" toimintansa on pohjautunut valtion eli meidän kuppaamiseen. Hän on tehnyt  tuottavaa työtä viimeksi kouluttaessaan tulevia ekonomeja. Kaikki muu on ollut valtiolle eli veronmaksajille haitallista finanssikorppikotkan kuppausta.  Wahlroos on Suomen Madoff, hyvin verkostoitunut kuninkaallisten, raharikkaiden ja valtaapitävien  kanssa.

2. Valtakunnankontrolleri kysyi jo kirjassaan Nallelta, että voisiko hän nyt paljastaa, oliko se juuri hän, joka suunnitteli aikoinaan kahden SYPin taktiikan, jolloin ei edes Iiro "suoraviivainen"  Viinanen tiennyt mihin syppiin veronmaksajien rahoja kaadettiin ns.  pankkitukena. Kiinnostaisi tietää, onko maassa parempia talousaivoja kuin Nallen nystyrät. Mahdolliset rikokset ovat jo vanhentuneet, joten rehellisyyttä arvostava wanker-banker W. voisi jo kertoa totuuden. Vai sitä totuuttako hän lähti karkuun aavan meren tuolle puolen?

3. Suomessa W:n asema on vankkumaton, sen sinetöivät persnuolentaa harjoittavat, itseään toimittajiksi kutsuvat mediapers-oonat, kuten Tuomas "EVA:n huora" Enbuske, joka pani parastaan eli lipoi kieli ruskeana Nallea televisiossa.  Ruskea on tämän kevään trendiväri, niin finanssi-, media- kuin poliittisella alalla. Nallea arvostavat toki monen muutkin, kuten tämän bloggari, jonka mielestä Nalle on hieno, fiksu ja vitsikäs mies. http://actuspurunen.blogspot.fi/2011/11/me-kaikki-kadehdimme-ja-ihailemme-sinua.html .

4. Nalle taisi vain valita nyt väärän ilmansuunnan, sillä matka Pohjanlahden yli voi olla miinoitettu. Kansankodissa kun demarit voivat päästä valtaan ja alkaa verottaa omaisuutta ja perintöjä sekä ryhtyä tosissaan kaivamaan veroparatiiseja. Toisin kuin Suomessa, svenskit sossut tekevät vasemmistolaista politiikkaa.  Svealandista myös palautetaan kaikki etsintäkuulutetut ja kaivatut kotimaihinsa.  Joten Valtakunnankontrolleri antaa nyt pankkiiri W.lle ihan ilmaisen neuvon: astu miinalaivaan ja matkaa Venäjälle. Siellä saat elää juuri niin vapaata KGB-oligarkin elämää Putinin suojissa, kuin mitä haluat ja kaipaat. Ei  elämää haittaavia veroja, sääntöjä eikä lakea. Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy, kunhan muistaa olla lojaali keisari Putänille ( fr. putain).

Rintamakarkuruutta suvivirren soidessa

1. Pääministeri Käteisellä on ollut tapana moittia muita rintamakarkuruudesta, kun toiset eivät  halua olla tekemässä sitä huonoa politiikkaa, jota Katainen johtaa. Nyt  sitten Jyrki-boy itse katoaa parempien pöytien ääreen –  EU:n älyvapaaseen hallintoon ja taloudenhoitoon tietenkin – kun kaikki hänen vetämänsä hankkeet, sotesta kuntauudistukseen,  kusevat (vaikka nahkapäätöksiä onkin tehty). Ei anna kovin hyvää käsitystä sekoomuksen ja Jyrki "EU on pelastukseni" Käteisen vastuunkannosta.

2. Suvivirrestä syntyi hirveä haloo eduskunnassa, kun  apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen otti kantaa uskonnonharjoittamiseen kouluissa. Vaikka perusteellisessa ja laajassa ihmis- ja perusoikeuksia arvioivassa päätöksessä ei mainita sanallakaan suvivirttä, onnistuvat aina valppaat lehtineekerit ja eduskunnan kellokkaat kauhistelemaan sitä, että nyt meiltä viedään suvivirsi.  Miksi Suomessa ylipäätään opetetaan uskontoa julkisin varoin?  Edes uskonnonharjoituksen ihmemaassa, Yhdysvalloissa, ei harjoiteta eikä opeteta uskontoa kouluissa, jos kyse ei ole uskonnollisesta koulusta.  Nyt puhuttiin vain lapsien oikeudesta laulaa tai olla laulamatta suvivirttä, mutta onko kukaan ajatellut sitä, mikä on uskonnottoman opettajan asema? Hän joutuu kuuntelemaan aamuhartauksia ja viemään lapsia kirkkoon, vaikka oma vakaumus on muuta.   Tuskin kristitty opettaja joutuu viemään lapsia moskeijaan... Eikä kyse mistään pienestä vähemmistöstä enää, sillä yli miljoona suomalaista on pakanoita, jotka uskonnonopetusta saaneiden lapsukaisten mukaan joutuvat helvettiin. Uskonnon sijaan voitaisiin opettaa filosofiaa, elämänkatsomusoppia ja uskontotietoa., joka auttaisi lasten ajattelua, suvaitsevaisuutta ja todellista uskonnonvapautta. Mikä oikeus  vanhemmilla on päättää lastensa vakaumuksista ? Uskonto on kulttuurikysymys ja sellaisena sitä tulee käsitellä. Suvivirsi soikoot, mutta jeesustelut sikseen.

3. Huolestuttavaa tässä on se, etteivät kansanedustajat näytä ymmärtävän, mitä merkitsevät ihmisoikeudet, kun kyseessä on uskonnonvapaus ja erilaisten vähemmistöjen oikeudet. Nämä ennakkoluuloiset  ja yksisilmäiset urpot sitten päättävät meidän perus-  ja ihmisoikeuksista, kun maassa ei ole perustuslakituomioistuinta. 

4. Oikeauskoiselle Toveri Soinille  Valtakunnankontrolleri suosittelee luettavaksi

Vatikaania toistakymmentä vuotta seuranneet toimittajan, John Cornwallin  "Talven paavia", The Pope in Winter: The Dark Face of John Paul II's Papacy.

http://www.okv.fi/media/uploads/ratkaisut/ratkaisut_2014/okv_230_1_2013.pdf

Konsulttidemokratiaa

1. Hallitus sitten päätti raamibudjetista, jossa viilataan ja höylätään, mutta ei muuteta mi­tään rakenteita. Vasemmistoliitto käveli ulos, ilmeisesti vaalien pelossa. Aikansa oli hyväk­sytty ja  nielty mitä tahansa demareiden roiskeläppänä, mutta jotain piti tehdä kun kanna­tus laahaa. SosiALIdemokraatit ne vasta hukassa ovat. Kaksi Lipposen hallitusta toteutti­vat parasta uusliberalistista politiikkaa oikealta ohi sekoomuksen. Nyt eivät enää edes so­keimmatkaan äänestäjät usko, että demarit olisivat köyhien ja vähäväkisimpien asialla. Eräs demariluottamusmies totesi joskus Valtakunnankontrollerille, että eihän  SDP:n kan­nata huolehtia kaikkein köyhimmistä, koska ne eivät kuitenkaan äänestä demareita. Sillä­lailla.

2.Ainoa rakenteisiin viittaava asia, jonka Valtakunnankontrolleri löysi valtioneuvoston bud­jettikehyspäätöksestä oli toimeentulotuen perusosan siirtäminen Kelan maksettavaksi. Kauan sitäkin ovat sekoomuslaiset ja temarit vastustaneet. Alidemokraatit siksi, että he us­kovat sosiaalibyrokratiaan ja kykypuolue siksi, että rahaa tulisi jaettua liian heppoisin pe­rustein so. ne jotka kokevat kuntien sosiaalitoimen liian nöyryyttäväksi hakeakseen toi­meentulotukea, hakevat sitä Kelasta. Noin 100 000 suomalaista jättää vuosittain hakemat­ta toimeentulotukea, vaikka olisi siihen oikeutettu.

Peltilehmäpuolue on jo älähtänyt, koska asvalttia ei tule tarpeeksi ja autoilu kallistuu. Lap­siperheet itkevät, ettei nyt enää pääse tarpeeksi shoppailemaan. Lapsilisä on ideologinen asia, sen tavoitteena on kannustaa lasten tekemiseen. Onko mitään järkeä kannustaa lasten hankintaan? Aika moni vanhempi on jättänyt paitsi lasten taloudellisen toimeentulon, myös kasvatusvastuun julkiselle vallalle, päiväkodille ja koululle, vaikka sopivan paikan tulleen siihenkin sekaan­nutaan, sillä ei meidän lasta saa kasvattaa, koska siitä tulee julkkis. Ns. kestävyysvaje­han on tässä ja nyt, koska meillä on suuret ikäluokat ja yli­mitoitetut eläkkeet ja sosiaalitur­va, joita maksamassa on yhä pienempi porukka. Kysehän on rahoitusrakenteesta, ei mis­tään luonnonlaista. Niin kauan kuin eläkkeiden rahoitus on suoraan tai epäsuorasti kiinni perässä tulevien palkkatuloista, rahat eivät tule riittämään. Eläkkeitähän voitaisiin ra­hoittaa muillakin perusteilla, kuten vaikka vakuutuspohjaisesti, mutta sehän on ns. hyvälle kolmi­kannalle ihan tuntematon asia.

3. Hallituksen eläkepolitiikka se  vasta jämäkkää onkin:

"Eläkejärjestelmän uudistaminen
Hallitus toteaa, että työmarkkinakeskusjärjestöt neuvottelevat työurien pidentämiseksi työura­sopimuksessa (22.3.2012) sovitun mukaisesti ratkaisun seuraavaksi työeläkeuudistukseksi.
Järjestöt neuvottelevat ratkaisun eläkeuudistukseksi syksyyn 2014 mennessä. Samassa yhtey­dessä ratkaistaan myös tasoitusmäärään ja Emu-puskuriin sekä vanhuuseläkerahastoinnin ke­hitykseen liittyvät kysymykset. Tavoitteena on, että kaikki työeläkeuudistukseen liittyvät halli­tuksen laki esitykset annetaan eduskunnalle heti vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen ja
uudistus tulee voimaan viimeistään vuoden 2017 alusta."


Kaikki tärkeimmät sosiaalipolitiikan asiat jätetään korporatiiviselle kolmikannalle. Muut päätökset pohjautuvat SITRAn, TEKESin ja valtionvarainministeriön konsulttien visioihin, joissa valtiota kutistetaan ideologista syistä ja konsulteille  järjestetään kissanpäivät. Todel­linen  toi­minta on tuntematonta sarasvöille ja muille consulting groupin jäsenille, joiden ai­noa tavoite on päästä jatkamaan konsultointia.


4. Konsultointi on lisääntynyt viime vuosikymmeninä. Tästä ovat kirjoittaneet mai­nion kirjan Hanna Kuusela ja Matti Ylönen (Konsulttidemokratia. Miten valtiosta tehdään tyhmä ja tehoton. Gaudeamus 2013). Ns. tiukan linjan valtionvarainministeriö ostaa vuosit­tain noin sadalla miljoonalla eurolla  konsulttipalveluja samaan aikaan, kun se kehottaa maan edun nimissä leikkaamaan 50 miljoonaa työttömyysturvasta, 57 miljoonaa perusope­tuksen laadun parantamisesta, 15 miljoonaa rakennusperinteen hoitamisen ja korjaami­sen tukemisesta, 110 miljoonaa lapsilisistä. Miksi VM ei leikkaa omia kulujaan? Valtion ns. tuottavuusohjelma rekrytointikieltoineen on johtanut siihen, että viimeinenkin ammattitaito on katoamassa valtionhallinnosta ja konsultit kukkoilevat julkisen sektorin asiantuntijoi­na. Säästöjä ei ole saavutettu, mutta paperin- ja powerpointien pyöritys on li­sääntynyt. Jul­kinen hallinto pyörittää yhä turhempaa uusliberalismin uutta julkishallintoa, joka on näen­näistoimintaa pahimmillaan. Agendat, aloitteet ja ehdotukset tulevat suoraan konsulttiteh­taista, eivätkä ne pohjaudu tutkittuun tietoon ja kansalaiskeskusteluun.

Hallituksen kehysriihessä todetaan, että valtionvarainministeriö valmistelee ja toteuttaa kansallista IT-palveluarkkitehtuuria, jonka yksi osa on kansallinen palveluväylä. Todellista  kykypolitiikkaa on laittaa jo oman ydinosaamiseensa eli talouden hoitamiseen konsulttipal­veluja runsaasti tarvitsevan butiikki tekemään tietotekniikkahommia, kun omat kyvyt eivät riitä alkeellisempiin digitöihin. VM:ssä ei näköjään edes tiedetä sitä, että suuri osa yksityi­senkin sektorin IT-hankkeista on kannattamattomia – saati julkisen sektorin konsultti­hankkeet. Valtion tietohallintomenot olivat vuonna 2009 yli 2 miljardia euroa, mukana on kaikki valtion laitokset, kuten Kela. Kansaneläkelaitos on kuitenkin niitä harvoja valtion yk­siköitä, jotka ovat säilyttäneet omaa IT-osaamistaan, vaikka Valtion tietokonekeskus, VTKK aikoinaan ideologisista syistä ja konsulttien iloksi yksityistettiin.

5. Hallituksen rakennepaketti on hurskasta toivetta siitä, että työllisyys paranee, kun työttö­miä ruoskitaan ja kytätään lisää, että eläkkeelle siirtymisikä nousee, kun korporatiivinen kolmikanta käskee, että osaaminen lisääntyy, kun koulutuksesta leikataan, ryhdytään dägä-dägä-pelaamaan ja lisätään oppivel­vollisuus- eli päivähoitoikä 17 vuoteen. Analyysi nykytilanteesta puuttuu, mutta toiveiden tynnyrit kolisevat … ja kovaa.


http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/kehysneuvottelut-2014/paatos/fi.pdf

Hydrahallinnolle kiirastulta

1. Valtakunnankontrolleri innostui taas kerran innovaationprofessori Alf Rehnin ajatuksista. Tiistaina 18.3. Ajantasan kolumnissa. Rehn peräänkuulutti julkisen sektorin romuttamista ja aloittamista suhteellisen puhtaalta pöydältä, koska nykyisestä julkisesta sektorista on tullut hydrahallintoa eli päätöntä monipäistä sekoilua, jota ei johda kukaan. Se vaan tuppaa olemaan liian vaikeaa poliitikoille, jotka ovat vuosikymmeniä rakentaneet ”maailman parasta” hyvinvointivaltiota pala palalta, eikä koskaan ole mietitty, miten ne palat sopisivat yhteen. Hyvinvointivaltio kehitettiin jatkuvan taloudellisen kasvun huumassa, niin kuin työeläkejärjestelmäkin, joten ei ole riittänyt kykyä ymmärtää, että jatkuva taloudellinen kasvu on mahdottomuus. Nyt julkista sektoria halutaan viilata, vaan ei uudistaa alusta asti, mutta pyhään työeläkejärjestelmään eli maailman parhaaseen pyramidihuijaukseen ei saisi koskea.
   
   
2. Palkansaajajärjestöt ilmoittivat 19.3. 2014, että työeläkkeet pitäisi turvata kymmeniksi vuosiksi. Vuodet oli ihan oikein valittu. Ei puhuttu sadasta vuodesta tai edes viidestäkymmenestä vuodesta. Olennaistahan on turvata suurten ikäluokkien ylimitoitetut eläkkeet ja antaa nuoremmalle sukupolvelle ymmärtää, jotta jotain eläkettä olisi joskus tulossa, vaikka jokainen laskutaitoinen ymmärtää, ettei suurten ikäluokkien perässä tulevia tarvita muuhun kuin laskujen maksamiseen. Näin se taisteleva ammattiyhdistysliike toimii. Tosiasioista ei tarvitse välittää, jos on johdon omat taloudelliset ja valtaedut kyseessä. Jep, jep, jep...
   
   
3. Hallitus laittoi opposition kanssa pystyn jonkun ervasoten. Ei taida kyllä Erkkikään – ei edes ex-komissaari Likainen –  tietää mitä tuli tehtyä. Tärkeintä oli päätöksenteko, ei riittävien selvitysten ja tutkimuksien tekeminen ja sen jälkeen eri vaihtoehtojen ruotiminen. Tämä ”kunhan jotain tehdään” hallituksen sotepäätös ei ole Alf Rehnin peräänkuuluttamaa julkisen sektorin kiirastulta, vaan hallintohimmeleiden uudelleenpalikoimista. Edelleenkin ihmisille tehdään turhia ja tehottomia toimenpiteitä, syötätetään turhia lääkkeitä, juoksutetaan lippujen ja lappujen kanssa sosiaalitoimessa ja terveydenhuollon yksiköissä sekä kirjoitellaan kaikenkarvaisia lausuntoja päivästä toiseen poliittisesti valittujen sopivien, vaan ei pätevien suojatyöläisjohtajien johdolla. Päätös ei tule tehostamaan mitään. Eikä se tule edes tekemään sosiaali- ja terveydenhuollosta ns. yksikanavaista. Sen sijaan hallinto sekoaa mukavasti yliopistollisten keskussairaaloiden molokin kidassa, jossa ei vasen käsi tiedä mitä oikea tekee. 
   
   
   
   
   Afl Rehnin kolumni:   21'00”–27'25” 
   
   
   
   
   Ajantasa

   Miten muuttaa lihansyöjä kasvissyöjäksi?

   52 min
   
   
   
   
   Tutkijat sanovat nähneensä alkuräjähdyksen alun. Mitä tämä merkitsee, siitä Helsingin yliopiston dosentti Hannu Kurki-Suonio. Miten muuttaa lihansyöjä kasvissyöjäksi? Kävimme Marttojen keittiössä opissa. Keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän haastattelu. Alf Rehnin kolumni. Mistä järjettömältä tuntuva empatia syntyy, toimittajana Samppa Korhonen. Juontajana Anne-Mari Rajala. «
   
   

http://areena.yle.fi/radio/2185814

Atomijurristeriapeliä

Hallitus aikoo tuoda Fennovoiman hakemuksen eduskuntaan ”täydennyksenä”. Yleisesti ottaen hallintomenettelyssä on vallalla sellainen periaate, että ennen kuin päätös on tehty, tässä tapauksessa lupapäätös, voi hakija täydentää hakemustaan, jonka jälkeen voidaan vain tehdä uusi hakemus tai vaatia päätöksen oikaisua ilmeisen väärien tietojen vuoksi. Menettely siis viittaisi pikemminkin väärien tietojen oikaisemiseen tai ylimääräisen muutoksenhakuun kuin ”hakemuksen täydentämiseen”.

Ja vääriä tietoja Fennovoima on jaellut ainakin ydinvoiman taloudellisuudesta.

Kun asiaa käsitellään nyt uudestaan, on arvioitava ”yhteiskunnan kokonaisetu” vihdoinkin oikeiden tietojen valossa. Yhdysvaltaisten tutkimusten mukaan ydinsähkön hinnassa on huomattavaa subventiota mm. uraanin rikastuskustannusten maksattaminen puolustushallinnolla  sekä vahinkovastuun ja jätekustannusten siirtäminen (tulevien) veronmaksajien vastuulle. Atomivoima ei ole liiketaloudellisesti kannattavaa ilman merkittävää valtioiden tukea, kuten Citigroupin analyytikot totesivat sekä Euroopan että Iso-Britannian tilanteesta vuonna 2008 Siksihän  uusliberaalijohtaja Cameron lupasi Brittein uusille atomihankkeille hulppean takuuhinnan. Uusliberalistisessa ”vapaassa markkinataloudessa” voitot ovat tunnetusti yksityisiä, mutta riskit on sosialisoitu veronmaksajille.  Tämä koskee erityisesti  vakuutus- ja pankkilaitosta sekä ydinvoimaa. Suomessa puhuttiin Fukushiman katastrofin jälkeen atomilaitosten omistajien vastuun korottamista edes hieman lähemmäksi todellisia onnettomuuskustannuksia, mutta jostain syystä tämä ydinvastuulain uudistus on jäänyt ministeri  Jan ”Ydinvoima on valtiovallan suojeluksessa” Vapaavuoren mappi-ö:hön. Vakuutusyhtiöt eivät kuulema suostu  myöntämään ydinvoimalaitoksille vastuuvakuutuksia, mikä kertoo kaiken alan bisneksen laadusta.

Hanhikivi-hankkeen tekee erityisen epäsuotuisaksi se, ettei firmalla ole mitään käsitystä siitä, mitä se ydinjätteille tekisi. Varteenotettava vaihtoehto on siirtyä  Loviisan  atomivoimalan alkuvuosikymmenten hyvälle tielle: päätetään antaa ydinasefirma Rosatomin pitää huolta Hanhikiven jätteistä.  Aikoinaan  eräs Neuvostoliiton hyvin tuntenut taistolainen syväkurkku paljasti Valtakunnankontrollerille, että kyllä se tiedettiin, että Loviisan jätteistä tehtiin ydinpommeja, mutta siitä ei välitetty, koska retoriikan mukaan Neuvostoliiton aseet olivat rauhan aseita. ”Rauhanomaisessa” atomienergiakierrossa kulkee tunnetusti samaa uraania kuin  ”sotilaallisessa” ydinteollisuudessa. Vai miksi Iran ei saa kehittää ”rauhanomaista” ydinvoimaa?

Ydinvastuulain mukaan ydinvoimalaitosten riskit on pääosin sälytetty veromaksajien kontolle, koska lain nojalla vastuu on rajattu  700 miljoonaan euroon. Lisäksi vastuuaika on rajattu 30 vuoteen, vaikka ydinjätteet ovat vaarallisen radioaktiivisia tuhansia vuosia ja ydinvoimalaonnettomuuden vahingot näkyvät vuosikymmenten, jopa vuosisatojen päästä. Vastuuta ei ole siis sälytetty vain nykyisille veronmaksajille, vaan myös tuleville  sukupolville.

Ydinvastuulain oikeampi nimitys onkin ydinvoiman riskien sosialisointi veronmaksajille. Millään muulla energiantuotantomuodolla ei ole omaa vastuuta rajaavaa säännöstä, vai oletteko kuulleet hiilivoimala- tai tuulivoimavastuulaista?  Ydinvoiman epäsuora, pysyvä tukeminen on kilpailulainsäädännön vastaista, mutta Suomen kilpailuvirasto eikä reilun vapaakaupan Euroopan unioni ole asiasta kiinnostunut. Sen sijaan EU on hyväksynyt omien säännöstensä vastaisen Ranskan valtion vientituen Arevan Olkiluoto 3:lle. Nyt sitten Areva todennäköisesti jättää  sen onnettoman susipilottireaktorinsa rakentamatta. Kyseistä koereaktorimalli ei ole hyväksynyt esimerkiksi Britannian ydinturvallisuusviranomainen, vaikka Suomen ”tiukka” Säteilyturvakeskus sen hyväksyi sittemmin Rosatomin leipiin siirtyneet  ydinvoimaintoilija Jukka Laaksosen johdolla.

 Fukushiman katastrofin kustannukset saattavat nousta jopa 200 miljardiin euroon, liki 30-kertaisiksi ydinvastuulain määrittelemästä korvauskatosta. Fukushiman tyyppisessä tapahtumassa Fortum, TVO, Posiva ja muut ydintoimijat jättäisivät kaiken valtion vastuulle, koska kyseessä on epäilemättä lain mainitsema ”epätavallinen luonnonmullistus”.

Pääministeri Käteinen ja teollisuusministeri ”Uraani” Vapaavuori ovat puhuneet terveen, vapaan kilpailun ja markkinatalouden sekä vastuullisen politiikan puolesta. Kansalaisilla pitäisi olla oikeus vihdoinkin kuulla, millä perusteilla tämä Fennovoiman hanke edustaisi edellä mainittuja arvoja.  Vihreät sen sijaan ovat jo pelleilleet itsensä  viimeisten hallituskausien aikana sellaiseksi sekoomuksen puisto-osastoksi, ettei kukaan ota heitä enää vakavasti, mutta sekoomuksen ja sosi-ALIdemokraattien apupuolueeksi hallituksiin he varmasti jatkossakin kelpaavat, koska ovat niin ”asiallisia ja yhteistyökykyisiä”. Nortti-Putkonen osti perus-suomalaiset  atomivaalirahoilla ydinvoiman kannattajiksi, vaikka SMP/ perussuomalaiset ovat perinteisesti ydinvoimaa vastustaneet.  Mieli muuttuu suoraselkäisillä perssuomalaisilla aika nopeasti.

Professorityöryhmä kansainvälisen energia-asiantuntijan, Aalto-yliopiston teknillisen fysiikan professorin Peter Lundin johdolla totesi, että Suomella olisi kaikki edellytykset energiaomavaraisuuteen satsaamalla uusiutuviin energianläheisiin ja energiatehokkaaseen teknologiaan. Lund kiteytti Taloussanomissa (26.2. 2014) suomalaisen surkean energiapoliittisen linjan: ”Suomessa energia on käsitetty vanhakantaisesti pelkästään tuotannontekijäksi. Kohta 2020-luvulla tehdään 1970-luvun energiapolitiikkaa, joka on hyvää energiayrityksille mutta huonoa muille yrityksille ja taloudelle.”

Kun kansanedustajat lähikuukausina ja ensi syksyllä jatkavat jeesustelua ydinvoiman edullisuudesta ja miten suurta energiavajausta meillä on, kannattaa muistaa, mikä epätieteellinen järjen vajaus vallitsee Arkadianmäellä.


Lisätietoja Taloussanomista:

http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/02/26/kova-ehdotus-suomi-energiaomavaraiseksi-vuoteen-2050-mennessa/20142823/12?n=1

http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/02/26/professori-lund-kohta-2020-luvulla-tehdaan-1970-luvun-energiapolitiikkaa/20142822/12


Professoriraportin ”Kasvua ja työllisyyttä uudella energiapolitiikalla”  voi ladata täältä: 

https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/43024/Kasvua%20ja%20ty%C3%B6llisyytt%C3%A4%20uudella%20energiapolitiikalla.pdf?sequence=1

Poliitikot 60-luvun utopioissa

1. Valtakunnankontrolleri päätti perehtyä eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan eli meidän maksamiin tulevaisuusselvityksiin kuultuaan, että siellä on haaveiltu SITRAn ja TEKESin tapaan muun muassa mummoja hoitavista roboteista ja ihmisten jatkuvasta terveysfasistisesta viestintäteknologisesta kontrollista. Selvitykset sisältävät ihan perusteltujakin utopioita nanoteknologista, robottilennokeista ja automaattiautoista, mutta varsinkin terveydenhuollon puolella utopiat ovat pelkkää dystopiaa. Lääketeollisuuden hellimä geenitäsmälääkitys on ykkösdystopia, joka mahdollisesti toteutuessaan tulee todella kalliiksi ja lisää medikaalisaatiota entisestään. Koska vain harvat taudit oikeasti ovat geneettistaustaisia, ei geenitäsmälääkitys ole muuta kuin uuskonservatiivinen utopia siitä, että geenit määräävät terveytemme. Lääketeollisuus on hikipäässä etsinyt masennus- ja syöpägeenejeä ja ilmoittanut ne jo löytäneensä yhdessä hikoilua ja asunnottomuutta aiheuttavien geenien kanssa. Toinen medikaalidystopia liittyy oman ”terveyden” tarkkailuun. Jo nyt on olemassa mobiliisovelluksia, joiden avulla voi mittailla verenpainetta, kolesterolia ja verensokeria ja laskea liikuntamääriä. Terveysfasismi on iskemässä IT-teollisuuden iloksi ihmisiä valvottaviksi ja vahtimaan itseään. Kun kolesterolilla, eikä pahemmin verenpaineellakaan, eikä edes lihavuudella ole juuri mitään tekemistä terveyden eikä sairauden kanssa, niin ihmiset aiotaan laittaa vahtikuurille ihan huvin vuoksi. Vast'ikään kävi ilmi, että yksinäisyys ja alhainen sosiaalinen pääoma ovat monikertainen riski liikalihavuuteen verrattuna sairastua ja kuolla ennen aikoijaan. Mutta kun yksinäisyyttä ei voi hoitaa geeniterapialla ja sosiaalista pääomaa ei voi lisätä mobiilisovellutuksilla, niin puuhastellaan sitten ”terveyden edistämisen” nimissä ihan toissijaisia asioita tietotekniikkafirmojen ja  lääketeollisuuden tulosten parantamiseksi.
    

2. Ydinvoimateollisuus, jos mikä elää 1960-luvun unelmia ja siksi Suomen poliitikot ovat siitä niin innostuneita. Yhdysvalloissa on jo laskettu kuinka paljon ydinvoimateollisuus on nauttinut ja nauttii suoria ja epäsuoria tukia, eikä ole liiketaloudellisesti kannattavaa bisnestä ilman massiivista valtion subventiota. 1950-luvulla jo kyllä Suomen atomitulevaisuutta pohtinut professori Erkki Laurila hämmästeli yhdysvaltain uraaninrikastamista, jonka vaatima energiankulutus merkitsi sitä, että rikastetun U235:n hinnaksi tuli 15 dollaria grammalta. Näin suureen energiakustannukseen ei ollut varaa muilla kuin suurilla ydinasevaltioilla, jota pystyivät häivyttämään kustannukset varustelubudjetteihin. Laurilan huolet ja liiketaloudellinen kannattavuus unohdettiin, ja kun vielä riskit sosialisoitiin veronmaksajille ja YYA-sopimuksen hengessä ensimmäisen laitoksen toimitti Neuvostoliitto ja otti sitten jätteen vastaan tuottaakseen mukavia pommeja, niin bisneshän oli mitä mainiointa. Nyt kun uuden polven koereaktori Olkiluoto 3 on edelleen kesken ja maailmalla liikkuvien huhujen mukaan AREVA ei aio sitä edes rakentaa loppuun, niin Suomen hallitus haluaa meille venäläisen ydinasefirman atomimyllyn Ruotsin rajalle, vaikkei ole mitään tietoa siitä mihin ne jätteet tungettaisiin. Rosatom voisi tietysti vanhaan tyyliin viedä Hanhikiven jätteet Venäjälle Putinin pommitehtaisiin. Tämä edustaneet sitä pääministeri Käteisen mainostamaa vastuunkantoa ja vastuullista politiikkaa, jotta ongelmat jätetään lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsen.... lapsille. Fantastista. 
   
   
   
   
3. MOT:n talousanalyysi  voodoo-taloudesta ( sekin kumpuaa 1960-luvulta) osui nappiin, mutta jäi valitettavasti analyysissään puolitiehen. On kuitenkin piristävää havaita, että valtamediassakin saa sentään esittää valtadogmille vastakkaisia näkemyksiä. Surullista tässä on se, etteivät valtionvarainminsteriön ekspertit ja muut auktorisoidut ”talousasiantuntijat” tule muuttamaan näkemyksiään, koska heidän uskonnoksi muuttunut uusliberalistinen talousoppi ei anna myöden. Ei vaikka jo IMF.ssäkin on kurssia hieman reivattu, niin Suomen kansaa edustavat virkamiehen ajavat kansan nimissä kansaa kurjistavaa talouspolitiikka. Voiko enää orwellimaiseksi mennä?

MOT

Voodoo-talous otti vallan. Suomessa on toteutettu parikymmentä vuotta talousoppia, jota useat asiantuntijat kutsuvat voodoo-taloudeksi. Väristä riippumatta hallitukset ovat alentaneet niin yritys- kuin tuloverotustakin. 

 http://areena.yle.fi/tv/2151063

 

 

4. Venäjän 60-lukulaiset pullistelut ovat saaneet älyvälkyimmät ”asiantuntijat”   vaatimaan Suomen NATO-jäsenyyttä. Samat herrat ovat kuitenkin sitä mieltä, että Venäjän valtion Rosatom on ihan hyvä ydinvoima-aseteollisuuden tuottaja. Eikös me liitytty turvallisuuspoliittisista syistä jo EU:hun? Se oli ainakin ohi eduskunnan EU-hakemuksen lähettäneen entisen satamasosiologin ja presidentin Manu Koiviston idea. Se samainen EU teki suuren virheen luvatessaan Ukrainalle yhtä sun toista jota ei voida pitää. Unionin ekspertit eivät ollenkaan ymmärtäneet sitä, kuinka tärkeä sotilastukikohta Krimin niemimaa on Venäjälle. Vaikka presidentti Putinin mielentilasta ja mielenterveydestä voidaan olla montaa mieltä, hän kuitenkin sattuu olemaan suuren naapurimaamme johtaja. (Eikä tässä nyt ihan vakuuttunut voi olla Suomenkaan ministereiden mielenterveydestä.) Mitenköhän NATO aikoisi tervehdyttää Putinin? Lähettämällä hänet CIA:n LSD-shokkiterapialeirille 1960-luvun malliin?